Prática Simulada V - Caso Concreto 2 - SABRINA PEDRAZZI DOS SANTOS

Prévia do material em texto

SABRINA	PEDRAZZI	DOS	SANTOS	–	MATRÍCULA	201702501841	
	
	
AO	 JUÍZO	 DO	 SENHOR	 DESEMBARGADOR	 PRESIDENTE	 DO	 EGRÉGIO	 TRIBUNAL	 DE	
JUSTIÇA	DO	ESTADO	DE	SÃO	PAULO.	
	
	
																														SINDICATO	 	 DOS	 	 SERVIDORES	 	 PÚBLICOS	 	 MUNICIPAIS	 	 	 DO		
MUNICÍPIO		Y			pessoa	jurídica		de		direito			privado,		inscrita			no		CNPJ		sob		o		número...		
,		com		sede		à		rua	..	.,	número	...,		bairro	,		Município	Y	,		São		Paulo	,		CEP,		representado		
por	 	 seu	 	 Presidente,	 CAIO,	 nacionalidade,	 	 estado	 	 civil,	 	 	 profissão,	 	 portador	 	 da		
identidade		número..	.,		inscrito		no	CPF		sob		o		número	...		,		residente		e		domiciliado			à			
rua.	..		,		número...			,		bairro		,		cidade	,	Estado	,		CEP,		endereço	eletrônico,	neste	ato	
representado	por		meio		de		seu			advogado		que			a		esta		subscreve,	inscrito		na		OAB	
sob		o		número...		,		com		endereço		profissional		à		rua...	,	número...		,	bairro,		cidade,		
Estado,		CEP	,		endereço		eletrônico	,	com		base		no			artigo		5º	,		inciso		LXXI		da		CFRB	e	
artigo	40,	e	no	artigo	2º	da	Lei	13.300/16,	vem		perante		Vossa	Excelência,		impetrar:	
																	
																														
																													MANDADO	DE	INJUNÇÃO	COLETIVO		
	
																								
																													Em	 face	 do	 PREFEITO	 DO	MUNICÍPIO	 Y,	 nacionalidade,	 estado	 civil,	
profissão,	portador	da	cédula	de	identidade	número...,	inscrito	no	CPF	sob	o	número.		
...,	residente	e	domiciliado			à	rua	...,	número	...,	bairro,	Município			Y,	São	Paulo,	CEP,	
que	 deverá	 ser	 citado	 na	 pessoa	 de	 seu	 Procurador	 -	 Geral,	 na	 sede	 da	 Prefeitura	
Municipal,	 na	 rua...,	 número	 ...,	 bairro,	 Município	 Y,	 Estado,	 CEP,	 sob	 os	 fatos	 e			
fundamentos	que	se	seguem:	
																																						
			I-	DOS	FATOS	
																							
																O	Sindicato	dos	Servidores	do	Município	Y,	na	qualidade	de	seu	 impetrante,	
vem	 representar	 respeitosamente	 os	 servidores	 público	 do	 Município	 Y,	 aos	 quais	
trabalham	na	atividade	profissional	em	estação	de	tratamento	de	esgoto.	Insta	informar	
que	os	trabalhadores	se	submetem	de	uma	forma	muito	árdua	a	exposição	constante	
de	agentes	nocivos	a	saúde.	Sendo	assim,	todos	aqueles	que	trabalham	nesta	atividade,	
recebem	adicional	de	 insalubridade	por	exporem	a	saúde	ao	trabalhar	com	produtos	
químicos.	Neste	intervalo,	ressalta-se	ainda,	que	a	competência	para	proposição	de	Lei	
regulamentar	 que	 preceitua	 a	 aposentadoria	 especial	 dos	 servidores,	 encontra-se	
consignada	no	artigo	51	da	Lei	Orgânica	do	Município	Y,	em	que	o	impetrado	deverá	
responder	pelas	omissões	legislativas.	Neste	sentido,	os	funcionários	estão	impedidos	
de	receber	a	tão	sonhada	aposentadoria	especial	ao	qual	perfaz	o	direito.	
	
II-	DOS	FUNDAMENTOS	
	
																				Diante	 do	 exposto,	 não	 resta	 dúvida	 quanto	 ao	 cabimento	 da	 presente	
medida,	encontrando	o	impetrante	amparo	no	artigo	5º,	inciso	LXXI,	da	CFRB/88	e	no	
artigo	1º	da	Lei	13.300/16,	que	prevê	a	 concessão	de	mandado	de	 injunção	coletivo	
sempre	 que	 a	 falta	 de	 norma	 reguladora	 torne	 inviável	 o	 exercício	 de	 direitos	 e	
liberdades	constitucionais.	Cabe	ressaltar,	no	que	tange	a	ausência	de	lei	complementar	
municipal	regulamentadora	do	direito	previsto	na	Constituição	Estadual	do	Estado	de	
São	Paulo,	capítulo	II,	Seção	I,	(art.		126,	§			4º,	III),	norma	de	reprodução	obrigatória	de	
acordo	com	o	artigo	40,	parágrafo	4º,	inciso	III	da	CFRB,	que	torna	viável	o	exercício	do	
direito	 à	 aposentadoria	 especial	 dos	 servidores	públicos	municipais	 que	 laboram	em	
condições	insalubres,	razão	pela	qual	o	mandado	de	injunção	coletivo	é	o	instrumento	
adequado	à	satisfação	da	pretensão	veiculada,	conforme	regulamenta	o	artigo	12,	inciso	
III	da	Lei	13.300/16.	Essa	norma	autoriza	organização	sindical	 legalmente	constituída,	
para	assegurar	o	exercício	de	direitos,	liberdades	e	prerrogativas	em	favor	da	totalidade	
ou	de	parte	de	seus	filiados,	na	forma	de	seus	estatutos,	pertinentes	a	suas	finalidades,	
dispensada,	 para	 tanto,	 autorização	 especial.	 Insta	 salientar	 que	 o	 Prefeito	 possui	
competência	 para	 legislar	 sobre	 a	 regulamentação	 da	 concessão	 da	 aposentadoria	
especial,	atribuída	pela	Lei	orgânica	do	Município	Y	e	insculpida	em	seu	artigo	51,	inciso	
III,	 em	 consonância,	 com	o	 artigo	 30,	 inciso	 II,	 da	 CFRB/88.	No	 caso	 em	questão,	 os	
servidores	 públicos	 que	 atuam	 em	 regimes	 especiais	 e	 recebem	 adicional	 de	
insalubridade,	fazem	jus	à	aposentadoria	especial,	pois	comprovadamente	trabalham,	
em	 contato	 constante	 com	 agentes	 nocivos	 à	 saúde	 e	 com	 agentes	 causadores	 de	
moléstias	humanas,	bem	como,	materiais	e	objetos	contaminados,	sendo,	no	entanto,	
negado	o	exercício	do	seu	direito	por	omissão	do	chefe	do	Poder	Executivo	Municipal,	
na	regulamentação	do	artigo	40,	parágrafo	4º	da	CFRB/88,	combinado	com	o	artigo	126,	
parágrafo	4º,	inciso	III,	da	Constituição	do	Estado	de	São	Paulo.	
																		Outrossim,	resta	clara	a	omissão	normativa,	devendo	o	Colendo	Tribunal	de	
Justiça,	declarar	a	omissão	legislativa	e	aponte	os	parâmetros	para	a	regulamentação	do	
direito,	efetivando	este	constitucionalmente,	ao	qual	não	tem	norma	regulamentadora,	
trazendo	efeito	concretizador,	estabelecendo	reconhecer	a	omissão	na	regulamentação	
do	artigo	40,	parágrafo	4º,	da	CFRB/88.	Nesta	senda,	o	direito	dos	servidores	públicos	
representados	neste	ato	pelo	impetrante	impõe	a	administração	pública,	o	deferimento	
das	aposentadorias	especiais,	desde	que	cumpridas	os	requisitos	para	a	sua	concessão,	
quais	sejam	tempo	de	contribuição	e	idade	mínima.		
															
III-	DOS	PEDIDOS	
	
Diante	do	exposto,	o	autor	requer	a	este	juízo:	
1.	Notificação	do	Prefeito	do	Município	Y	para	que	no	prazo	legal,	preste	as	informações	
que	entender	pertinentes,	conforme	artigo	5º,	inciso	I,	da	lei	13.300/16;	
2.	Citação	do	órgão	de	representação	judicial,	na	pessoa	do	ilustre	Procurador	Geral	do	
Município	“Y”,	nos	termos	artigo	5º,	inciso	II,	da	Lei	13.300/16;	
3.	Intimação	do	Ministério	Público	Estadual	para	emissão	de	parecer,	de	acordo	com	o	
artigo	7º	da	Lei	13.300/16;	
4.	A	procedência	da	ação	para	de	a	concessão	das	aposentadorias	especiais,	a	partir	do	
preenchimento	dos	requisitos	de	tempo	de	contribuição	e	idade	mínima	dos	servidores	
públicos	do	Município	“Y	“de	acordo	com	o	artigo	8º,	inciso	I,	da	Lei	13.300/16.	
	
IV-	DAS	PROVAS	
																			Requer	a	produção	de	todas	as	provas	em	direto	admitidas,	em	acordo	com	
o	artigo	4º,	parágrafo	2º,	da	Lei	13.300/16,	em	especial	a	prova	documental.	
	
V-	DO	VALOR	DA	CAUSA	
																		Dá-se	a	causa	o	valor	de	R$1.000,00	(Um	mil	Reais),	para	efeitos	meramente	
fiscais,	de	acordo	com	artigo	291	do	CPC/2015.			
	
Nestes	termos,	
Pede	deferimento.	
São	Paulo/SP,	data.	
Advogado	OAB	nº/UF