FBDG - AULA 14 - IED/ RICARDO MAURÍCIO FREIRE SOARES

Prévia do material em texto

AULA 14 – PÓS-POSITIVISMO JURÍDICO 
Conceito: 
 O Pós-positivismo jurídico é uma corrente doutrinária surgida pós-Segunda Guerra Mundial que 
representa uma reação às correntes do Jusnaturalismo, do Historicismo Jurídico e do 
Sociologismo Jurídico; 
 Trata-se de uma teoria unitária e eclética que tenta reunir os aspectos positivos de todas as 
correntes anteriores. 
 Embora o pós-positivismo seja uma corrente já difundida desde a década de 40 na Europa, no 
Brasil somente se manifestou a partir da Constituição Federal de 1988; 
 O Pós-positivismo coincide com o processo de redemocratização política que varre o mundo 
ocidental após a Segunda Grande Guerra; 
 
Teses fundamentais: 
 Afirmação do direito como um conjunto de normas, fatos e valores sociais (superação das visões 
unilaterais – do tratamento do direito como valor pelos jusnaturalistas; do tratamento do direito 
como norma pelos positivistas legalistas e positivistas lógicos; e do tratamento do direito como 
fato social pelos historicistas e sociologistas jurídicos); 
 Valorização dos atributos da validade, efetividade e legitimidade – que devem ser levados em 
consideração pelos juristas; 
 Valorização do diálogo interdisciplinar (diálogo do Direito com outros saberes humanos – 
Sociologia, Antropologia, Economia, Filosofia, Psicologia...); 
 Valorização de uma abordagem zetética do direito – abordagem que demanda uma reflexão 
crítica do direito; 
 Defesa do Pluralismo Jurídico – existência de outros centros produtores de normas jurídicas além 
do Estado (o direito é produzido pelo Estado e também pela sociedade); 
 Defesa da incompletude do sistema jurídico (existência de lacunas jurídicas); 
 Defesa da incoerência do sistema jurídico (existência de antinomias jurídicas); 
 Reconhecimento da imperfeição racional do legislador e da lei; 
 Valorização dos princípios constitucionais na teoria da norma jurídica; 
 Afirmação da teoria dos círculos éticos secantes (reaproximação do direito com a moral); 
 Resgate do debate sobre a justiça a partir de uma reflexão crítica (tendo em vista uma análise 
zetética do direito); 
 Valorização da jurisprudência como fonte do direito; 
 Diluição das fronteiras dos sistemas de civil law e de common law; 
 Defesa do ativismo judicial (postura criativa e construtiva de efetivação dos direitos 
fundamentais pelo poder judiciário – oposição à crença do juiz como “boca da lei”); 
 Diluição das fronteiras do direito nacional e internacional (globalização do direito); 
 Valorização dos estudos sobre a hermenêutica jurídica; 
 Valorização dos estudos sobre a retórica jurídica (teoria da argumentação jurídica); 
Balanço crítico: 
CRÍTICAS POSITIVAS CRÍTICAS NEGATIVAS 
 O Pós-positivismo tem o mérito de apontar 
a utilização dos princípios como normas 
jurídicas capazes de realizar a justiça; 
 A abordagem zetética e interdisciplinar 
possibilita uma melhor aplicação do 
direito; 
 O ativismo judicial contribui para a 
efetivação dos direitos fundamentais dos 
cidadãos; 
 O Pós-positivismo jurídico contribui para a 
afirmação de uma cultura de direitos 
humanos fundamentais, base do regime 
democrático; 
 Os princípios são normas genéricas que 
acabam por força da multiplicidade, 
acarretando em insegurança jurídica; 
 O ativismo judicial pode ser entendido 
como um convite a um governo dos juízes 
(juristocracia); 
 O diálogo dos direito com outras ciências 
pode comprometer a autonomia do direito; 
 O Pós-positivismo não tem uma identidade 
própria, sendo uma colcha de retalhos de 
outras concepções teóricas;