Item 8 QUEIXA CRIME TRABALHO ESTAGIO CRIMINAL

Prévia do material em texto

Disciplina: Estágio Supervisionado IV  					TRABALHO 01
Professor: Luiz Francisco Gaudard Júnior  
Aluno: Walter dos Santos Monteiro – 049807
Juizado Especial da 1ª VARA CRIMINAL DA Comarca DE CAMPOS DOS GOYTACAZES/R J.
Pedro da Costa Barros, brasileiro, solteiro, engenheiro, portador do RG 22.659.511-3 - SSP/RJ e do CPF 111.596.138-02, residente e domiciliado à Rua Castor de Andrade, nº 25, Bairro Grota, CEP 28.000-00, Campos dos Goytacazes/RJ, com endereço eletrônico pcbarros.10@gmail.com, vem a presença de Vossa Excelência, com fulcro no dispositivo legal constante do art. 41 do CPP + art. 100 §2º do CP c/c art. 30 do Código de Processo Penal propor a presente, QUEIXA-CRIME, em face de Helena Pereira Damasceno, brasileira, solteira, estudante, portadora do RG 63.546.238-80 – SSP/RJ e do CPF 051.699.719-32, residente e domiciliada a Rua das flores, nº 14 Bairro Santa Cruz, CEP 28.000-00, Campos dos Goytacazes/RJ, com endereço eletrônico hpdamasceno@gmail.com.
DOS FATOS
No dia 19/04/2014, sábado, o querelante comemora seu aniversário e planeja, para a ocasião, uma reunião à noite com parentes e amigos para festejar a data em uma famosa churrascaria desta cidade, no estado do Rio de Janeiro. Na manhã de seu aniversário, resolveu, então, enviar o convite por meio da rede social, publicando postagem alusiva à comemoração em seu perfil pessoal, para todos os seus contatos. A querelada, vizinha e ex-namorada de Pedro, que também possui perfil na referida rede social e está adicionada nos contatos de seu ex, soube, assim, da festa e do motivo da comemoração. Então, de seu computador pessoal, instalado em sua residência, publicou na rede social uma mensagem no perfil pessoal do querelante. Naquele momento, a querelada, com o intuito de ofender o ex-namorado, publicou o seguinte comentário: “Não sei o motivo da comemoração, já que o querelante não passa de um idiota, bêbado, porco, irresponsável e sem vergonha!”, e, com o propósito de prejudicar o querelante perante seus colegas de trabalho e denegrir sua reputação acrescentou, ainda, “ele trabalha todos os dias embriagado e vestindo saia! No dia 10 do mês passado, ele cambaleava bêbado pelas ruas da cidade, inclusive, estava tão bêbado no horário do expediente que a empresa em que trabalha teve que chamar uma ambulância para socorrê-lo!”.
Diante destes fatos fica caracterizado o delito de crime de injuria e do crime de difamação, por parte da querelada com todas as suas circunstâncias, neste caso, acrescentando-se aumento de pena prevista no Art. 141, III, do CP (na presença de várias pessoas ou por meio que facilite a divulgação da calúnia, da difamação ou da injúria). A querelada cometeu crime de injúria, contra o querelante no delito de difamação em concurso formal cumulados com a causa de aumento de pena prevista no Art. 141 III do CP (na presença de várias pessoas ou por meio que facilite a divulgação da calúnia, da difamação ou da injúria).
DO DIREITO
Destacamos, para Vossa Excelência, que no presente caso, inexiste, qualquer excludente de crime aplicável, eis que não se faz presente nenhuma das hipóteses previstas do Art. 141, III Código Penal, já que as notícias foram realizadas com a intenção de ofender a honra do querelante, visando caluniar, difamar e injuriar, expondo-o e procurando desmerecê-lo, perante o público, a sociedade e o seu ambiente de trabalho na pessoa de seus companheiros e de sua chefia e patrões, pois foi ele o ofendido quanto à credibilidade, única condição de que se reveste a atividade de um engenheiro, que é justamente a de não se portar indevidamente, como por exemplo, embriagado. Destartes salienta-se que, todo o excesso, merece ser punido, principalmente, quando presente o "animus diffamandi vel injuriandi". "In casu", no episódio objeto da presente demanda, patente restou à intenção da querelada em ofender, tendo para tanto, cometidos excessos inaceitáveis e caracterizadores das condutas de difamação e de injúria. Vale salientar que o bem atingido, ou seja, a honra de uma pessoa é, sem dúvida, seu maior tesouro, o seu castelo, que não pode ser abalado, chamuscado, chafurdado na lama, sem que o responsável seja exemplarmente punido.
E ainda de acordo com o doutrinador Ney Moura Teles em Direito Penal-Parte Especial, “diferentemente da calúnia e da difamação, na injúria não é atribuída a prática de um determinado fato. O agente simplesmente exterioriza um conceito acerca dos atributos pessoais da vítima, atribuindo-lhe uma qualidade negativa, depreciativa, pejorativa. Só há injúria quando o agente age dolosamente, com consciência da ofensividade de sua conduta e a vontade de realizá-Ia. Além do dolo, deve estar o agente imbuído do fim de injuriar, a vontade de causar dano à honra subjetiva da vítima (TELES, 2004, p. 279)” Cabe, assim, demonstrar a existência das figuras do fumus boni iuris e do periculum in mora, onde o querelante corre o risco de perder seu emprego
DOS PEDIDOS
a) Pede-se, portanto a condenação da querelada nas penas dos artigos 139 e 140 c/c o art. 141 III n/f art. 70, todos do CP;
b) requerer a citação da querelada;
c) a oitiva das testemunhas arroladas; 
d) a condenação da querelada ao pagamento das custas e demais despesas processuais a fixação de valor mínimo de indenização, nos termos do Art. 387, IV, do CP.
e) O arrolamento das testemunhas
f) Propõe-se prazo para a ação dentro do prazo decadencial de seis meses.
Campos dos Goytacazes, 12 de Março de 2021
______________________
Walter dos Santos Monteiro
OAB/RJ 049807
ROL DE TESTEMUNHAS
 
01 - Marcos da Silva Prado, brasileiro, divorciado, Chefe de produção, portador do RG 65.129.511-3 - SSP/RJ e do CPF 961.596.167-18, residente e domiciliado à Av. Gomes Farias, nº 1.525, Bairro Jandira, CEP 28.000-00, CEP 28.000-00, Campos dos Goytacazes/RJ, com endereço eletrônico msprado.10@gmail.com.
02 - Miguel Cardoso da Silva, brasileiro, viúvo, comerciante, portador do RG 42.659.511-3 - SSP/RJ e do CPF 711.596.138-08, residente e domiciliado à Rua Paulo Becco, nº 525, Bairro Caxeta, CEP 28.000-00, CEP 28.000-00, Campos dos Goytacazes/RJ, com endereço eletrônico: mcardoso_secosemolhados@gmail.com
03 - Manuel Carlos de Assunção, brasileiro, casado, corretor de imóvel, portador do RG 51.659.515-6 - SSP/RJ e do CPF 766.558.138-08, residente e domiciliado à Rua Comendador Porfírio, nº 625, Bairro morada nobre, CEP 28.000-00, Campos dos Goytacazes/RJ endereço eletrônico mca.456@gmail.com
Campos dos Goytacazes, 12 de Março de 2021
______________________
Walter dos Santos Monteiro
OAB/RJ 049807
TRABALHO 02
PROCURAÇÃO
Pelo presente instrumento particular de mandato por mim abaixo assinado:
Pedro da Costa Barros, brasileiro, solteiro, engenheiro, portador do RG 22.659.511-3 - SSP/RJ e do CPF 111.596.138-02, residente e domiciliado à Rua Castor de Andrade, nº 25, Bairro Grota, Campos dos Goytacazes/RJ, com endereço eletrônico pcbarros.10@gmail.com , nomeia e constitui como seu procurador Dr. Walter dos Santos Monteiro, brasileiro, casado, advogado, com inscrição na OAB Seccional 123 sob nº 049807 profissional com escritório localizado na Rua Lafaiete Coutinho nº 536 nº Bairro Lapa, CEP 22.654-636, CEP 28.000-00, Campos dos Goytacazes/RJ, endereço eletrônico, wsm.61direito@gmail.com a quem concede amplos poderes para o foro em geral, com as cláusulas “AD JUDICIA” e “ET EXTRA”, incluindo representação judicial e extrajudicial, podendo, para tanto, em qualquer instância ou tribunal, usar de todos os meios de recursos em direito admitidos, podendo assinar o que necessário for, em Juízo, perante autoridade policial, juntar documentos, arrolar testemunhas e inquiri-las, levantar suspeição de quem for usar dos poderes “ad judicia”, acordar, desistir e transigir, podendo, ainda, substabelecer esta em outrem, com ou sem reserva de iguais poderes, permitindo-lhe à realização de todos os atos necessários ao fiel e cabal desempenho deste mandato, agindo em conjunto ou separadamente, dando tudo por bom, firme e valioso, e, especificamenteneste ato, com fulcro do art. 44 do Código de Processo Penal, conceder PODERES ESPECIAIS PARA INGRESSAR EM JUÍZO COM QUEIXA CRIME contra Helena Pereira Damasceno, brasileira, solteira, estudante, portadora do RG 63.546.238-80 – SSP/RJ e do CPF 051.699.719-32, residente e domiciliada a Rua das flores, nº 14 Bairro Santa Cruz, CEP 28.000-00, Campos dos Goytacazes/RJ, com endereço eletrônico, hpdamasceno@gmail.com. A querelada, vizinha e ex-namorada de Pedro, que também possui perfil na referida rede social e está adicionada nos contatos de seu ex, soube, assim, da festa e do motivo da comemoração. Então, de seu computador pessoal, instalado em sua residência, publicou na rede social uma mensagem no perfil pessoal do querelante. Naquele momento, a querelada, com o intuito de ofender o ex-namorado, publicou o seguinte comentário: “Não sei o motivo da comemoração, já que o querelante não passa de um idiota, bêbado, porco, irresponsável e sem vergonha!”, e, com o propósito de prejudicar o querelante perante seus colegas de trabalho e denegrir sua reputação acrescentou, ainda, “ele trabalha todos os dias embriagado e vestindo saia! No dia 10 do mês passado, ele cambaleava bêbado pelas ruas da cidade, inclusive, estava tão bêbado no horário do expediente que a empresa em que trabalha teve que chamar uma ambulância para socorrê-lo!”. Tendo assim praticado contra o querelante os crimes de DIFAMAÇÃO E INJÚRIA, previstos nos artigos 140 e 141, ambos do Código Penal Brasileiro.
Campos dos Goytacazes, 12 de Março de 2021
____________________________________
Pedro da Costa Barros
TRABALHO 03
Disciplina: Estágio Supervisionado IV  				
Professor: Luiz Francisco Gaudard Júnior  
Aluno: Walter dos Santos Monteiro – 049807
EXCELENTÍSSIMO JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CAMPOS DOS GOYTACAZES-RJ
MATEUS, já qualificado nos autos em epígrafe, que lhe move a Justiça Pública, por seu advogado que a esta subscreve (procuração anexa), vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, dentro do prazo legal, oferecer RESPOSTA À ACUSAÇÃO com fulcro no artigo 396-A, pelos motivos de fato e de direito que passa a expor: 
I – DOS FATOS: 
O defendente foi denunciado porque, em agosto de 2019, em dia não determinado, supostamente teria se dirigido à residência da suposta vítima e a constrangido a com ele manter conjunção carnal, resultando assim na gravidez, conforme laudo de exame de corpo de delito. Narra ainda a exordial que, embora não se tenha se valido de violência real ou de grave ameaça para a prática do ato, o réu teria se aproveitado do fato de Maísa ser incapaz de oferecer resistência ao propósito do criminoso, assim como de validamente consentir, por se tratar de vítima deficiente mental, sendo ela incapaz de reger a si mesma. Neste fato narrado e nos autos verifica-se grave nulidade considerando-se a não apresentação do exame de corpo de delito e por não haver data definitiva para o ato, “no mês de agosto de 2019, em dia não determinado”, esse fato em si mesmo já caracteriza vício no processo. Além desta constatação a narrativa da exordial que não houve violência ou grave ameaça não houve juntada nos autos de laudo médico psiquiátrico ou psicológico agrava o vício. Acrescenta-se ainda o fato de o defendente não ter conhecimento de que a vítima era deficiente mental e que já a namorava havia algum tempo, que a avó materna da vítima, Olinda, e a mãe, Alda, que moram com ela, sabiam do namoro e que todas as relações que manteve com a vítima eram consentidas. 
II – DO DIREITO: 
Preliminarmente, há que se destacar a violação ao art. 158 do CPP, vez que imprescindível o exame de corpo de delito quando a infração deixar vestígios. 
A segunda preliminar seria a violação ao art. 41 e 395 do CPP, vez que se omite a data do fato em testilha, acarretando manifesto e evidente cerceamento de defesa. 
III – DO PEDIDO: 
01 - Pede-se a absolvição sumária, uma vez que: “O Juiz deverá absolver sumariamente o réu quando:
Art. 397, do CPP: Após o cumprimento do disposto no art. 396-A, e parágrafos, deste Código, o juiz deverá absolver sumariamente o acusado quando verificar:
		III - que o fato narrado evidentemente não constitui crime; ou
		IV - extinta a punibilidade do agente.
02 - Diante do exposto, requer seja anulada ab initio a presente ação penal, com fulcro no artigo 564, inciso III “a” “b” do Código de Processo Penal, devendo exordial ser rejeitada com fulcro no artigo 395, inciso I e II do aludido Código. Não entendendo desta forma, requer seja o acusado absolvido sumariamente com espeque no artigo 397, inciso III do Código de Processo Penal. 
03 - Entretanto, caso ainda não seja este o entendimento de Vossa Excelência, requer a realização de Exame Pericial, para que se verifique a higidez mental da suposta vítima e sejam ouvidas as testemunhas a seguir arroladas no decorrer da instrução. 
Campos dos Goytacazes, 17 de Março de 2021
Walter dos Santos Monteiro
OAB – 00000
ROL DE TESTEMUNHAS 
(Rito Ordinário)
01. Felipe batista melo, brasileiro, solteiro, vendedor, portador do RG 65.129.511-3 - SSP/RJ e do CPF 961.596.167-18, residente e domiciliado à Av. Gomes Farias, nº 1.525, Bairro Jandira, CEP 28.000-00, CEP 28.000-00, Campos dos Goytacazes/RJ, com endereço eletrônico fbm.17@gmail.com.
02. Rogerio da silva prado, brasileiro, viúvo, aposentado, portador do RG 42.659.511-3 - SSP/RJ e do CPF 711.596.138-08, residente e domiciliado à Rua Paulo Becco, nº 525, Bairro Norberto, CEP 28.000-00, CEP 28.000-00, Campos dos Goytacazes/RJ, com endereço eletrônico: rprado2547@gmail.com
03. carla gonçalves de farias, brasileira, casada, recepcionista, portadora do RG 51.659.515-6 - SSP/RJ e do CPF 766.558.138-08, residente e domiciliada à Rua Comendador Porfírio, nº 625, Bairro morada nobre, CEP 28.000-00, Campos dos Goytacazes/RJ endereço eletrônico cgfarias_go@gmail.com
04. João Paulo Neponucemo, brasileiro, solteiro, operador de máquina, portador do RG 21.635.215-5 - SSP/RJ e do CPF 961.596.167-18, residente e domiciliado à Av. Duque de Caxias, nº 925, Bairro Jandira, CEP 28.000-00, CEP 28.000-00, Campos dos Goytacazes/RJ, com endereço eletrônico jpnmadri@gmail.com.
05. EROMI PEREIRA NUNES, brasileiro, casado, aposentado, portador do RG 56.879.321.6 - SSP/RJ e do CPF 711.596.138-08, residente e domiciliado à Rua Pastor Walter, nº 525, Bairro Norberto, CEP 28.000-00, CEP 28.000-00, Campos dos Goytacazes/RJ, com endereço eletrônico: erominunes07@gmail.com
06. ANGELO MÁXIMO CORDEIRO, brasileira, casada, empresário, portador do RG 71.659.515-6 - SSP/RJ e do CPF 766.558.138-08, residente e domiciliado à Rua Drª Alessandra Monteiro, nº 625, Bairro morada nobre, CEP 28.000-00, Campos dos Goytacazes/RJ endereço eletrônico angelocordeiro7s_go@gmail.com
07. Maria Perpétua da conceição, brasileira, casada, do lar, portadora do RG 254.356.987.9 - SSP/RJ e do CPF 766.558.138-08, residente e domiciliada à Rua General Monteiro, nº 625, Bairro morada nobre, CEP 28.000-00, Campos dos Goytacazes/RJ endereço eletrônico perpetuaconceiçao@gmail.com
08. Solineuza marta da providencia, brasileira, casada, professora, portadora do RG 51.859.554-6 - SSP/RJ e do CPF 766.558.138-08, residente e domiciliada à Rua Jurandir Penha, nº 625, Bairro morada nobre, CEP 28.000-00, Campos dos Goytacazes/RJ endereço eletrônico solineuzaprovidencia@gmail.com
Campos dos Goytacazes, 17 de Março de 2021
Walter dos Santos Monteiro
OAB - 00000
TRABALHO 04
RESPOSTA A ACUSAÇÃO ART. 406
Disciplina: Estágio Supervisionado IV  				
Professor: Luiz Francisco Gaudard Júnior  
Aluno: Walter dos Santos Monteiro – 049807
Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Guaranésia – MG.
Processo nº 0004527-54.2016.8.39.0041
AÇÃO PENAL
Réu: Carlos de Souza
Carlos de Souza, já devidamente qualificado nos autos do processo crime em epígrafe, vem, através de seu Advogado, em cumprimento a “citação” respectiva, apresentar a Vossa Excelência, sua RESPOSTA PRELIMINAR OBRIGATÓRIA, naforma do artigo 406 do Código de Processo Penal Brasileiro, aduzindo o seguinte:
DOS FATOS
Em que pese os judiciosos termos lançados na exordial da lavra do Ministério Público Estadual, não correspondem com a realidade fática; estando a denúncia absolutamente divorciada da realidade dos fatos ocorridos.
O defendente, absolutamente, jamais praticou ou participou do crime em testilha; e, no decorrer da instrução criminal, restará provada sua inocência, devendo ao final, ser absolvido.
Na hipótese, não há motivação próxima ou remota que possa justificar a conduta imputada ao defendente, vez que sequer conhecia as vítimas.
DO DIREITO
O Ministério Público, na exordial, está imputando ao defendente a prática de duplo homicídio qualificado (artigo 121 § 2º incisos II e IV do CP contra a vítima José, e, artigo 121 § 2º inciso IV do CP contra a vítima Maria; tudo na forma do artigo 69 do CP).
Como se depreende, após a instrução processual, restará certamente provado que jamais ocorreu qualquer conduta comissiva ou omissiva imputável ao defendente.
DA PROVA
Em que pese o depoimento de Antônio Taranto de folhas 110/111, e, do laudo de exame pericial de folhas 181/182; O defendente, nega veementemente, de modo absoluto, qualquer tipo de participação ou até conhecimento acerca dos crimes referenciados.
O defendente jamais trabalhou em Guaranésia/MG e/ou possuía amizade neste município. 
Nesse sentido, não há qualquer prova ou até mesmo indício que justifique a imputação deduzida em desfavor do defendente.
DAS CONDIÇÕES PESSOAIS DO DEFENDENTE
O defendente é primário, com excelentes antecedentes, residência fixa, possui emprego honesto e é radicado em município lindeiro ao município da culpa.
DOS PEDIDOS
Diante do exposto, em busca da verdade real, requer a Vossa Excelência:
1. A juntada dos documentos anexos.
2. Que, seja realizado exame pericial, no sentido de que seja verificado se as amostras comparativas com os projéteis da arma do defendente foram os que realmente foram retirados dos corpos das vítimas, através de microvestígios de resíduos de DNA; que deverão ser analisados e comparados com os DNA das vítimas.
3. Que, seja realizada acareação entre as testemunhas Antônio Taranto
 (folhas 110/111) e Paulo Torres (folhas 152/153).
4. Que, após ter sido realizado o exame acima requerido, e, eventualmente havendo a certeza científica de que os projéteis que estão servindo de amostras comparativas foram os retirados verdadeiramente dos corpos das vítimas; seja realizada nova perícia confrontando-os com os projéteis novamente colhidos da arma do defendente. 
5. Pela intimação das testemunhas arroladas no rol anexo, para participarem da audiência de instrução e julgamento designada, por serem consideradas essenciais para o deslinde do processo. 
6. Igualmente, é de primordial importância para o exercício da ampla defesa e do contraditório, a juntada aos autos da Folha de Antecedentes Criminais – FAC das vítimas Maria Galdino e de José Fontenele. 
7. Que, seja oficiado à empresa de telefonia móvel VIVO S/A, para que informe se no dia do crime 17/04/2009 os aparelhos celulares do defendente (32) 9977.2324 e 9784.1526 utilizaram a antena repetidora instalada no município de Guaranésia/MG. 
8. Que, seja juntado aos autos, o resultado da “medida cautelar de quebra de sigilo de dados telefônicos”, cuja cópia está juntada às folhas 68/69. 
9. Evitando a preclusão consumativa, o defendente requer, desde já, a realização de reconhecimento de pessoas e acareações que se fizerem necessárias no decurso da audiência de instrução e julgamento. 
10. Finalmente, no mérito, após a instrução processual, pela absolvição sumária do defendente, na forma do artigo 415 inciso II do CPP, por ficar provado não ser o defendente o autor ou partícipe dos crimes.
 
10.1 - Por derradeiro, em homenagem ao princípio da eventualidade, não sendo esse Vosso entendimento, pela impronúncia do defendente, com lastro no artigo 414 do Código de Processo Penal Brasileiro, por insuficiência de provas, por não haver indício suficiente de autoria e/ou de participação do defendente nos crimes imputados; por ser medida de justiça. 
Junta esta com inclusos documentos e rol de testemunhas, 
Pede deferimento. 
Campos dos Goytacazes, 23 de Março de 2021.
 
_____________________________ 
Walter dos Santos Monteiro
ADVOGADO 
OAB/RJ - 000000
ROL DE TESTEMUNHAS 
01. Felipe batista melo, brasileiro, solteiro, vendedor, portador do RG 65.129.511-3 - SSP/RJ e do CPF 961.596.167-18, residente e domiciliado à Av. Gomes Farias, nº 1.525, Bairro Jandira, CEP 28.000-00, CEP 28.000-00, Campos dos Goytacazes/RJ, com endereço eletrônico fbm.17@gmail.com.
02. Rogerio da silva prado, brasileiro, viúvo, aposentado, portador do RG 42.659.511-3 - SSP/RJ e do CPF 711.596.138-08, residente e domiciliado à Rua Paulo Becco, nº 525, Bairro Norberto, CEP 28.000-00, CEP 28.000-00, Campos dos Goytacazes/RJ, com endereço eletrônico: rprado2547@gmail.com
03. carla gonçalves de farias, brasileira, casada, recepcionista, portadora do RG 51.659.515-6 - SSP/RJ e do CPF 766.558.138-08, residente e domiciliada à Rua Comendador Porfírio, nº 625, Bairro morada nobre, CEP 28.000-00, Campos dos Goytacazes/RJ endereço eletrônico cgfarias_go@gmail.com
04. João Paulo Neponucemo, brasileiro, solteiro, operador de máquina, portador do RG 21.635.215-5 - SSP/RJ e do CPF 961.596.167-18, residente e domiciliado à Av. Duque de Caxias, nº 925, Bairro Jandira, CEP 28.000-00, CEP 28.000-00, Campos dos Goytacazes/RJ, com endereço eletrônico jpnmadri@gmail.com.
05. EROMI PEREIRA NUNES, brasileiro, casado, aposentado, portador do RG 56.879.321.6 - SSP/RJ e do CPF 711.596.138-08, residente e domiciliado à Rua Pastor Walter, nº 525, Bairro Norberto, CEP 28.000-00, CEP 28.000-00, Campos dos Goytacazes/RJ, com endereço eletrônico: erominunes07@gmail.com
06. ANGELO MÁXIMO CORDEIRO, brasileira, casada, empresário, portador do RG 71.659.515-6 - SSP/RJ e do CPF 766.558.138-08, residente e domiciliado à Rua Drª Alessandra Monteiro, nº 625, Bairro morada nobre, CEP 28.000-00, Campos dos Goytacazes/RJ endereço eletrônico angelocordeiro7s_go@gmail.com
07. Maria Perpétua da conceição, brasileira, casada, do lar, portadora do RG 254.356.987.9 - SSP/RJ e do CPF 766.558.138-08, residente e domiciliada à Rua General Monteiro, nº 625, Bairro morada nobre, CEP 28.000-00, Campos dos Goytacazes/RJ endereço eletrônico perpetuaconceiçao@gmail.com
08. Solineuza marta da providencia, brasileira, casada, professora, portadora do RG 51.859.554-6 - SSP/RJ e do CPF 766.558.138-08, residente e domiciliada à Rua Jurandir Penha, nº 625, Bairro morada nobre, CEP 28.000 00, Campos dos Goytacazes/RJ endereço eletrônico 
solineuzaprovidencia@gmail.com
Campos dos Goytacazes, 23 de Março de 2021. 
_____________________________ 
Walter dos Santos Monteiro
ADVOGADO 
OAB/RJ - 000000