direito processual civil ll

Prévia do material em texto

1
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	MPE-GO/ MPE-GO/ Promotor de Justiça Substituto/ 2016 - Em relação a reconvenção no NCPC, pode-se afirmar que:
		
	
	A ação e a reconvenção necessariamente deverão ser julgadas na mesma sentença para evitar decisões conflitantes
	 
	O réu poderá propor reconvenção independentemente do oferecimento da contestação
	
	Na reconvenção, o polo ativo deverá ser o réu, não sendo permitido incluir terceiro como reconvinte
	
	A reconvenção é um incidente processual que será julgado por sentença de mérito
	
	Na reconvenção, o reconvindo deverá ser o autor da ação, não admitindo a existência de litisconsórcio deste com terceiro.
	Respondido em 29/04/2021 08:07:57
	
Compare com a sua resposta:
Sim, está correto o enunciado. O Novo Código, além de extinguir a ação declaratória incidental prevista nos arts. 5º, 325 e 470 do CPC/73 (há divergência doutrinária sobre este ponto ¿ v. Enunciado nº 111 do Fórum Permanente de Processualistas Civis ¿ FPPC), expressamente permite que a coisa julgada material acoberte a resolução de questão prejudicial, desde que preenchidos os requisitos cumulativos dos §§ 1º e 2º do art. 503 (nesse sentido, da cumulatividade entre os pressupostos, é também a conclusão do Enunciado nº 313 do FPPC).
Nas palavras de Teresa Arruda Alvim WAMBIER, Maria Lúcia Lins CONCEIÇÃO, Leonardo Ferres da Silva RIBEIRO e Rogerio Licastro Torres de MELLO, ¿O legislador foi excessivamente cuidadoso: disse que a resolução de questão prejudicial, que fica acobertada pela coisa julgada, (a) deve ser expressa (não há decisões implícitas no direito brasileiro!); (b) desta resolução deve depender o julgamento do mérito (se não depender, não se tratará de questão prejudicial!) (art. 503, § 1º, I); e (c) deve ter a seu respeito, havido contraditório prévio e efetivo, não se aplicando no caso de revelia (art. 503, § 1º, II). Se não houver contraditório, e discordância entre as partes, não se tratará de QUESTÃO! Este dispositivo, na verdade, só demonstra o cuidado do legislador, em não estender a autoridade da coisa julgada em desrespeito ao contraditório.¿ (Primeiros comentários ao novo código de processo civil, São Paulo: RT, 2015, p. 823-824).
	
		2
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	Quanto à petição inicial e seus requisitos, pode se afirmar correto, exceto:
		
	
	Pelo CPC é requisito da petição inicial, entre outros, a apresentação de cadastro de pessoas físicas, se for o caso, além de endereço eletrônico das partes.
	
	A lei expressamente fala em pedido certo e determinado.
	 
	A opção pela realização ou não da audiência de conciliação ou de mediação é requisito da petição inicial que deve estar manifesto na peça inaugural, pois seu descumprimento leva ao indeferimento.
	
	O enquadramento normativo dos fatos não é requisito da petição inicial e, mesmo existente, não vincula ao órgão julgador.
	
	O pedido indeterminado gera a inépcia da inicial, exceto quando se tratar de hipótese de pedido genérico.
	Respondido em 29/04/2021 10:37:13
	
Compare com a sua resposta: 1. Não cabe rescisória. O inciso II do art. 966 do CPC admite a rescisória na hipótese de impedimento e não de suspeição como a questão demonstra. 2. É a ação autônoma de impugnação de natureza constitutiva negativa quanto ao juízo rescindendo, dando ensejo a outra relação processual distinta daquela em que foi proferida a decisão rescindenda (Nelson Neri Junior)
	
		3
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	NÃO se refere a um requisito da petição inicial
		
	
	O valor da causa;
	 
	O dispositivo legal aplicável ao caso;
	
	O pedido, com suas especificações;
	
	Indicação de CPF das partes.
	
	O órgão judicial ao qual é dirigida;
	Respondido em 29/04/2021 10:39:23
	
Compare com a sua resposta: Sim. Há dois casos previstos no §2º do art.966 do NCPC.
	
		4
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	(ENADE)Uma das obrigações implícitas de quem exerce o direito de ação é a de apresentar com clareza o que se postula, porque a exata compreensão do postulado irá influir decididamente na possibilidade de defesa, dificultando o contraditório, e a ausência de clareza importa em retardamento da prestação jurisdicional, maculando o princípio da duração razoável do processo. BRASIL, Tribunal Regional do Trabalho da 3.ª Região, processo n.º 00634-2011-015-03-00-6 RO, DEJT de 25/06/2012. Considerando a necessidade de clareza da postulação, conforme alude o texto acima, suponha que, em uma ação judicial, tenha sido impossível ao juiz determinar exatamente a pretensão do autor. Nessa situação, infere-se que
		
	
	C o juízo acionado deve declarar abuso do direito de ação pelo autor.
	 
	D o juízo acionado deve declarar inépcia da petição inicial ou do pedido
	
	.E a parte autora deve ser punida mediante aplicação do instituto da confissão
	
	B a falha do autor caracteriza falta de interesse processual de sua parte.
	
	o autor incorreu em ofensa ao princípio da lealdade processual.
	Respondido em 29/04/2021 11:11:19
	
Compare com a sua resposta: Inicialmente deve-se pontuar que mediação e conciliação são formas de autocomposição que passaram a receber tratamento especifico pelo CPC 2015 em virtude da possibilidade de opção pela sua realização já na petição inicial. De acordo com o paragrafo segundo do artigo 165 CPC/2015 a conciliação deverá ocorrer quando não houver vinculo anterior entre as partes ao passo que a mediação, na forma do paragrafo terceiro do art. 165, deverá ser utilizada na existência de vinculo anterior entre os sujeitos.
	
		5
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	Romero propõe ação de despejo por falta de pagamento contra Oicilef, mas seu advogado apresenta petição inicial sem a observância de todos os requisitos legais, ostentando ainda defeitos e irregularidades na exposição dos fatos capazes de dificultar o julgamento do mérito. Em razão disso, deverá o juiz, em relação à inicial,
		
	
	declarar a nulidade do processo, por se tratar de vícios insanáveis.
	
	indeferir de imediato a inicial, pelo prejuízo aos princípios do contraditório e da ampla defesa.
	
	declarar a ineficácia da inicial apresentada, intimando o autor para que a substitua, para aproveitamento das custas processuais recolhidas.
	
	determinar a imediata citação do réu, pois pelo princípio da isonomia processual não pode orientar o autor de nenhum modo.
	 
	determinar que o autor a emende, ou a complete, no prazo de quinze dias.
	Respondido em 29/04/2021 12:56:21
	
Compare com a sua resposta: A ausência de prova, faz sentença com coisa julgada material, sentença definitiva.
	
	1 questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	Sobre a audiência de instrução e julgamento assinale a opção INCORRETA acerca daquilo que determina o NCPC sobre o poder de policia que cabe ao juiz que a preside. 
		
	
	registrar em ata, com exatidão, todos os requerimentos apresentados em audiência.
	
	tratar com urbanidade as partes, os advogados, os membros do Ministério Público e da Defensoria Pública e qualquer pessoa que participe do processo;
	 
	ordenar que se retirem da sala de audiência os que se comportarem inconvenientemente, exceto as partes e seu advogado para não haver cerceamento ao seu direitos de defesa;
	
	requisitar, quando necessário, força policial;
	
	manter a ordem e o decoro na audiência;
	Respondido em 29/04/2021 13:07:25
	
Compare com a sua resposta: 1. Não é hipótese de litisconsórcio, muito menos de necessário 2. Não. sentença ultra petita que condenou o réu à obrigação indenizatória não constante do pedido.
	
		2
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	(Analista ¿ TRT-11 ¿ 2012 ¿ FCC) A revelia
		
	
	não impede o réu de intervir no processo, mas não lhe dá o direito de recorrer da sentença.
	
	implica necessariamente na procedência do pedido do autor.
	 
	não acarreta para o revel a presunção de veracidade dos fatos afirmados pelo autor se algum litisconsorte necessário contestar a ação.
	
	acarreta apresunção de veracidade das alegações de direito do autor.
	
	impede o juiz de determinar a produção de provas, quando julgar necessário.
	Respondido em 29/04/2021 13:13:32
	
Compare com a sua resposta: A sentença nos procedimentos de juizado especial dispensam o relatório. Mas a fundamentação é elemento essencial e deve sempre ser completo e justificado.
	
		3
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	No tocante à contestação, marque a alternativa CORRETA:
		
	
	A contestação deve, necessariamente, ser apresentada pelo réu quando da realização da audiência de instrução e julgamento.
	 
	A contestação será apresentada no prazo de 15 dias e poderá ser protocolada no foro do domicílio do réu, quando houver alegação de incompetência absoluta ou relativa.
	
	O prazo para contestação é de quinze dias, contados da realização da audiência de organização e saneamento do processo.
	
	Na contestação, incumbe ao réu alegar somente questões preliminares e prejudiciais, cabendo a alegação de mérito em momento posterior oportunizado pelo juiz da causa.
	
	O prazo de contestação é de dez dias, contados da audiência de conciliação ou de mediação, ou da última sessão de conciliação, quando não houver composição entre as partes.
	Respondido em 29/05/2021 20:51:33
	
Compare com a sua resposta: a) Está correta a orientação prestada pelo advogado no tocante ao rito ou procedimento adequado ao caso? Resposta: Não. Primeiro porque o NCPC não prevê a figura do procedimento comum sumário, mas sim o procedimento comum (artigo 318). Segundo, porque mesmo com o NCPC, sendo Anastácia maior de 18 e a causa não sendo complexa, poderá optar pelos Juizados Cíveis, mais célere e menos oneroso. b) Sem prejuízo da resposta ao item anterior, qual seria a outra opção para Anastácia pleitear perante o Poder Judiciário uma reparação de danos? Resposta: Poderia ajuizar no Juizado Especial.
	
		4
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	Na vigência do Novo Código de Processo Civil, instituído pela Lei nº 13.105/2015, assinale a alternativa INCORRETA a respeito do procedimento comum.
		
	
	Sendo protocolado, pelo réu, pedido de cancelamento da audiência de conciliação ou de mediação, o prazo para contestação terá como termo inicial a data desse protocolo; se forem vários réus em litisconsórcio passivo, o termo inicial será, para cada um, a data do protocolo do respectivo pedido de cancelamento
	
	No caso de o juiz indeferir por completo a petição inicial, o autor poderá apelar; não sendo exercido o juízo de retratação, o réu deverá ser citado para responder ao recurso de apelação.
	
	O Novo CPC admite expressamente a extinção parcial do processo sem resolução do mérito, sendo que essa decisão será impugnável por meio do recurso de agravo de instrumento.
	
	A constatação imediata da prescrição da pretensão ou da decadência do direito potestativo, entre outras hipóteses, autoriza o juiz a julgar liminarmente improcedente o pedido, não a indeferir a petição iniciaL
	 
	No sistema do Novo CPC, todas as defesas do réu, incluindo as alegações de incompetência relativa, impedimento e suspeição, deverão ser apresentadas como preliminares da contestação.
	Respondido em 29/05/2021 20:59:47
	
Compare com a sua resposta: 1. Não é hipótese de litisconsórcio, muito menos de necessário 2. Não. sentença ultra petita que condenou o réu à obrigação indenizatória não constante do pedido.
	
		5
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	Sobre o processo de conhecimento e seu procedimento, previsto pelo Código de Processo Civil de 2015, assinale a alternativa correta:
		
	 
	A contestação é a via adequada para alegar incompetência relativa e absoluta, incorreção do valor da causa e perempção, dentre outras preliminares;
	
	A inépcia da inicial implica o indeferimento liminar do pedido;
	
	A alegação de matéria preliminar na contestação, como a existência de litispendência e a inépcia da inicial, não justifica a abertura de prazo para o autor se manifestar sobre a defesa.
	
	O Código de Processo Civil em vigor prevê duas espécies de procedimentos comuns, quais sejam, o ordinário e o sumário;
	
	Se o autor manifestar desinteresse na audiência de conciliação, a referida audiência não será designada e o réu será citado para responder ao pedido;
	Respondido em 29/05/2021 21:03:10
	
Compare com a sua resposta: Sim, o Novo Código de Processo Civil de 2015 acabou com a diferença entre o procedimento ordinário e sumário, adotando apenas um procedimento comum.
	
		1
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	Julgue as seguintes afirmativas: I) Caso a parte não exiba documento ordenado pelo juiz e nem se manifeste recusando a exibição, os fatos que se pretendia provar serão admitidos como verdadeiros. II) A ata notarial é admitida no processo como prova documental, podendo incluir as impressões obtidas de fotos, vídeos, páginas da internet, declarações de testemunhas, entre outros. III) O magistrado pode inverter o ônus da prova na sentença, desde que fundamente sua decisão.
		
	
	Apenas I e III são verdadeiras.
	
	Todas são verdadeiras.
	
	Apenas II e III são verdadeiras.
	
	Apenas I é verdadeira.
	 
	Apenas I e II são verdadeiras.
	Respondido em 29/05/2021 21:10:34
	
Compare com a sua resposta: a) O juiz aplicou o julgamento liminar improcedente, tendo em vista que julgou desfavorável o pedido do autor por reconhecer a existência de prescrição como corrobora o art. 332, §1º, CPC, sendo esta hipótese, segundo a doutrina, considerada julgamento ultra antecipado do mérito. b) Tanto o indeferimento da petição inicial quanto a improcedência liminar do pedido são passíveis de ocorrer o juízo de retratação, tendo em conta que em ambos os casos o recurso de apelação é o cabível quanto da apresentação das razões, o magistrado verificando que há nestas fundamento suficiente para alterar o julgamento de indeferimento da PI ou do julgamento improcedente já nesta fase do processo, ao invés de dar oportunidade para contrarrazões poderá em 05 dias retratar-se da decisão proferida, dando seguimento ao processo com seus atos subsequentes.
	
		2
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	Sobre a disciplina das provas e da sentença no Direito Processual Civil, como previsto pelo Código de Processo Civil de 2015, assinale a alternativa correta:
		
	 
	Não se considera fundamentada a decisão que se limitar a invocar precedente ou enunciado de súmula, sem identificar seus fundamentos determinantes nem demonstrar que o caso sob julgamento se ajusta àqueles fundamentos.
	
	Quando o documento que se pretende utilizar como prova consistir em reprodução cinematográfica ou fonográfica, a parte deverá trazê-lo aos autos, devidamente degravados e reduzidos ao formato de termo escrito;;
	
	Nos casos considerados de baixa complexidade, o Código de Processo Civil admite que a sentença indique o ato normativo pertinente, sem explicar sua relação com a causa ou a questão decidida;
	
	Os meios de prova admitidos pelo direito processual civil são aqueles previstos expressamente pelo Código de Processo Civil, sem qualquer exceção;
	
	O Código de Processo Civil admite a possibilidade de o magistrado distribuir o ônus da prova de modo diverso da regra geral, desde que o magistrado o faça no ato da sentença, de forma fundamentada;
	Respondido em 29/05/2021 21:16:46
	
Compare com a sua resposta: 1. Não é hipótese de litisconsórcio, muito menos de necessário 2. Não. sentença ultra petita que condenou o réu à obrigação indenizatória não constante do pedido.
	
		3
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	Julio, representado por seu advogado contratado Paulo, ajuizou ação indenizatória contra Maria, esta última hipossuficiente representada pela Defensoria Pública. Designada audiência de instrução pelo Magistrado que preside o feito, Julio arrola três testemunhas: Manoel, Manoela e Ricardo, este último o juiz da causa. Já Maria arrola as testemunhas Roberta e Paola. Os autos do processo são eletrônicos.Especificamente sobre a prova testemunhal, de acordo com o Código de Processo Civil,
		
	
	o juiz deverá obrigatoriamente inquirir as testemunhas apresentadas antes da inquirição feita pelas partes.
	
	a testemunha pode requerer ao juiz o pagamento da despesa que efetuou para comparecimento à audiência, pagamento este que será realizado ao final do processo, após o trânsito em julgado, pela parte vencida.
	
	o juiz da causa Ricardo, arrolado como testemunha, deverá declarar-se impedido, ainda que não saiba nada sobre os fatos tratados no processo.
	
	colhido o depoimento por meio de gravação e havendo recurso o depoimento deverá ser, em regra, digitado, antes da remessa dos autos à segunda instância.
	 
	em regra, caberá ao advogado de Julio informar ou intimar as testemunhas Manoel e Manoela acerca do dia, da hora e do local da audiência designada, dispensando-se a intimação do juízo.
	Respondido em 05/06/2021 09:02:21
	
Compare com a sua resposta: Art. 373. O ônus da prova incumbe: I - ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito; II - ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. § 1o Nos casos previstos em lei ou diante de peculiaridades da causa relacionadas à impossibilidade ou à excessiva dificuldade de cumprir o encargo nos termos do caput ou à maior facilidade de obtenção da prova do fato contrário, poderá o juiz atribuir o ônus da prova de modo diverso, desde que o faça por decisão fundamentada, caso em que deverá dar à parte a oportunidade de se desincumbir do ônus que lhe foi atribuído. § 2o A decisão prevista no § 1o deste artigo não pode gerar situação em que a desincumbência do encargo pela parte seja impossível ou excessivamente difícil. § 3o A distribuição diversa do ônus da prova também pode ocorrer por convenção das partes, salvo quando:I - recair sobre direito indisponível da parte; II - tornar excessivamente difícil a uma parte o exercício do direito. Exemplo de exceção: art. 6º CDC: são direitos básicos do consumidor: VIII - a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências. A inversão do ônus da prova descrita no art. 6, inciso constituiu um dos mais importantes instrumentos de que dispõe o juiz para observando o contraditório e a ampla defesa equilibrar a desigualdade existente entre os litigantes.
	
		4
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	Sobre o depoimento pessoal:
		
	
	O juiz pode dispensá-lo, sem necessidade de fundamentar sua decisão, haja vista o livre convencimento motivado.
	
	para aplicar a pena de confissão, basta o juiz justificar sua pretensão.
	 
	a pena de confissão somente pode acontecer caso a parte devidamente intimada, e advertida disto não compareça ou se negue injustificadamente a responder ao que lhe for inquirido. É portanto, um ônus.
	
	interrogatório e depoimento tem mesma finalidade, podendo ambos serem produzidos a qualquer tempo.
	
	a parte deve comparecer independente de intimação, devendo seu advogado se encarregar conduzi-la à audiência.
	Respondido em 05/06/2021 12:23:16
	
Compare com a sua resposta: a) há uma nulidade, porque o juiz deu decisão divergente do que fora pedido. Fora pedido o divórcio e ele anulou o casamento. Assim, teve-se uma sentença extra petita e ela deverá ser anulada. b) O princípio afrontado pelo juiz foi o da congruência, o qual preza que ele tem que se ater ao alegado pelas partes e por ela pedido.
	
		5
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	Com base nas normas processuais relativas às provas no processo civil, assinale a opção correta.
		
	
	Caso, durante a produção de prova pericial em processo judicial, as partes solicitem prorrogação do prazo legal de cinco dias para indicar assistente técnico e formular quesitos, o juiz deve rejeitar o pedido, dada a natureza peremptória de qualquer prazo legal.
	 
	A testemunha submetida ao regime da legislação trabalhista não pode sofrer, por ter comparecido à audiência, perda de salário ou desconto no tempo de serviço, podendo, ainda, qualquer testemunha requerer o pagamento da despesa realizada para ir à audiência.
	
	Viola norma expressa do CPC ¿ que determina que a instrução probatória será feita de acordo com o princípio dispositivo ¿ o magistrado que determina de ofício a exibição de documento que estava com o réu.
	
	Situação hipotética: José propôs ação anulatória de infração de trânsito, alegando que ele e seu veículo não estavam no local da autuação na hora indicada na multa. Assertiva: Nessa situação, o réu terá o ônus de comprovar o fato contrário ao alegado por José, haja vista que não se pode exigir do autor a prova de fato negativo.
	
	Situação hipotética: Em 2009, Rafael ajuizou ação indenizatória contra Marcos. Durante a instrução processual, a testemunha inquirida faleceu, três meses depois da inquisição. Em 2011, Luana acionou Marcos em ação que versava sobre o mesmo fato. Assertiva: Nessa situação, a utilização, no processo proposto por Luana, da prova testemunhal do processo ajuizado por Rafael é manifestamente ilegítima.
	Respondido em 05/06/2021 15:03:54
	
Compare com a sua resposta: a) Está correta a orientação prestada pelo advogado no tocante ao rito ou procedimento adequado ao caso? Resposta: Não. Primeiro porque o NCPC não prevê a figura do procedimento comum sumário, mas sim o procedimento comum (artigo 318). Segundo, porque mesmo com o NCPC, sendo Anastácia maior de 18 e a causa não sendo complexa, poderá optar pelos Juizados Cíveis, mais célere e menos oneroso. b) Sem prejuízo da resposta ao item anterior, qual seria a outra opção para Anastácia pleitear perante o Poder Judiciário uma reparação de danos? Resposta: Poderia ajuizar no Juizado Especial.
	
		
	 
	
	 
	
		
		Disc.: DIREITO PROCESSUAL CIVIL II    
	Aluno(a): CARLOS A
	
	Acertos: 0,5 de 0,5
	05/06/2021 (Finaliz.)
		1
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	Constitui alegação válida para a parte ré obter a anulação de sentença homologatória proferida por juiz de primeira instância a comprovação de:
		
	
	recebimento de vantagem indevida pelo juiz que proferiu a sentença.
	
	Ser o Juiz prolator de sentença cônjuge da parte autora.
	
	error in procedendo do juiz
	
	ofensa à coisa julgada.
	 
	vício de vontade no acordo celebrado e homologado.
	Respondido em 05/06/2021 16:42:00
	
Compare com a sua resposta:
	
		2
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	Assinale a alternativa CORRETA:
		
	
	Transitada em julgado a decisão de mérito, não considerar-se-ão deduzidas e repelidas todas as alegações e as defesas que a parte poderia opor tanto ao acolhimento quanto à rejeição do pedido.
	
	A sentença faz coisa julgada às partes as quais é dada, podendo prejudicar terceiros.
	 
	Denomina-se coisa julgada material a autoridade que torna imutável e indiscutível a decisão de mérito não mais sujeita a recurso.
	
	O juiz não poderá decidir as questões já decididas relativas à mesma lide, mesmo tratando-se de relação jurídica de trato continuado.
	
	A parte poderá discutir no processo as questões já decididas a cujo respeito se operou a preclusão.
	Respondido em 05/06/2021 16:59:51
	
Compare com a sua resposta: A revelia tem como efeito material a presunção de veracidade dos fatos afirmados pela parte autora na inicial, como prevê o art. 344 do CPC. No entanto, o fato de ser Mariana revel não apresenta como consequência necessária a vitória de Mariana, porque tal presunção é meramente relativa e porque o conjunto probatório pode indicar o contrário. Ademais, ainda que seja desfavorável a sentença a Mariana, esta poderá sim recorrer, visto que o art. 346, parágrafo único, do CPC, possibilita ao réu revel ingressar no processo em qualquer fase, recebendo-o no estado em que se encontrar.
	
		3
          Questão
	Acerto: 0,1/ 0,1
	
	No que se refere a homologação de decisão estrangeira ,analise as assertivas abaixo e assinale a alternativa correta: I.É passível de homologação a decisão judicial definitiva, bem como a decisão não judicial que, pela lei brasileira, teria natureza jurisdicional. II.A autoridade judiciária brasileira não poderá deferir pedidos de urgência . III.A sentença estrangeira de divórcio consensual produz efeitos no Brasil, independentemente de homologação. IV.A competência para homologação de decisão estrangeira será da justiça federal.
		
	
	As assertivas II,III e IV estão corretas.
	
	As assertivas I,II e IV estão corretas.
	
	As assertivas II e IV estão corretas.
	 
	As assertivas I e III estão corretas.
	
	As assertivas I,II,III e IV estão corretas.
	Respondido em 05/06/2021 17:07:58
	
Compare com a sua resposta: a) Trata-se de hipótese de suspeição, nos termos do art. 145, I, do NCPC. b) A arguição de suspeição deve se dar por meio de exceção processual.
	
		4
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	A respeito da tutela provisória no novo Código de Processo Civil (NCPC), assinale a alternativa correta:
		
	
	É possível a estabilização da tutela cautelar, no regime do NCPC.
	
	O NCPC mantém um Capítulo destinado ao Processo Cautelar, não abandonando, portanto, boa parte das medidas cautelares típicas do CPC de 1973
	
	No regime do novo CPC, o instituto da tutela provisória tem aplicação restrita aos casos em que demandam urgência.
	
	A impugnação da estabilização da tutela antecipada se dá por meio de ação rescisória, de competência originária de tribunal
	 
	O NCPC consagra, no âmbito das tutela provisória, a possibilidade de tutelas satisfativas autônomas
	Respondido em 05/06/2021 17:16:59
	
Compare com a sua resposta: O juiz deverá suspender a audiência de mediação e conciliação se já a houver designado quando da alegação de incompetência relativa, tal atitude deve-se ao fato de que definida a competência, o juízo. Art. 340, §3º, NCPC.
	
		5
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	 A decisão de mérito, transitada em julgado, pode ser rescindida quando:
 
		
	
	for fundada em prova cuja falsidade tenha sido apurada somente em inquerito policial
	 
	for fundada em prova cuja falsidade tenha sido apurada em processo criminal 
	
	for fundada em prova cuja falsidade tenha sido apurada em processo cÍvel  
	
	for fundada em suspeita de falsidade arguida no STJ em processo civil 
	
	for reconhecida através da  presunçao de veracidade relativa  dos fatos 
	Respondido em 05/06/2021 18:28:00
	
Compare com a sua resposta: