Em uma reclamação trabalhista na qual o reclamante postula apenas o pagamento das verbas devidas pela extinção do contrato, a sociedade empresária ...

Vamos analisar cada alternativa: a) O juiz tem o poder de alterar a ordem de realização das provas, inclusive a oitiva das testemunhas, tendo em vista as alegações das partes e adequando-as às necessidades do conflito. - Esta alternativa está correta. O juiz tem a prerrogativa de alterar a ordem de produção das provas, incluindo a oitiva das testemunhas, para melhor condução do processo. b) Errou o juiz, pois de acordo com a CLT as testemunhas do reclamante devem ser ouvidas antes daquelas conduzidas pelo reclamado, haja vista o direito de defesa. - Esta alternativa está incorreta. A CLT não estabelece uma ordem específica para a oitiva das testemunhas, sendo uma questão de discricionariedade do juiz. c) Uma vez que a CLT não dispõe sobre a ordem de produção das provas, fica a critério do magistrado a definição, inclusive a ordem de produção da prova oral e a quantidade de testemunhas admitidas. - Esta alternativa está correta. A CLT não determina a ordem de produção das provas, deixando a critério do magistrado essa definição. d) A forma realizada pelo magistrado nulificou a produção das provas e a sentença, que poderá ser anulada para que a instrução seja refeita com renovação das provas na ordem correta. - Esta alternativa está incorreta. A simples alteração na ordem de oitiva das testemunhas não nulifica a produção das provas, a menos que haja prejuízo evidente para alguma das partes. Portanto, a alternativa correta é a letra a) O juiz tem o poder de alterar a ordem de realização das provas, inclusive a oitiva das testemunhas, tendo em vista as alegações das partes e adequando-as às necessidades do conflito.