Vamos analisar as alternativas com base na situação apresentada: A) é cabível, e deve ser requerida pelo respectivo curador. - Esta opção faz sentido, pois, sendo Perseu portador de doença mental e tendo sua incapacidade declarada, a revisão do processo pode ser solicitada pelo curador, que representa seus interesses. B) não tem cabimento porque ela é restrita para provar a inocência. - Essa afirmação não é correta, pois a revisão pode ser solicitada em diversas situações, não apenas para provar a inocência. C) é cabível, e pode ser requerida por qualquer pessoa da família. - Embora a revisão possa ser solicitada, não é qualquer membro da família que pode requerer, mas sim o curador. D) não tem cabimento em razão da incapacidade mental. - A incapacidade mental não impede a revisão do processo, especialmente se houver um curador. E) deve ser suspensa até que ocorra a prescrição da pena. - A revisão não deve ser suspensa por conta da prescrição, pois a situação de incapacidade mental justifica a revisão. Diante da análise, a alternativa correta é: A) é cabível, e deve ser requerida pelo respectivo curador.