Antes da Lei n. 11.232, o processo de conhecimento, de cunho condenatório e o de execução que lhe seguia eram considerados dois processos distintos, com funções diferentes. Isso exigia que o devedor fosse citado para o processo de conhecimento e depois, para o de execução. Após a lei, os dois processos passaram a constituir duas fases distintas de um processo único. O anterior processo de conhecimento tornou-se fase cognitiva, e o antigo processo de execução por título judicial tornou-se fase que o legislador denominou de “cumprimento de sentença”, mas que não deixa de ser a fase de execução. Com isso, basta que o devedor seja citado uma única vez, na fase inicial do processo. Ao analisar o texto-base é possível perceber que a evolução do direito processual civil eliminou a necessidade de dois processos (com duas citações) para que o credor consiga satisfazer a pretensão resistida pelo devedor. Com isso, houve a unificação do processo de conhecimento com o processo de execução, e, atualmente, tem-se um processo único (com uma única citação), mas com duas fases, tal fenômeno recebe o nome de:? Escolha uma: a. Procedimento cognitivo b. Procedimento sincrético; c.