Ed
há 2 meses
Analisando as alternativas sobre as origens do Desenvolvimento Organizacional (DO): a) Fala sobre a motivação humana e a necessidade de uma nova abordagem da administração, destacando o conflito entre objetivos individuais e organizacionais, o que é uma base importante para o DO. b) Menciona a origem do DO como uma especialidade da Psicologia, relacionando-o ao behaviorismo, teoria comportamental e sistêmica, mas contém informações incorretas, como os autores Ford e Fayol serem principais do DO, o que não é verdade (eles são da administração clássica). c) Cita a publicação de um livro em 1984 por psicólogos do NTL e Leland Bradford como precursor do DO, o que não corresponde exatamente à história do DO. d) Fala sobre a dificuldade de operacionalizar teorias individualistas e a necessidade de um programa coerente de mudança organizacional, o que está alinhado com os princípios do DO. e) Afirma que o NTL foi criado em 1987 e que o treinamento coercitivo foi o primeiro esforço para melhorar o comportamento de grupo, o que está incorreto, pois o NTL foi fundado em 1947 e o treinamento coercitivo não é um conceito do DO. Portanto, a alternativa correta é: a) Os estudos sobre a motivação humana demonstraram a necessidade de uma nova abordagem da Administração, para interpretar a nova concepção do homem e da organização baseada na dinâmica motivacional. Os objetivos dos indivíduos nem sempre se conjugam com os objetivos organizacionais, levando os participantes da organização a um comportamento alienado e ineficiente que retarda ou impede o alcance dos objetivos da organização.
Cadastre-se ou realize login