Muitos termos considerados incorretos já foram usados no passado, para caracterizar pessoas com deficiência, tais como: doentes, mongoloide, surdo-mudo, ceguinho, surdinho e tantos outros termos mediados pela forma que tinha a discussão e a visão da época. Infelizmente, ainda ouvimos estas denominações errôneas em nossos dias, por pessoas que ainda estão arraigadas à cultura passada, ou por não possuírem a informação devida. Para evitar discrepâncias e alcançar o justo-meio, faz-se necessário estabelecer alguns conceitos importantes com relação a esses termos. Em especial à Redação Constitucional, que tratava da pessoa portadora de necessidades. Sobre o exposto, avalie as asserções a seguir: I- O texto constitucional que faz uso do termo "portador de necessidades especiais" não necessita de uma emenda para correção. Vale a análise contextual de seu surgimento e o atual entendimento, para que os próximos textos legislativos sejam diferentes. PORQUE II- Embora conste no texto constitucional, mesmo sendo incorreto, o termo "portador" era usado na época. Quando, o legislador visava tão somente não utilizar de palavras com conotações negativas, como surdo-mudo, retardo e outros. Entretanto, atualmente, este termo também não condiz com a realidade e, portanto, deve ser evitado. Assinale a alternativa CORRETA: |
a) A primeira asserção é uma proposição falsa, e a segunda, uma proposição verdadeira. | |
b) A primeira asserção é uma proposição verdadeira, e a segunda, uma proposição falsa. | |
c) As duas asserções são proposições verdadeiras e a segunda é uma justificativa correta da primeira. | |
d) As duas asserções são proposições verdadeiras, mas a segunda não é uma justificativa correta da primeira. |
Portanto, a alternativa correta é a letra "As duas asserções são proposições verdadeiras e a segunda é uma justificativa correta da primeira"
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Políticas e A Educação de Surdos no Brasil
•UNIASSELVI
Compartilhar