EXERCICIOS - Processo Penal

Prévia do material em texto

EXERCICIOS 
 
1. Durante escuta telefônica devidamente deferida para investigar organização criminosa 
destinada ao contrabando de armas, policiais obtiveram a informação de que Marcelo 
receberia, naquele dia, grande quantidade de droga, que seria depois repassada a Daniel, 
chefe de sua facção. Diante dessa informação, os policiais se dirigiram até o local combinado e 
acompanharam o recebimento da droga por Marcelo, optando por não o prender naquele 
momento, pois aguardariam que ele se encontrasse com o chefe da sua organização para, 
então, prendê-los. De posse da droga Marcelo se dirigiu ao encontro de Daniel e lhe repassou as 
drogas ilícitas, quando, então, ambos foram surpreendidos e presos em flagrante pelos policiais 
que monitoravam a operação. Diante dos fatos narrados, explique se a apreensão da droga e a 
consequente prisão por tráfico de drogas é lícita. (2 pontos) 
Resposta: No que diz respeito à prisão de Marcelo e Daniel estamos diante de uma exceção da 
prisão em flagrante que se encontra na Lei de Drogas (Artigo 53, parágrafo II). Para que as 
autoridades policiais identifiquem e responsabilizem o maior numero de integrantes de uma 
operação (organização criminosa) é possível aplicar o retardamento da prisão qual exige a 
comunicação ao juiz competente. No presente caso a prisão deve ser considerada ilícita devido 
à ausência de comunicação prévia ao magistrado 
 
2. Pedro foi condenado a uma pena de 6 anos de reclusão, em regime inicialmente fechado, 
pelo crime de roubo simples. A sentença transitou em julgado para a acusação, tendo a defesa 
interposto recurso de apelação. No julgamento do recurso, o TJ reconheceu preliminar de 
nulidade suscitada pela defesa, anulando o processo desde a AIJ. Durante a nova instrução, são 
descobertas provas de fatos não narrados na exordial acusatória, o que leva o Ministério Púbico 
a proceder nos termos do artigo 384 do CPP. Na prolação da nova sentença, Pedro acaba 
sendo condenado a uma pena de 6 anos de reclusão, em regime inicialmente fechado, pelo 
crime de roubo majorado pelo uso de arma de fogo. Na condição de advogado de Pedro, 
explique a tese defensiva que poderá ser usada para desconstituir a sentença condenatória. (2 
pontos) 
Resposta: No presente caso é possível alegar a nulidade do processo vez que se deu através de 
um Recurso interposto pela defesa transitando em julgado a decisão para a parte acusatória. 
Cabe-se ressaltar que a circunstancia do crime foi agravada e com base no Principio da 
Vedação a “Rerformatio In Pejus” não é possível que ocorra a majoração da sentença em 
desfavor ao réu devendo a decisão ser reformada. 
3. Foi oferecida denúncia contra Paula, com a imputação do crime de estelionato. O 
magistrado, quando da análise da inicial acusatória, decide rejeitar a denúncia em razão de 
ausência de justa causa. 
O Ministério Público interpôs recurso contra a aludida decisão, sendo os autos encaminhados ao 
juízo ad quem, de imediato, para julgamento. Todavia, Paula, em consulta ao andamento 
processual, toma conhecimento da existência do recurso ministerial, razão pela qual procura seu 
advogado e demonstra preocupação com a revisão da decisão do juízo a quo. Com base nas 
informações expostas, responda, de forma justificada: (4 pontos) 
a) Qual o recurso e o prazo desse recurso interposto pelo MP? (2 pontos) 
b) O procedimento do juízo a quo de encaminhar o recurso imediatamente para o juízo ad 
quem está correto? (2 pontos) 
 
4. Leia a ementa abaixo transcrita: (2 pontos) 
"EMENTA: RECURSO DE HABEAS CORPUS. CRIMES SOCIETÁRIOS. SONEGAÇÃO FISCAL. PROVA 
ILÍCITA: VIOLAÇÃO DE SIGILO BANCÁRIO. COEXISTÊNCIA DE PROVA LÍCITA E AUTÔNOMA. INÉPCIA 
DA DENÚNCIA: AUSÊNCIA DE CARACTERIZAÇÃO. 1. A prova ilícita, caracterizada pela violação 
de sigilo bancário sem autorização judicial, não sendo a única mencionada na denúncia, não 
compromete a validade das demais provas que, por ela não contaminadas e delas não 
decorrentes, integram o conjunto probatório. 2. Cuidando-se de diligência acerca de emissão 
de "notas frias", não se pode vedar à Receita Federal o exercício da fiscalização através do 
exame dos livros contábeis e fiscais da empresa que as emitiu, cabendo ao juiz natural do 
processo formar a sua convicção sobre se a hipótese comporta ou não conluio entre os titulares 
das empresas contratante e contratada, em detrimento do erário. 3. Não estando a denúncia 
respaldada exclusivamente em provas obtidas por meios ilícitos, que devem ser desentranhadas 
dos autos, não há porque declarar-se a sua inépcia porquanto remanesce prova lícita e 
autônoma, não contaminada pelo vício de inconstitucionalidade." (STF, RHC 74807, Min. Rel 
Maurício Correia, Publ. 20.06.97). 
Com base no excerto e nos ensinamento relacionados à Teoria da Prova Ilícita, indique e 
explique qual argumento processual foi invocado pelo Ministro Relator para considerar válida as 
demais provas que compunham a Denúncia. 
 
5. Eduardo foi preso em flagrante pelo crime de tráfico de drogas, já que ele teria sido 
encontrado enquanto trazia consigo grande quantidade de drogas. Depois da prisão, os 
policiais militares incentivaram o preso, algemado, no interior da viatura policial, sem assegurar o 
direito ao silêncio, a confessar os fatos. Diante do incentivo, o preso confirmou seu envolvimento 
com a associação criminosa que dominava o tráfico da localidade, sendo a declaração 
filmada pelos policiais sem que Eduardo tivesse conhecimento. Após denúncia, o Ministério 
Público acostou ao procedimento o vídeo da filmagem do celular realizada pelos policiais. 
Durante a instrução, Eduardo alegou que o material entorpecente era destinado ao seu uso. A 
partir do caso narrado, apresente a tese defensiva que deve ser alegada em favor de Eduardo 
(2 pontos) 
 
6. Lucas e Marcos receberam uma sentença condenatória pela prática do crime de furto 
qualificado, à pena de 02 anos e 06 meses de reclusão, por fatos que teriam ocorrido quando 
Lucas tinha 18 anos e Marcos, 21 anos. A pena-base foi aumentada, não sendo reconhecidas 
atenuantes ou agravantes nem causas de aumento ou diminuição. Todos foram intimados da 
sentença no dia 3 de maio de 2021. O promotor e o advogado de Marcos não tiveram interesse 
em apresentar recurso, mas o advogado de Lucas apresentou o recurso cabível no dia 10 de 
maio de 2021. Por ocasião do julgamento do recurso, entenderam os desembargadores por 
reconhecer que o crime restou tentado, bem como que deveria ser aplicada a atenuante da 
menoridade relativa a Lucas. 
 
Com base nas informações expostas, analise as afirmações abaixo, classificando-as como 
VERDADEIRAS ou FALSAS, justificando sua resposta: (6 pontos) 
A - Caso o recurso interposto pelo advogado de Lucas tivesse sido denegado na origem, 
caberia a ele interpor carta testemunhável, com o objetivo de levar até a instancia superior a 
análise dos requisitos de admissibilidade do recurso (2 pontos). 
B - O recurso manejado pela defesa de Lucas foi a apelação, mas essa foi interposta fora do 
prazo legal, e não deveria ter sido recebida pelo juízo a quo. (2 pontos) 
C - A decisão do julgamento do recurso deve se estender a Marcos, em sua totalidade, haja 
vista o efeito extensivo dos recursos, previsto no artigo 580 do CPP. (2 pontos). 
 
7. Leia a situação abaixo indicada: (2 pontos) 
Em determinado processo, o réu Jeremias foi condenado pelo crime de roubo majorado pela 
ameaça exercida pelo emprego de arma de fogo, à pena total de seis anos de reclusão, em 
regime fechado. Em recurso exclusivo da defesa, o Tribunal de Justiça afasta a majorante 
reconhecida pelo Juízo de piso, porém acrescenta a majorante de a vítima estar em serviço de 
transporte de valores, que em momento algum fora aventada, reduzindo, ao final, a pena para 
cinco anos de reclusão. 
 
É correto afirmar que: 
a) diante da redução de pena alcançada, a reformatio in pejus deve ser interpretada junto com 
o princípio da proporcionalidade; 
b) a ausência de recurso daacusação não vedaria a conduta adotada pelo Tribunal de Justiça, 
diante da ausência de prejuízo para a defesa; 
c) a vedação da reformatio in pejus se restringiria à quantidade final de pena, porquanto se 
trataria de mero cálculo aritmético; 
d) a ausência de recurso da acusação não vedaria a conduta adotada pelo Tribunal de Justiça, 
caso a pena final aplicada ao réu fosse mantida no mesmo patamar; 
e) a vedação da reformatio in pejus não se restringiria à quantidade final de pena, mas sim à 
efetiva valoração da conduta levada a efeito pelo sentenciado.