PROVA ONLINE PRATICA SIMULADA - CAROLINE BEATRIZ PEREIRA

Prévia do material em texto

1 
 
 
 
AVALIAÇÃO DE PRÁTICA SIMULADA III: 
 
Jarbas foi empregado da microempresa Norma & Figueiredo Prestador de 
Serviços Ltda. de 22/02/17 a 15/03/20. Trabalhava como auxiliar de serviços 
gerais, atuando na limpeza de parte da pista de um aeroporto de pequeno porte. 
Durante todo o contrato, prestou serviços na Inframodelo & turismo Empresa 
Pública de Gerenciamento de Aeroportos. Ao ser dispensado e receber as 
verbas rescisórias de direito, ajuizou reclamação trabalhista em face da 
empregadora e da tomadora dos serviços, pretendendo adicional de 
insalubridade e integrações e reflexos nos cálculos, do aviso prévio, Rsrs, férias 
acrescidas de 1/3 e décimo terceiro do pacto, porque trabalhava em local de 
barulho. No dia da audiência, a primeira reclamada, empregadora, fez-se 
representar pelo seu contador, assistido por advogado. A segunda reclamada, 
por preposto empregado e advogado. Foram entregues defesas e prova 
documental, sendo que, pela segunda reclamada, foi juntada toda a 
documentação relacionada à fiscalização do contrato entre as reclamadas, o 
qual ainda se encontra em vigor, bem como exames médicos de rotina 
realizados nos empregados, inclusive o reclamante, os quais não demonstravam 
nenhuma alteração de saúde ao longo de todo o contrato, além dos recibos do 
reclamante de fornecimento de EPI para audição. 
 
Superada a possibilidade de acordo, o juiz indeferiu os requerimentos da 
segunda reclamada para a produção de provas testemunhal e pericial, 
consignando em ata os protestos da segunda reclamada, pois visava, com isso, 
comprovar que o EPI eliminava a insalubridade. 
 
O processo seguiu concluso para a sentença, a qual decretou a revelia e 
confissão da primeira reclamada por não estar representada regularmente por 
empregado, fato que foi preponderante para alicerçar a decisão. Julgou, 
destarte, procedentes os pedidos de pagamento de adicional de insalubridade 
em grau máximo e integrações e reflexos nos cálculos, do aviso prévio, Rsrs, 
férias acrescidas de 1/3 e décimo terceiro do pacto. Outrossim, condenou a 
segunda reclamada, subsidiariamente nos termos da Súmula 331 do TST, em 
todos os pedidos, fundamentando a procedência na revelia e confissão da 1ª 
reclamada. 
 
Diante disso, como advogado da 2ª reclamada, redija a peça prático-profissional 
pertinente a sua defesa, sem criar dados ou fatos não informados. As custas 
foram fixadas em R$ 400,00 sobre o valor arbitrado à condenação de R$ 
20.000,00. 
Curso: Direito 
Disciplina: Prática Simulada III 9º B On-Line (Avaliação 2º Semestre 
2020) 
Professor: Renato Luís Azevedo de Oliveira 
Nome do aluno: Caroline Beatriz Pereira RGM: 11162400882 
Período: noturno 
 
Turma: 9B On-Line 
 
Data: 17/11/2020 
 
Nota: 
2 
 
 
 
 
Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz do Trabalho da (...) vara do Trabalho de (...) – UF. 
 
 
Processo nº: (...) 
 
 
Inframodelo & turismo Empresa Pública de 
Gerenciamento de Aeroportos, inscrita no CNPJ sob o nº (...), conforme previamente 
qualificada nestes autos, vem mui respeitosamente por meio de seu advogado que esta 
subscreve (procuração anexa), interpor o presente : 
 
 
 
 
 
RECURSO ORDINARIO 
 
 
 
 
Com base no artigo 895, I, da CLT, diante do 
inconformismo ante a sentença proferida nos autos, que julgou procedentes os pedidos 
formulados na reclamação trabalhista por Jarbas, já qualificado nestes autos. 
 
Requer neste momento o conhecimento do presente 
recurso, uma vez que presente todos os pressupostos de admissibilidade, inclusive o preparo 
com o pagamento das custas e deposito recursal. 
 
 
 
 
 
 
 
 
Termos em que, 
Pede deferimento 
 
Local / Data 
Advogado 
OAB 
 
 
 
 
 
 
 
 
3 
 
EGREGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DE (...) 
 
 
 
RAZOES DO RECURSO ORDINARIO 
 
RECORRENTE: Inframodelo & turismo Empresa Pública de Gerenciamento de Aeroportos 
 
RECORRIDO: JARBAS 
 
RECORRIDO: Microempresa Norma & Figueiredo Prestador de Serviços Ltda. 
 
PROCESSO Nº: (...) 
 
VARA DE ORIGEM: (...) 
 
 
EGREGIO TRIBUNAL 
AOS ILUSTRES DESEMBARGADORES 
 
I- DA TEMPESTIVIDADE. 
 
 
Ante o inconformismo da recorrente a sentença 
proferida nos autos pelo juízo de 1º grau, conforme o artigo 895, I, da CLT, a mesma merece 
ser reexaminada. Prazo de interposição para Recurso Ordinário de 8 dias, sendo o presente 
recurso tempestivo. 
 
II- Dos fatos 
 
 
Jarbas foi contratado como auxiliar de serviços gerais 
Pela microempresa Norma & Figueiredo Prestador de Serviços LTDA. de 22/02/17 a 15/03/20, 
atuava na limpeza de parte da pista de um aeroporto de pequeno porte. E durante todo o 
contrato, prestou serviços na Inframodelo & turismo Empresa Pública de Gerenciamento de 
Aeroportos. Após a dispensa sem justa causa recebeu as verbas rescisórias de direito, 
ajuizou reclamação trabalhista em face da empregadora e da tomadora dos serviços, 
pretendendo adicional de insalubridade e integrações e reflexos nos cálculos, do aviso prévio, 
FGTS, férias acrescidas de 1/3 e décimo terceiro do pacto, pois laborava em local com 
barulho. 
 
Na primeira audiência compareceram a primeira ré 
com seu contador, assistido por advogado e a segunda reclamada, por preposto empregado e 
advogado. Foram entregues defesas e prova documental, houve indeferimento da prova 
testemunhal e pericial da segunda ré. 
 
O juízo decretou a revelia e confissão de matéria da 
primeira ré e julgou procedentes os pedidos de pagamento de adicional de insalubridade em 
grau máximo e integrações e reflexos nos cálculos, do aviso prévio, FGTS, férias acrescidas 
de 1/3 e décimo terceiro do pacto. Igualmente, condenou a segunda reclamada, 
subsidiariamente nos termos da Súmula 331 do TST, em todos os pedidos, fundamentando a 
procedência na revelia e confissão da 1ª reclamada. 
4 
 
 
 
 
III – Preliminarmente 
 
Diante do interesse de agir do reclamante, faz crer 
que possui interesse de agir em face da recorrente e de requerer o adicional de insalubridade 
e reflexos, no entanto não e digna de prosperar, devido à necessidade de oitiva de 
testemunhas para comprovação de fatos conforme o principio do contraditório e ampla defesa 
presente no artigo 5º, LV da Constituição Federal. 
 
Outrossim, faz-se indispensável a anulação da 
sentença proferida nos autos para que haja o afastamento do cerceamento de defesa, 
imposto a recorrente causando-lhe prejuízo, com base nos artigos 794 e seguintes da CLT. 
 
 
IV – Das Razoes da Reforma 
 
 
Tendo em vista o indeferimento das provas 
testemunhais e periciais, que por si só são base para extinção do processo sem resolução de 
mérito, outros motivos integram as razoes para o pedido de reformulação da referida 
sentença, pois a anulação da mesma em seu inteiro teor, acarretaria prejuízo a recorrente. 
 
 
IV – I Da Revelia 
 
A primeira reclamada Norma & Figueiredo Prestador 
de Serviços LTDA, por se tratar de microempresa, não adquire a obrigatoriedade de o 
preposto ser empregado da mesma, de acordo com o artigo 54 da lei complementar n º 
123/2006 concomitantemente com a súmula 377 do TST. Portanto a presença do contador 
não deve ser impedida na audiência trabalhista uma vez que o artigo 843, § 1º que permite ao 
empregado se substituir por qualquer outro preposto que tenha conhecimento dos fatos. 
 
 
 
IV –II Da responsabilidade subsidiária 
 
 
Por se tratar de empresa publica a Inframodelo & 
Turismo, mediante fiscalização na integra nos termos do contrato exigidos em lei, não há o 
que se falar em responsabilidade subsidiaria nos termos do artigo 71§ 1º da lei 8.666/93 
concomitantemente com a súmula 331, V, do TST. 
 
Necessária à reforma da sentença para exclusão da 
responsabilidade subsidiaria da recorrente. 
 
 
 
 
 
 
5 
 
 
IV –III Do adicional de Insalubridade e seus reflexos 
 
 
Como de entendimento da sumula 80 do TST, foram 
fornecidos equipamentos de proteção individual para o labor e diante do recibo assinado pelo 
reclamante, requer, portanto a exclusão do pagamento de adicionalde insalubridade e seus 
reflexos contidos na súmula 139 do TST e 142 § 5º da CLT. 
 
Igualmente não há o que se falar em grau máximo de 
insalubridade uma vez que não houve pericia técnica no local de trabalho em 
desconformidade com o artigo 195, § 2º da CLT. 
 
 
 
V – Dos Pedidos 
 
Ante o exposto, requer: 
 
I- Que o presente recurso ordinário seja conhecido e Provido, provido em sua totalidade. 
 
II-Que haja anulação da referida sentença, uma vez Que houve o cerceamento de defesa, 
que seja realizada a pericia técnica no local de trabalho, para conclusão acerca de 
insalubridade. 
 
III - Que seja reformada a sentença no mérito diante das razoes acima expostas. 
 
IV-Que seja intimado o advogado da parte recorrida 
 
V- E que o recorrido seja condenado ao pagamento dos honorários advocatícios. 
 
 
 
Termos em que, 
Pede deferimento 
 
Local / Data 
Advogado 
OAB 
 
 
 
 
 
 
. 
 
 
 
 
6