- 5 PECA

Prévia do material em texto

CENTRO UNIVERSITÁRIO UNIÃO DE FACULDADES CATARATAS
TÓPICOS II
Professor: WALDEMAR ERNESTO FEIERTAG JUNIOR 
10° PERÍODO NOTURNO – DIREITO
LETÍCIA GATICA
Ao Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Foz do Iguaçu – PR
 Autos do Processo: 0098945-09.8.16.0030
 Pedro Pereira, já qualificado nos autos nº 0098945-09.8.16.0030, por intermédio de sua advogada constituída, conforme procuração anexa…, com endereço profissional para receber todas as informações processuais na Rua Almirante Barroso, 7584, Centro, CEP: 85859-586, Foz do Iguaçu – PR, que move em face Carlos Cardoso, já qualificado nos autos, vem respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, tendo em vista a apelação interposta pela parte do artigo 997 §2°[footnoteRef:1] do Código de Processo Civil, interpor RECURSO ADESIVO, pelas razões de fato e de direito a seguir dispostas. Requer, de pronto, que sejam os autos encaminhados ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, para que seja processado e julgado o presente recurso. [1: Art. 997, CPC - Cada parte interporá o recurso independentemente, no prazo e com observância das exigências legais.
§ 2º O recurso adesivo fica subordinado ao recurso independente, sendo-lhe aplicáveis as mesmas regras deste quanto aos requisitos de admissibilidade e julgamento no tribunal, salvo disposição legal diversa, observado, ainda, o seguinte:
I - será dirigido ao órgão perante o qual o recurso independente fora interposto, no prazo de que a parte dispõe para responder;
II - será admissível na apelação, no recurso extraordinário e no recurso especial;
III - não será conhecido, se houver desistência do recurso principal ou se for ele considerado inadmissível.
] 
Termos em que pede deferimento.
Foz do Iguaçu, 08 de Outubro de 2022
ADVOGADA ...
OAB...
RAZÕES RECURSAIS
Recorrente: Pedro Pereira
Recorrido: Carlos Cardoso
Processo nº: 0098945-09.8.16.0030.
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Colenda Câmara
Eméritos Desembargadores
Processo nº: 0098945-09.8.16.0030.
I - DO CABIMENTO E DA TEMPESTIVIDADE
 Conforme artigo 997, §2°, do Código de Processo Civil o recurso adesivo será admissível na apelação. Considerando a interposição de Recurso de Apelação por parte do autor, com intimação para contrarrazões deste recorrente no prazo de 15 dias, tem-se por plenamente tempestivo e cabível o presente recurso, nos termos do artigo 1.003, §1°[footnoteRef:2] do Código de Processo Civil. [2: Art. 1.003, CPC - O prazo para interposição de recurso conta-se da data em que os advogados, a sociedade de advogados, a Advocacia Pública, a Defensoria Pública ou o Ministério Público são intimados da decisão.
§ 1º Os sujeitos previstos no caput considerar-se-ão intimados em audiência quando nesta for proferida a decisão.] 
II – DO PREPARO
 Informa que junta em anexo a devida comprovação do recolhimento do preparo recursal, nos termos do artigo 1.007[footnoteRef:3] do Código de Processo Civil. [3: Art. 1.007, CPC - No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção.] 
III – BREVE SÍNTESE DA DECISÃO RECORRIDA
 O recorrente ajuizou a ação em face do recorrido, com o objetivo de receber indenização por acidente de trânsito referente a danos materiais no valor de R$ 12.000,00 (doze mil reais) por um amassado em seu veículo, e R$ 5.600,00 (cinco mil e seiscentos reais) de despesas hospitalares, bem como danos morais no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), mais o valor gasto com aluguel veículo substituto no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais).
 Apesar de devidamente demonstrado o direito do autor, o juiz de primeiro grau entendeu por julgar parcialmente procedente o pedido, condenando ao réu ao pagamento dos danos materiais, mais danos morais no valor reduzido de R$ 3.000,00 (três mil reais), e julgou improcedente o pagamento de R$ 2.000,00 (dois mil reais) do aluguel do automóvel substituto.
 A parte adversa interpôs recurso de apelação sendo o recorrente intimado para contrarrazoar, oportunidade em que apresenta recurso adesivo, nos termos do art. 997, §2°, do Código de Processo Civil.
 
IV - MÉRITO RECURSAL
 A pretensão recursal se enquadra nas exceções que permitem a interferência deste Egrégio Tribunal de Justiça, uma vez que o MM. Juiz de primeiro grau fixou os danos morais no valor de R$ 3.000,00, ainda que o autor tenha requerido R$ 10.000,00, em decorrência das lesões corporais que sofreu, sendo o valor arbitrado irrisório.
 De outro plano, o Código Civil estabeleceu regra clara de que aquele que for condenado a reparar um dano, deverá fazê-lo de sorte que a situação patrimonial e pessoal do lesado seja recomposta ao estado anterior. Assim, o montante da indenização não pode ser inferior ao prejuízo, conforme artigo 944[footnoteRef:4] do Código Civil, há de ser integral. [4: Art. 944, CC - A indenização mede-se pela extensão do dano.
Parágrafo único. Se houver excessiva desproporção entre a gravidade da culpa e o dano, poderá o juiz reduzir, eqüitativamente, a indenização.] 
 Ademais, o artigo 186[footnoteRef:5] do Código Civil aduz que aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito, que neste caso foram lesões corporais que inclusive fizeram com que o ora recorrente fosse ao hospital para tratar. [5: Art. 186, CC - Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito.
] 
 Neste sentido, os R$ 3.000,00 (três mil reais) fixados não suprem os danos causados pelo requerido ao autor, devendo assim, ser majorado pelo Egrégio Tribunal, bem como surgir sobre o valor integral a incidência dos juros desde a arbitramento e correção monetária desde o evento danoso, concernente às Súmulas 362[footnoteRef:6] e 54[footnoteRef:7] do STJ, respectivamente. [6: Súmula 362 do STJ - A correção monetária do valor da indenização do dano moral incide desde a data do arbitramento.
] [7: Súmula 54 do STJ - Os juros moratórios fluem a partir do evento danoso, em caso de responsabilidade extracontratual”.
] 
 Ainda, o juiz deixou de condenar o réu ao pagamento do valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais) alegando que pelo princípio da relatividade dos efeitos contratuais, não poderia ser imposto ao réu, um contrato de locação de veículo feito pelo autor com terceira pessoa. Ocorre que, existe contrato escrito da locação e restou comprovado no processo que demoraram dois meses para o conserto do veículo abalroado e o requerente utiliza o carro todos os dias para deslocamento e não poderia cumprir seus compromissos sem a locação de um veículo até que o seu fosse arrumado, portanto resta evidenciada que não se trata apenas de contrato aplicado em relação às partes.
 Diante do exposto, requer a reforma da sentença para que seja feita a reparação dos danos ao requerente.
V – REQUERIMENTOS FINAIS
 Ante o exposto, requer o conhecimento e provimento do presente Recurso Adesivo, a fim de reformar a sentença, para que conste o valor integral dos danos morais concernente em R$ 10.000,00 (dez mil de reais) e o valor do aluguel de veículo no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais), julgando procedente o pedido deduzido na exordial.
 Requer, ainda, a condenação da requerido no ônus de sucumbência, com o pagamento das custas e honorários advocatícios, nos termos dos artigos 82 §2°[footnoteRef:8] e 85[footnoteRef:9] do Código de Processo Civil. [8: Art. 82, CPC - Salvo as disposições concernentes à gratuidade da justiça, incumbe às partes prover as despesas dos atos que realizarem ou requererem no processo, antecipando-lhes o pagamento, desde o início até a sentença final ou, na execução, até a plena satisfação do direito reconhecido no título.
§ 2º A sentença condenará o vencido a pagar ao vencedor as despesas que antecipou.][9: Art. 85, CPC - A sentença condenará o vencido a pagar honorários ao advogado do vencedor.] 
Termos em que, pede deferimento.
Foz do Iguaçu - PR, 08 de Outubro de 2022.
ADVOGADA…
OAB…