AV2 _ AVD TERCA 1

Prévia do material em texto

5855936612 A
03/11/2022 15:28
 
Nome: Matrícula: ________________
Disciplina: ARA1264 / TUTELA EXECUTIVA E PROCED. ESP. NO PROCESSO CIVIL Data: ___ /___ /______
Período: 2022.2 / AV2 Turma: 3011
 
 
Leia com atenção as questões antes de responder.
É proibido o uso de equipamentos eletrônicos portáteis e consulta a materiais de qualquer natureza durante a realização da prova.
Boa prova.
 
 
 
 
 1. _______ de 1,00 
Em relação a competência da execução fundada em título executixo extrajudicial, marque a alternativa incorreta:
( ) sendo incerto ou desconhecido o domicílio do executado, esta deve ser proposta obrigatoriamente no
foro de eleição;
( ) tendo mais de um domicílio, o executado poderá ser demandado no foro de qualquer deles;
( ) a execução poderá ser proposta no foro do lugar em que se praticou o ato ou em que ocorreu o fato
que deu origem ao título, mesmo que nele não mais resida o executado.
( ) a execução poderá ser proposta no foro de domicílio do executado, de eleição constante do título ou,
ainda, de situação dos bens a ela sujeitos;
( ) havendo mais de um devedor, com diferentes domicílios, a execução será proposta no foro de qualquer
deles, à escolha do exequente;
 
2. _______ de 1,00 
Em relação a liquidação por procedimento comum, contida no artigo 509, II do CPC,
será arguida quando:
( ) plenamente cabível no âmbito do Juizado Especial Cível.
( ) quando a sentença tiver que ser atualizada com juros e correção
monetária;
( ) quando a sentença for pendente de prova pericial;
( ) houver sentença ilíquida e a necessidade de provar fato novo;
( ) houver sentença líquida;
3. _______ de 1,00 
Em relação as defesas do executado, podemos afirmar que:
( ) A impugnação a execução deve ser apresentada no prazo de 10 dias e em autos apartados, com o devido
pagamento das custas processuais;
( ) Os embargos à execução possuem efeito devolutivo e suspensivo de forma automática;
( ) Os embargos à execução devem ser propostos nos mesmos autos que a ação de execução por título judicial,
sem o pagamento das custas processuais.
( ) O prazo para apresentação dos embargos à execução é de 15 dias, e estes devem ser realizados em autos
apartados
( ) A exceção de pré executividade foi um conceito criado pelo CPC/73, que não tem previsão no CPC/2015, mas
que a jurisprudência continua dando aplicabilidade;
Tamires Bueno Vieira
X
Tamires Bueno Vieira
X
Tamires Bueno Vieira
X
4. _______ de 1,00 
Acerca dos embargos à execução, analise as questões abaixo e marque a alternativa correta:
Os embargos serão oferecidos no prazo de 05 (cinco) dias, contado, conforme
o caso, na forma do art. 231 do CPC.
Não é obrigatória a segurança do juízo pela penhora para apresentação de embargos à
execução de título judicial ou extrajudicial perante o Juizado Especial.
Na execução por carta, os embargos serão oferecidos sempre no juízo deprecado, que,
inclusive é quem tem competência para julgá-los.
Quando houver mais de um executado, o prazo para cada um deles embargar conta-se a
partir da juntada do respectivo comprovante da citação, inclusive no caso de cônjuges ou
de companheiros.
Quando houver mais de um executado, o prazo para cada um deles embargar conta-se a
partir da juntada do respectivo comprovante da citação, salvo no caso de cônjuges ou de
companheiros, quando será contado a partir da juntada do último
5. _______ de 1,00 
Em relação as ações possessórias, podemos afirmar que:
 
( ) A ação de reintegração de posse deve ser proposta quando estivermos diante de uma ameaça;
( ) A ação de manutenção de posse deve ser proposta quando estivermos diante de uma ameaça;
( ) A ação de manutenção de posse deve ser proposta quando estivermos diante do esbulho possessório;
( ) A ação de reintegração de posse deve ser proposta sempre que estivermos diante do esbulho possessório;
( ) A ação de interdito proibitório deve ser proposta quando estivermos diante de da turbação;
6. _______ de 1,00 
Gisélia Groselha, que nasceu na cidade de Natal/RN, atualmente é residente e domiciliada na
Cidade de Maracanáu/CE adquiriu, através de financiamento, em 10.01.2022 um imóvel
constituído por 5 lotes de terra que fica situado na cidade de Barreirinha/MA. Ocorre que em data
de 20.09.2022, Maria Maluca, residente e domiciliada em São Luís/MA ao visitar a cidade de
Barreirinha se encantou pelos lenções maranhenses e resolver se apossas do imóvel de Maria
Groselha. Após todas as tentativas de resolução amigável do litigio, Maria Groselha procura você
como advogado(a) para ajuizar a competente ação possessória. Isto posto marque a alternativa
que indica qual a ação competente a ser ajuizada no presente caso:
Ação de usucapião de bem móvel
Interdito proibitório
Ação de turbação de bem móvel
Ação de manutenção de posse
Ação de reintegração de posse
7. _______ de 1,00 
Determinado indivíduo, hipossuficiente sob o ponto de vista econômico, compareceu à defensoria pública e demonstrou, por
prova documental, em procedimento judicial de cumprimento de sentença movido em face de pessoa jurídica, ter sofrido
constrição judicial de bem próprio sem ser parte no procedimento executivo ou ter sido apresentado incidente de
desconsideração de personalidade jurídica para que pudesse responder pessoalmente com seus bens pessoais pela dívida da
respectiva pessoa jurídica. Nessa hipótese, de acordo com regra expressamente prevista no CPC, a medida processual a ser
tomada para o desfazimento do ato de constrição judicial será o oferecimento de:
reintegração de posse.
tutela da evidência na forma antecedente.
oposição.
Embargos a execução.
embargos de terceiro.
8. _______ de 1,00 
Tamires Bueno Vieira
X
Tamires Bueno Vieira
X
Tamires Bueno Vieira
X
Tamires Bueno Vieira
X
Não é um remédio constitucional:
( ) Ação Popular
( ) Ação de Consignação em Pagamento; 
( ) Mandado de Segurança
( ) Ação Civil Pública
( ) Habeas Corpus
9. _______ de 1,00 
A Ação Monitória pode ser proposta por aquele que afirmar, com base em prova escrita, sem eficácia de título executivo, ter
direito de exigir do devedor capaz:
O depósito judicial dinheiro ou de coisa móvel.
O reconhecimento de paternidade.
Nenhuma das alternativas.
A execução de seu crédito.
O pagamento de quantia em dinheiro.
10. _______ de 1,00 
(FGV - 2019 - OAB - Exame de Ordem Unificado XXX - Primeira Fase) 
Giuseppe, italiano, veio ainda criança para o Brasil, juntamente com seus pais. Desde então, nunca sofreu qualquer tipo de
condenação penal, constituiu família, sendo pai de um casal de filhos nascidos no país, possui título de eleitor e nunca
deixou de participar dos pleitos eleitorais. Embora tenha se naturalizado brasileiro na década de 1990, não se sente
brasileiro. Nesse sentido, Giuseppe afirma que é muito grato ao Brasil, mas que, apesar do longo tempo aqui vivido, não
partilha dos mesmos valores espirituais e culturais dos brasileiros.
Giuseppe mora em Vitória/ES e descobriu o envolvimento do Ministro de Estado Alfa em fraude em uma licitação cujo
resultado beneficiou, indevidamente, a empresa de propriedade de seus irmãos. Indignado com tal atitude, Giuseppe
resolveu, em nome da intangibilidade do patrimônio público e do princípio da moralidade administrativa, propor ação popular
contra o Ministro de Estado Alfa, ingressando no juízo de primeira instância da justiça comum, não no Supremo Tribunal
Federal.
 
Sobre o caso, com base no Direito Constitucional e na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, assinale a afirmativa
correta.
A ação não deve prosperar, uma vez que a competência para julgar a mencionada ação popular é do Superior
Trribunal de Justiça em concorrência com o Supremo Tribunal Federal
A ação não deve prosperar, uma vez que a competência para julgar a mencionada ação popular é do Supremo
Tribunal Federal, muito embora não falte legitimidade ad causam para o autor da ação, que é cidadão brasileiro,
detentor da nacionalidade brasileira e no pleno gozo dos seus direitos políticos.A ação deve prosperar, porque a competência para julgar a ação popular em tela tanto pode ser do juiz de primeira
instância da justiça comum quanto do Supremo Tribunal Federal, e não falta legitimidade ad causam para o autor
da ação, já que integra o povo brasileiro.
A ação deve prosperar, porque a competência para julgar a ação popular em tela é do juiz de primeira instância da
justiça comum, e o autor da ação tem legitimidade ativa porque é cidadão no pleno gozo de seus direitos políticos,
muito embora não faça parte da nação brasileira.
 
A ação não deve prosperar, uma vez que a competência para processá-la e julgá-la é do Supremo Tribunal Federal,
e falta legitimidade ativa para o autor da ação, porque não possui a nacionalidade brasileira, não sendo, portanto,
classificado como cidadão brasileiro.
Avaliação Digital - (AVD)
1. _______ de 1,25 
Assinale a alternativa correta a respeito do mandado de segurança, considerando a jurisprudência dominante do Supremo
Tribunal Federal.
O mandado de segurança coletivo a ser impetrado por entidade de classe em favor dos associados depende de
autorização destes.
É possível a impetração de mandado de segurança para atacar lei em tese.
Tamires Bueno Vieira
X
Tamires Bueno Vieira
X
Tamires Bueno Vieira
X
O Supremo Tribunal Federal é competente para conhecer de mandado de segurança contra atos dos tribunais de
justiça dos estados.
Reconhece-se o direito de impetração de mandado de segurança a órgãos públicos despersonalizados desde que
tenham prerrogativas ou direitos próprios a defender.
Não é admitida a impetração do writ contra lei ou decreto de efeitos concretos.
2. _______ de 1,25 
Dadas as assertivas abaixo, assinale a alternativa correta.
 
I. Para fins de mandado de segurança, considerar-se-á federal a autoridade coatora se as consequências de ordem
patrimonial do ato contra o qual se requer o mandado houverem de ser suportadas pela União ou por entidade por ela
controlada, mesmo que se trate de sociedade de economia mista.
 
II. O pedido de mandado de segurança poderá ser renovado dentro do prazo decadencial, salvo se a decisão denegatória
houver apreciado o mérito.
 
III. O mandado de segurança coletivo não induz litispendência para as ações individuais, mas os efeitos da coisa julgada não
beneficiarão o impetrante a título individual se não requerer a desistência de seu mandado de segurança no prazo de 30
(trinta) dias a contar da ciência comprovada da impetração da segurança coletiva.
 
IV. Segundo a orientação do Supremo Tribunal Federal, a previsão estatutária genérica para representação dos associados
em juízo é suficiente para que a associação impetre mandado de segurança coletivo, prescindindo de autorização específica.
Estão corretas apenas as assertivas II e IV.
Estão corretas todas as assertivas.
Estão corretas apenas as assertivas II, III e IV.
Estão corretas apenas as assertivas I e II.
Estão corretas apenas as assertivas I, II e III.
3. _______ de 1,25 
A respeito do mandado de segurança, é Incorreto afirmar que:
Segundo a Constituição da República, o mandado de segurança coletivo pode ser impetrado por partido político
com representação no Congresso Nacional, organização sindical, entidade de classe ou associação legalmente
constituída e em funcionamento há pelo menos um ano, em defesa dos interesses de seus membros ou associados.
Sociedades de economia mista prestadoras de serviços públicos poderão requerer a instauração de incidente de
suspensão de eficácia de liminar em mandado de segurança.
Para fins de sua impetração, o que deverá ocorrer no prazo de 120 dias, não se equiparam a autoridades, os
administradores de empresas públicas, de sociedade de economia mista e de concessionárias de serviço público,
quanto aos atos de gestão comercial que vierem a praticar.
Para fins de sua impetração, o que deverá ocorrer no prazo de 120 dias, equiparam-se a autoridades, os
representantes ou órgãos de partidos políticos e os administradores de entidades autárquicas, bem como os
dirigentes de pessoas jurídicas ou as pessoas naturais no exercício de atribuições do poder público, somente no que
disser respeito a essas atribuições.
Uma vez ajuizado mandado de segurança coletivo, haverá litispendência em caso de impetração de mandado de
segurança individual.
4. _______ de 1,25 
Dadas as assertivas abaixo, assinale a alternativa correta sobre o mandado de segurança:
 
I. São incabíveis, no processo de mandado de segurança, embargos infringentes.
II. No mandado de segurança coletivo, a sentença fará coisa julgada limitadamente aos membros do grupo ou da categoria
substituídos pelo impetrante.
III. Não cabe mandado de segurança contra os atos de gestão comercial praticados pelos administradores de empresas
públicas, de sociedades de economia mista e de concessionárias de serviço público.
IV. Compete à Justiça Federal processar e julgar mandado de segurança contra ato de sociedade de economia mista federal
envolvendo concurso público.
Estão corretas apenas as assertivas I e II.
Estão corretas todas as assertivas.
Tamires Bueno Vieira
X
Tamires Bueno Vieira
X
Tamires Bueno Vieira
X
Tamires Bueno Vieira
X
Estão corretas apenas as assertivas I, II e IV.
Está correta apenas a assertiva I.
Estão corretas apenas as assertivas I, II e III.
5. _______ de 1,25 
Assinale a alternativa incorreta:
Cabe mandado de segurança para obtenção de certidão relativa a informações conhecidas de pessoa física, negada
por autoridade pública.
Não respondida.
O mandado de segurança coletivo pode ser impetrado por organização sindical, entidade de classe ou associação
legalmente constituída e em funcionamento há pelo menos um ano, desde que em defesa de seus membros ou
associados.
O Ministério Público, bem como qualquer cidadão, pode propor ação judicial para a proteção do patrimônio público.
Ressalvada a hipótese do mandado de segurança coletivo, o mandado de segurança para a proteção do direito
líquido e certo pode ser impetrado apenas por pessoa física.
6. _______ de 1,25 
Considerando o que dispõe a Lei n. 12.016/2009, que disciplina o mandado de segurança individual e coletivo e dá outras
providências, analise as proposições abaixo e indique a alternativa correta:
 
I - O mandado de segurança coletivo pode ser impetrado por partido político com representação no Congresso Nacional, na
defesa de seus interesses legítimos relativos a seus integrantes ou a finalidade partidária, ou por organização sindical,
entidade de classe ou associação legalmente constituída e em funcionamento há, pelo menos, 1 (um) ano, em defesa de
direitos líquidos e certos da totalidade, ou de parte, dos seus membros ou associados, na forma dos seus estatutos e desde
que pertinentes às suas finalidades, dispensada, para tanto, autorização especial.
II - O mandado de segurança coletivo pode ser impetrado para proteger direitos coletivos, assim entendidos os
transindividuais, de natureza indivisível, de que seja titular grupo ou categoria de pessoas ligadas entre si ou com a parte
contrária por uma relação jurídica básica; e individuais homogêneos, assim entendidos os decorrentes de origem comum e
da atividade ou situação específica da totalidade ou de parte dos associados ou membros do impetrante.
III - O mandado de segurança coletivo não induz litispendência para as ações individuais, mas os efeitos da coisa julgada
não beneficiarão o impetrante a título individual se não requerer a desistência de seu mandado de segurança no prazo de 30
(trinta) dias a contar da ciência comprovada da impetração da segurança coletiva.
IV - Quando houver fundamento relevante e do ato impugnado puder resultar a ineficácia da medida, caso seja finalmente
deferida, o juiz ordenará, ao despachar a inicial, que se suspenda o ato que deu motivo ao pedido, podendo exigir caução ao
impetrante com o objetivo de assegurar o ressarcimento à pessoa jurídica.
V - O ingresso de litisconsorte ativo não será admitido após o despacho da petição inicial.
Apenas as proposiçõesI, II e III estão corretas e as demais estão incorretas.
Apenas as proposições II, III e IV estão corretas e as demais incorretas.
Apenas as proposições II, III e V estão corretas e as demais incorretas.
Todas as proposições estão corretas.
Apenas as proposições I, IV e V estão corretas e as demais estão incorretas.
7. _______ de 1,25 
Tendo em conta as ações constitucionais, marque a assertiva que está de acordo com o ordenamento jurídico vigente:
O mandado de injunção só pode ser impetrado por pessoa física (pessoa jurídica, portanto, não tem legitimidade)
que se veja impossibilitada de exercer determinado direito constitucional por ausência de norma regulamentadora.
Sempre que a falta de norma regulamentadora tornar inviável o exercício dos direitos e liberdades constitucionais e
das prerrogativas inerentes à nacionalidade, à soberania e à cidadania, conceder-se-á mandado de injunção.
O mandado de segurança admite dilação probatória.
Hodiernamente, qualquer um do povo é parte legítima para ajuizar mandado de segurança coletivo, segundo
prescreve o ordenamento constitucional de 1988. Em contrapartida, somente o cidadão é parte legítima para
propor ação popular.
Os partidos políticos, que são, atualmente, pessoas jurídicas de direito público, têm legitimidade para impetrar
mandado de segurança coletivo, desde que, logicamente, tenham representação no Congresso Nacional.
Em caso de urgência, é permitido, observados os requisitos legais, impetrar mandado de segurança por telegrama,
radiograma, "fax" ou outro meio eletrônico de autenticidade comprovada.
8. _______ de 1,25 
Considere os seguintes dispositivos da Lei Federal n. 12.016, de 7 de agosto de 2009, que disciplina o mandado de
Tamires Bueno Vieira
X
Tamires Bueno Vieira
X
Tamires Bueno Vieira
X
 
 
 
 
 
 
 
Campus:
CAMPO GRANDE (RJ)
Prova Impressa em 03/11/2022 por
KARINA CARUSO RAMOS
 
Ref.: 5855936612 Prova Montada em 03/11/2022
segurança individual e coletivo:
 
Art. 21. O mandado de segurança coletivo pode ser impetrado por partido político com representação no Congresso
Nacional, na defesa de seus interesses legítimos relativos a seus integrantes ou à finalidade partidária, ou por organização
sindical, entidade de classe ou associação legalmente constituída e em funcionamento há, pelo menos, 1 (um) ano, em
defesa de direitos líquidos e certos da totalidade, ou de parte, dos seus membros ou associados, na forma dos seus
estatutos e desde que pertinentes às suas finalidades, dispensada, para tanto, autorização especial.
 
Art. 23. O direito de requerer mandado de segurança extinguir-se-á decorridos 120 (cento e vinte) dias, contados da ciência,
pelo interessado, do ato impugnado.
 
Considerada a disciplina constitucional da matéria, tem-se que o disposto no artigo
21 é incompatível com a Constituição da República, pois promove uma restrição no rol de legitimados para a
propositura do mandado de segurança coletivo, ao exigir das associações tempo mínimo de constituição e
funcionamento, além de pertinência temática.
21 é compatível com a Constituição da República, no que se refere à exigência de tempo mínimo de constituição e
funcionamento de associações para a propositura de mandado de segurança coletivo, assim como é constitucional a
fixação de prazo de decadência para impetração de mandado de segurança, pelo artigo 23.
23 é incompatível com a garantia constitucional do mandado de segurança, que não pode se sujeitar a prazo
decadencial.
21 é incompatível com a Constituição da República ao exigir que o mandado de segurança coletivo tenha por objeto
a defesa de direito líquido e certo, o que somente se aplica ao mandado de segurança individual.
23 é incompatível com a Constituição da República na medida em que impede a impetração de mandado de
segurança em caráter preventivo, assim como é inconstitucional a exigência do artigo 21 de o partido político ter
representação no Congresso Nacional para estar legitimado à propositura de mandado de segurança coletivo.
Tamires Bueno Vieira
X