PEÇA 08 DE PENAL - RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA DO JÚRI DA 
COMARCA DE ___ 
 
 
 
 
 
 
 
Processo Nº 
 
 
 
 
 Jerusa, já qualificada nos autos da ação penal em epígrafe, que lhe 
move ministério público, por sua advogada, vem, respeitosamente, à presença de vossa 
excelência, inconformado com a decisão que a pronunciou, de acordo com as fls., interpor 
o presente RECURSO EM SENTIDO ESTRITO (RESE), com fulcro no disposto no Art. 
581, inciso IV do Código de Processo Penal, dentro do prazo legal de 5 dias. 
 
 Requer seja realizado o juízo de retratação nos termos do disposto no 
Art. 589 do Código de Processo Penal, ou caso Vossa Excelência não se retrate, remeta o 
presente recurso com suas razões ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de ___. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Nestes termos, pede deferimento. 
 
 
 
 
 
 
 
Local ___ e data 09 de Agosto de 2013 
 
 
Advogada ___ 
OAB N° ___ 
RAZÕES DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO – RESE 
 
RECORRENTE: Jerusa 
RECORRIDO: Ministério Público 
VARA DE ORIGEM: ___ 
PROCESSO Nº: ___ 
 
 
 
 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ___ 
COLENDA CÂMARA 
 
 
 
 
 
DOS FATOS 
 
 
No fatídico dia, Jerusa estava atrasada para um importante compromisso profissional e 
estava dirigindo seu carro, mas respeitando os limites de velocidade, em uma via de mão 
dupla, onde ela decide ultrapassar o carro à sua frente, pois ele estava bem abaixo da 
velocidade permitida, só que ao realizar essa manobra, ela não liga a respectiva seta 
sinalizadora do veículo, e no momento da ultrapassagem acaba atingindo Diogo, 
motociclista, que em alta velocidade dirigia no sentido oposto da via. 
 
Após a demora do Socorro que foi chamado pela própria Jerusa, Diogo acaba falecendo 
em razão dos ferimentos sofridos pela colisão. 
 
Após o ocorrido, os fatos foram averiguados e foi instaurado o inquérito policial, onde o 
Ministério Público ofereceu denúncia contra Jerusa, imputando-lhe a prática de homicídio 
doloso simples, na modalidade dolo eventual, alegando que se a seta estivesse ligada o 
acidente e a morte de Diogo poderiam ter sido evitadas, a denúncia foi recebida e a 
decisão do juiz foi pronunciar Jerusa pelo crime já apontado na inicial. 
 
 
 
DO DIREITO 
 
 
1) Mérito da desclassificação de homicídio doloso para culposo 
Onde segundo o disposto no Art. 18, I do Código Penal, o crime só é considerado doloso 
quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo. 
No caso em específico, a RECORRENTE não agiu com dolo e sim com culpa, isso 
porque o dolo eventual exige, além da previsão do resultado, que o agente também 
assuma o risco pela ocorrência. Sendo assim, a conduta de Jerusa é mais adequada ao 
descrito no Art. 302 do Código de Trânsito Brasileiro, razão pela qual ela deve responder 
apenas, pela prática de homicídio culposo na direção de veículo automotor. 
 
2) Da incompetência do Tribunal do Júri 
Segundo o disposto no Art. 419 do Código de Processo Penal, quando o juiz não for 
competente para o julgamento, ele deverá remeter os autos ao juízo que de fato for 
competente. O que podemos observar que não foi feito no caso mencionado aqui, onde o 
Tribunal do Júri não é competente para julgar o crime em tela, pois o caso não se trata de 
homicídio doloso e sim culposo. 
Portanto, não havendo crime doloso contra a vida, o Tribunal do Júri não é competente 
para apreciar a questão, razão pela qual deve ocorrer a desclassificação, nos termos do 
Art. 419 do Código de Processo Penal. 
 
 
 
DO PEDIDO 
 
 
Pelo exposto requer, seja conhecido e provido o presente recurso em sentido estrito para 
reformar a decisão a fim de desclassificar o crime do Art. 302 do Código de Trânsito 
Brasileiro e remessa nos termos do disposto no Art. 419 do Código de Processo Penal. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Local ___ e data 13 de Agosto de 2013 
 
 
Advogada ___ 
OAB N° ___