Buscar

Empresarial - Caso pratico - 2 Peca


Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Continue navegando


Prévia do material em texto

Curso de Direito 
Estágio Curricular Obrigatório 
 Eixo III – Práticas Processuais 
 
 
DIREITO EMPRESARIAL 
 
Peça Prático-Profissional 
 
Enunciado 
 
Pedro, Bernardo, José e Antônio são sócios da Comercial Cantagalo Ltda. Pedro é titular de 
70% (setenta por cento) do capital e os demais sócios possuem 10% (dez por cento) cada. 
Todos os sócios são domiciliados na cidade de Vitória / ES, onde está localizada a sede da 
pessoa jurídica. A administração da sociedade cabe, alternativamente, aos sócios Pedro e 
José. A sociedade foi constituída em 1998 e seu quadro social manteve-se inalterado até os 
dias atuais. O capital social, aumentado em 2010, é de R$ 1.700.000,00 (um milhão e 
setecentos mil reais), totalmente integralizado. 
 
Na assembleia realizada no dia 26/03/2020, Antônio ficou vencido na deliberação dos sócios 
que aprovou a ampliação do objeto social para incluir a atividade de beneficiamento e 
comercialização de mandioca. Profundamente insatisfeito com os novos rumos que a 
sociedade iria tomar e com os custos dos investimentos envolvidos na deliberação, o sócio 
dissidente manifestou, em 30.03.2020, por escrito, aos demais sócios, sua pretensão de 
retirar-se da sociedade, em caráter irrevogável, caso a decisão não fosse revertida. Os 
sócios, de imediato, afirmaram que não mudariam a decisão, e que não caberia à Antônio 
retirar-se da sociedade em face do princípio majoritário das deliberações sociais. Diante do 
posicionamento dos sócios, Antônio reafirmou sua decisão pela retirada e exigiu a apuração 
dos haveres, isto é, a liquidação das suas quotas, através da aplicação do critério do fluxo de 
caixa descontado, bem com a alteração do contrato social para fazer constar a sua exclusão 
do quadro societário. 
 
Passados 30 dias, sem qualquer movimentação dos sócios, e preocupado com o fato de seu 
nome ainda constar no contrato e seus haveres ainda não terem sido sequer apurados, 
Antônio decide procurar um advogado para orientá-lo quanto à medida cabível a ser 
adotada. 
 
Pelas informações e documentos apresentados por Antônio, constata-se que: 
 
(i) a sociedade foi constituída por prazo indeterminado; 
 
Curso de Direito 
Estágio Curricular Obrigatório 
 Eixo III – Práticas Processuais 
 
 
(ii) a distribuição dos resultados entre os sócios era proporcional à participação de cada 
um no capital social; 
(iii) o contrato social não disciplinava especificamente as causas e procedimento para 
retirada de sócio e nada dispõe quanto ao critério para apuração de haveres em 
caso de retirada, falecimento ou exclusão de sócio; 
(iv) o contrato social traz uma cláusula de regência supletiva pela lei das sociedades por 
ações. 
 
Na posição de advogado(a) de Antônio, e com base nas informações narradas, proponha a 
medida judicial cabível, de forma a melhor atender os interesses do seu cliente. 
 
Obs.: a peça deve abordar todas os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para 
dar respaldo à pretensão. A mera citação do dispositivo legal não será avaliada.