Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
GOVERNO DO ESTADO DE MATO GROSSO SECRETARIA DE ESTADO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA UNIVERSIDADE DO ESTADO DE MATO GROSSO RELATÓRIO DE AUDIÊNCIA I – DADOS DE IDENTIFICAÇÃO Curso: Direito Disciplina: Direito Processual do Trabalho I – Campos de Júlio Nome: Edmilson Oliveira Silva Processo n. RTSUM 0024759-44.2018.5.24.0021 Audiência de Instrução ANDAMENTO DA AUDIÊNCIA O processo trata-se de uma audiencia de instrução de rito sumarissimo, onde as partes chegaram com uma proposta de acordo protocolada no processo, onde concordaram em a empresa pagar 1300 reais ao trabalhado, como indenização. A reclamante Laureana, analfabeta, foi contratada como domestica, para trabalhar 3 vese na por semana, e foi demitida como justa causa pelo seu empregador, não recebendo seus direitos trabalhistas, no entanto seu empregador lhe demitiu sem justa causa em rasão da sua pouca instrução lhe fez assinar um formulario pré constituido que não constituia sua real vontade. Cabe resaltar tabém que o reclamado não observou a lei trabalhistas ao celebrar o contrato de trabalho e aos desfaze-lo, agido de forma culposa para todo desfecho do caso. Na audiencia o juiz reverteu a demissão da trabalhadora para demissão sem justa causa onde o reclamado teve que pagar seus direitos trabalhista e o dano moral acordado, e expediu alvará para que a mesma tivesse o direito de sacar seu FGTS e direitos ao seguro desemprego. Campos de Júlio/MT, 30 de maio de 2023. GOVERNO DO ESTADO DE MATO GROSSO SECRETARIA DE ESTADO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA UNIVERSIDADE DO ESTADO DE MATO GROSSO RELATÓRIO DE AUDIÊNCIA I – DADOS DE IDENTIFICAÇÃO Curso: Direito Disciplina: Direito Processual do Trabalho I – Campos de Júlio Nome: Edmilson Oliveira Silva Processo n. IAFG 0025073 79 2018 5 24 0056 Audiência de Instrução ANDAMENTO DA AUDIÊNCIA A audiencia trata de um processo trabalhista de Inquérito Para Apuração De Falta Grave onde o reclamado trabalhador, dessossador, representante do Sindicato fou suspeços de suas atividades na empresa JBS por supostamente ter lançado seu instrumento de trabalho uma faca ao ar, junto com uma embalagem. No entanto o reclamado nega este fato e alega que foi um acidente, pois estava desossando um animal gordo que deixava o instrumento liso, mas o juiz logo no inicio da audiencia reforça que ficou claro que não foi um acidente. O reclamado não quis ouvir a proposta de acordo da empresa. A empresa alega e prova por vio de video que o reclamado estava nervoso, falando palavra de baixo calão e lançou a o objeto cortante abandonado seu posto de trabalho com reclamações de que a embalagem estava lisa e não conseguia abri-la. A primeira Testemunha de acusasão é o Sr. Alberto chefe do setor que disse que o reclado, Eder estava nervoso e aos gritos, ao o reclamar com ele e jogou os objetos de trabalho na parede da plataforma inferior. A testemunha de defesa Alessando alega que a espresa costuma abater cerca de 700 animais e que alguns são gordos, que presenciou os fatos e que o acusado não jogou os objetos mas que escapou de suas mãos, pois dependendo do animal abatido e do tipo de luva pode prejudicar o manuseio da faca. A terceira testemunha, de defesa, não estava presente no momento dos ocorrido, foi o Sr. Osmar que relatou ter ouvido boatos que o acuso disse para otros funcionarios que a faca escapou de suas mãos. Não ouve acordo, sendo concluso para jugamento. Campos de Júlio/MT, 31 de maio de 2023. GOVERNO DO ESTADO DE MATO GROSSO SECRETARIA DE ESTADO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA UNIVERSIDADE DO ESTADO DE MATO GROSSO RELATÓRIO DE AUDIÊNCIA I – DADOS DE IDENTIFICAÇÃO Curso: Direito Disciplina: Direito Processual do Trabalho I – Campos de Júlio Nome: Edmilson Oliveira Silva Processo n. 0025423-88.2016.5.24.0007 Audiência de Consiliação ANDAMENTO DA AUDIÊNCIA O processo trata de uma Reclamação Trabalhista, pelo procedimento sumaríssimo, nos termos do art. 852-A a 852-I da CLT, pleiteada por Angelica em face de Flávio Augusto Do Nascimento – ME. De acordo com o processo a reclamada demitiu a funcionaria sem justa causa, não recolheu os direitos previdenciarios e não fez o pagamentos das verbas resisorias do trabalhador, o que encejou a ação trabalhista. A reclamente pedia um total de R$ 27.933,08 no processo, mas a reclamada chegou na audiencia com uma proposta de acordo que que foi aceita pela reclamente, sendo um pagamento de 8 mil reais em 7 parcelas com entrada de 2 mil reais e demais de mil reais. Campos de Júlio/MT, 30 de maio de 2023.
Compartilhar