SUA_PETICAO_SEÇÃO 6 TRABALHISTA

Prévia do material em texto

Seção 6 
SUA PETIÇÃO 
DIREITO 
DO TRABALHO 
 
 
2 
 
 
 
Olá! Seja bem-vindo à Seção 6 do NPJ de Direito do Trabalho. 
 
Ao longo das seções anteriores, você atuou ora como advogado do reclamante Thiago Figueiredo, 
ora como patrono dos reclamados COSMOS FUTEBOL CLUBE – ASSOCIAÇÃO e COSMOS 
FUTEBOL CLUBE – SAF. Lembro-lhes, mais uma vez, que a inversão de papéis é apenas de cunho 
didático, sendo vedada na prática. 
 
No caso sob exame, a 10ª Vara do Trabalho de Manaus/AM julgou totalmente procedentes os 
pedidos formulados pelo reclamante, o que motivou a interposição do Recurso Ordinário, elaborado 
na Seção 4. Já na Seção 5 houve a apresentação de contrarrazões por parte dos reclamados. 
 
No atual estágio, já houve a publicação do acórdão por parte do Tribunal Regional do Trabalho da 
11ª Região, que negou provimento ao Recurso Ordinário, ou seja, manteve integralmente a 
condenação dos reclamados. Diante de tal decisão, os reclamados optaram por não interpor Recurso 
de Revista, operando-se o trânsito em julgado. 
 
Os autos retornaram para a 10ª Vara do Trabalho de Manaus/AM, na qual Thiago Figueiredo 
requereu o início da execução. Foi, então, concedido prazo de 8 (oito) dias para a apresentação de 
cálculos de liquidação, nos termos do art. 879, §1º-B, da CLT. Em seguida, foi dado prazo comum de 
8 (oito) dias para que uma parte faça a impugnação dos cálculos da outra, conforme dispõe o art. 
879, §2º, da CLT. 
 
Diante da enorme diferença entre os valores apurados, o juízo determinou a realização de perícia 
contábil. O perito apresentou cálculos no importe bruto de R$132.126,13 (cento e trinta e dois mil, 
cento e vinte e seis reais e treze centavos), que foi homologado. 
 
Seção 6 
DIREITO DO TRABALHO 
Sua causa! 
 
 
3 
Os reclamados foram intimados para pagamento, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, nos termos 
do art. 880 da CLT, mas se quedaram inertes. Houve tentativa de bloqueio de contas bancárias e 
bens em nome dos executados, mas nada foi encontrado. 
 
Thiago Figueiredo lhe informa que os reclamados encerram suas atividades em virtude da enorme 
dívida acumulada com outros empregados e fornecedores. 
 
Foi realizado o Incidente de Desconsideração da Personalidade jurídica, julgado procedente, e com 
a consequente inclusão no polo passivo da execução do sócio Pedro Machado. Entretanto, a 
execução também restou frustrada em relação a ele. 
 
Fato curioso, que chamou a atenção de Thiago Figueiredo, foi a sequência de postagens em rede 
social em que o sócio Pedro Machado ostenta uma vida de luxo, regada a muitos vinhos caros, 
viagens e carros importados. Indignado com a vida não condizente com a inexistência de bens em 
seu nome e de recursos financeiros em sua conta bancária, Thiago lhe entrega dezenas de prints da 
rede social do sr. Pedro Machado, todos devidamente autenticados de forma eletrônica, de forma a 
garantir sua integridade, autenticidade e também a higidez da cadeia de custódia. 
 
Diante desse cenário, foi requerida à 10ª Vara do Trabalho de Manaus/AM a apreensão do 
passaporte do sócio Pedro Machado. Entretanto, foi proferida sentença indeferindo o pedido, sob o 
seguinte fundamento: 
 
A aplicação do art. 139, IV, do Código de Processo Civil deve observar os princípios 
inerentes ao devido processo legal (CF, art. 5º, LIV), de modo a não ser utilizado para 
justificar medidas discricionárias e que restrinjam direitos individuais das partes. Tal 
previsão deve ser interpretada levando-se em consideração o art. 8º do CPC, 
segundo o qual, ao aplicar o ordenamento jurídico, o juiz atenderá aos fins sociais e 
às exigências do bem comum, devendo ainda resguardar e promover a dignidade da 
pessoa humana, observando a proporcionalidade, a razoabilidade e a legalidade. 
De igual maneira, o princípio do devido processo legal (art. 5º, LIV, CF), que exige a 
existência de um regramento processual prévio e previsto em lei, de maneira a 
obstaculizar qualquer arbitrariedade do magistrado, deve servir de baliza 
interpretativa do art. 139, IV, do CPC. 
Ademais, deve-se ter em consideração que as medidas autorizadas no diploma 
processual civil (art. 139, IV) têm como finalidade assegurar o cumprimento de ordem 
judicial, o que demonstra que a medida a ser implementada no processo deve ser 
dotada de utilidade para execução, sendo que a apreensão do passaporte do 
executado não revela a atração de qualquer proveito para a execução. 
O fato de existem posts em redes sociais que demonstram vida de luxo do executado 
não modifica o deslinde da controvérsia, ante a ausência de amparo legal para a 
medida pretendida. 
Diante do acima exposto, por considerar que a medida requerida pelo exequente 
extrapola os limites da proporcionalidade e razoabilidade, bem como afeta o princípio 
do devido processo legal e não revela utilidade para a execução, INDEFIRO o 
requerimento de apreensão do passaporte. 
 
 
 
4 
 
Thiago Figueiredo não ficou nem um pouco satisfeito com a decisão judicial. Não compreende como 
a Justiça do Trabalho admite que o devedor ostente em rede social de maneira impune. 
 
Ante a circunstância exposta, ele lhe pede que avalie se existe algum recurso cabível para tentar 
reverter a decisão. Caso exista, solicita que seja imediatamente interposto. 
 
A sentença que indeferiu o pedido de apreensão do passaporte foi publicada em 4/6/2024. 
 
 
 
 
Vamos, então, à análise do que pode ser feito nesse caso para buscar o recebimento da quantia a 
que Thiago Figueiredo faz jus. 
 
Como salientado, nesse momento o processo encontra-se na 10ª Vara do Trabalho de Manaus/AM, 
que proferiu a decisão que indeferiu o pedido de apreensão de passaporte de Pedro Machado. 
 
Vamos analisar as questões jurídicas necessárias para a elaboração da peça processual apta a 
defender os interesses de Thiago. 
 
 
1 – Peça processual 
 
Como já informado, o processo encontra-se na fase de execução. Já houve o trânsito em julgado e 
a liquidação com a consequente apuração do valor devido. 
 
Foram implementadas todas as medidas possíveis para a constrição de patrimônio do devedor, sem 
qualquer sucesso. Por esse motivo foi requerida a apreensão do passaporte, com fulcro no art. 139, 
inciso IV, do CPC. 
 
Tendo em vista o indeferimento do pedido pela 10ª Vara do Trabalho de Manaus/AM, é possível a 
interposição de recurso para o Tribunal Regional do Trabalho da 11ª Região. Dessa forma, para 
elaborar o recurso correto é necessária a leitura do art. 897, a, da CLT. 
 
Fundamentando! 
 
 
5 
Devem ser utilizados todos os fundamentos jurídicos necessários para se tentar a reforma da decisão 
a quo, apreendendo-se o passaporte de Pedro Machado. 
 
O objeto da discussão neste momento processual é tão somente a possibilidade jurídica da medida 
requerida, sendo vedada a rediscussão de fatos, haja vista o trânsito em julgado da fase de 
conhecimento. 
 
 
2 – Medidas atípicas na execução – Apreensão de passaporte 
 
A execução trabalhista deve recair sobre o patrimônio do devedor. A penhora de bens, portanto, deve 
seguir a ordem estabelecida no art. 835 do CPC, aplicável ao Direito Processual do Trabalho por 
força da previsão contida no art. 769 da CLT. 
 
No caso em tela, o exequente já tentou a penhora de todos os bens possível, sem obter êxito. Assim, 
persiste a dívida sem qualquer pagamento, enquanto o executado ostenta vida de luxo nas redes 
sociais. 
 
Nesse contexto, foi requerida a apreensão do passaporte do devedor Pedro Machado, com amparo 
no art. 139, inciso IV, do CPC, aplicável ao Processo do Trabalho, que assim prevê: 
 
Art. 139. O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código, incumbindo-lhe: 
(...) 
IV - determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias 
necessárias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, inclusive nas ações que tenham 
por objeto prestação pecuniária; 
 
A apreensãode passaporte de devedor enquadra-se na autorização contida no dispositivo legal 
acima transcrito? 
 
Acerca da temática, o Supremo Tribunal Federal (STF) preferiu importante decisão em 9/2/2023, 
assegurando a constitucionalidade da invocada previsão do CPC. A decisão aduz que não podem 
ser violados os direitos fundamentais do devedor e deve-se observar os princípios da 
proporcionalidade e da razoabilidade. Sugere-se a leitura da notícia veiculada no site do STF, que 
resume muito bem essa importante decisão. Seu acesso pode ser feito pelo link: 
https://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=502102. 
 
https://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=502102
 
 
6 
Para uma compreensão mais abrangente do tema, é necessária a leitura do acórdão proferido pelo 
egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região, nos autos do processo nº 0010734-
95.2018.5.18.0052, publicada no DEJT em 22/3/2023, cujo acesso pode ser feito no seguinte link: 
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/trt-18/1792029173/inteiro-teor-1792029178. 
 
 
 Quadro sinótico da legislação e jurisprudência consolidada aplicável 
(Referidos e não referidos nas explicações anteriores) 
Assunto CRFB/88 CLT CPC/2015 Outros 
Peça processual - Art. 897. 
 
- - 
Apreensão de 
passaporte 
- Art. 769 Art. 8º; Art. 
139. Art. 
824 
Acórdão no processo nº 
0010734-95.2018.5.18.0052 
Fonte: elaborado pelo autor. 
 
 
 
Vamos peticionar? 
Utilize todos os argumentos possíveis para buscar a reversão da decisão de primeira instância, em 
fase de execução, que indeferiu o pedido de apreensão do passaporte do devedor. 
A peça processual deve ser endereçada ao juízo que prolatou a decisão, que irá realizar o primeiro 
juízo de admissibilidade. 
Tendo em vista que a tempestividade é um dos requisitos do recurso, é necessário, para fins 
didáticos, que a peça processual tenha tópico relativo a ela, a fim de demonstrar que o recurso foi 
interposto no momento adequado. 
Vamos lá? 
 
Vamos peticionar! 
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/trt-18/1792029173/inteiro-teor-1792029178