Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
Autora: Profa. Eliana Chiavone Delchiaro Alfabetização e Letramento (Material de Apoio) Re vi sã o: A m an da - D ia gr am aç ão : F ab io - 2 0/ 02 /1 4 © Todos os direitos reservados. Nenhuma parte desta obra pode ser reproduzida ou transmitida por qualquer forma e/ou quaisquer meios (eletrônico, incluindo fotocópia e gravação) ou arquivada em qualquer sistema ou banco de dados sem permissão escrita da Universidade Paulista. Re vi sã o: A m an da - D ia gr am aç ão : F ab io - 2 0/ 02 /1 4 Prof. Dr. João Carlos Di Genio Reitor Prof. Fábio Romeu de Carvalho Vice-Reitor de Planejamento, Administração e Finanças Profa. Melânia Dalla Torre Vice-Reitora de Unidades Universitárias Prof. Dr. Yugo Okida Vice-Reitor de Pós-Graduação e Pesquisa Profa. Dra. Marília Ancona-Lopez Vice-Reitora de Graduação Unip Interativa – EaD Profa. Elisabete Brihy Prof. Marcelo Souza Prof. Dr. Luiz Felipe Scabar Prof. Ivan Daliberto Frugoli Material Didático – EaD Comissão editorial: Dra. Angélica L. Carlini (UNIP) Dra. Divane Alves da Silva (UNIP) Dr. Ivan Dias da Motta (CESUMAR) Dra. Kátia Mosorov Alonso (UFMT) Dra. Valéria de Carvalho (UNIP) Apoio: Profa. Cláudia Regina Baptista – EaD Profa. Betisa Malaman – Comissão de Qualificação e Avaliação de Cursos Projeto gráfico: Prof. Alexandre Ponzetto Revisão: Amanda Casale Virgínia Bilatto 5 Re vi sã o: A m an da - D ia gr am aç ão : F ab io - 2 0/ 02 /1 4 ALFABETIZAÇÃO E LETRAMENTO Material de Apoio O presente texto tem como objetivo ampliar os conteúdos discutidos no livro-texto Alfabetização e Letramento e, ainda, contribuir para o futuro professor com fundamentos importantes em possíveis intervenções na sua prática docente. A alfabetização hoje se tornou um grande desafio para os professores, principalmente por aqueles denominados alfabetizadores ou professores dos anos iniciais. Isso porque a alfabetização, além de abranger a aprendizagem da escrita alfabética, deve desenvolver a leitura como prática social. O sujeito é considerado alfabetizado se, além de ler e escrever, utilizar a leitura e a escrita em práticas sociais, tornando-se, assim, um leitor e um escritor competente. Encontramos, na prática docente, alguns equívocos provocados pela adoção do letramento para alfabetizar, como, por exemplo, quando desconsidera algumas especificidades próprias da alfabetização. Nesse sentido surge a necessidade de compreender e desenvolver alternativas metodológicas para resgatar a alfabetização, sem, contudo, desvinculá-la do processo de letramento. As pesquisas psicolinguísticas que deram origem à teoria da psicogênese da língua escrita e aquelas sobre o fenômeno do letramento não são novidade no Brasil, porém, muitas escolas brasileiras ainda alfabetizam utilizando métodos sintéticos e analíticos, os chamados métodos tradicionais de ensino. Conforme descrito por autores como Maria do Rosário Mortatti (2000), Artur Gomes de Morais (2006) e Magda Becker Soares (2003), durante muito tempo, no Brasil, houve uma discussão acirrada sobre os métodos de alfabetização e sua eficácia no ensino da leitura e da escrita. Métodos sintéticos e analíticos foram analisados, reformulados e até mesmo unificados, como aconteceu no método da palavração. Assim, aquelas dificuldades que os métodos não conseguiam solucionar foram atribuídas à não prontidão para a alfabetização, concepção que procurou atribuir à maturidade psiconeurológica a responsabilidade pelo fracasso dos métodos tradicionais. A partir da década de 1980, surgiram estudos e pesquisas que procuraram demonstrar a necessidade de inovação teórica e pedagógica no processo de alfabetização. Destacam-se, nessa época, autores como Ferreiro e Teberosky (1979), Soares (1989) e Leite (1988). As teorias cognitivistas surgidas a partir daí trouxeram duas concepções que marcariam a educação brasileira: a construtivista psicogênese da língua escrita, de Ferreiro e Teberosky (1979) e a histórico-social de Vygotsky (1984) e Luria (1988). As novas abordagens sobre a aquisição do sistema de escrita alfabética e sobre o letramento são baseadas nas teorias construtivistas. Assim, Soares (2004) revela a invenção do letramento, a desinvenção e a reinvenção da alfabetização; Morais (2006), Leite (2010) e Colello (2010) criticam os métodos tradicionais de alfabetização; e Morais (2012) sistematiza a importância da apreensão do sistema de escrita alfabética associada ao letramento. 6 Re vi sã o: A m an da - D ia gr am aç ão : F ab io - 2 0/ 02 /1 4 Material de Apoio O presente texto reforça os conceitos de alfabetização e letramento já vistos no livro-texto; o entendimento de que são práticas indissociáveis para a aprendizagem da leitura e da escrita, e a reflexão sobre metodologias que alfabetizam letrando. Organizamos o material da seguinte forma: • conceito sobre alfabetização, letramento e cidadania; • a apropriação do sistema de escrita alfabética e métodos; • a teoria da psicogênese da escrita; • consciência fonológica; • jogo e letramento: Ensino Fundamental de nove anos. Conceito sobre alfabetização, letramento e cidadania Quando se trata de abordar os conceitos de alfabetização, há sempre uma associação entre analfabetismo e conquista da cidadania. O fato é que é preciso ir mais fundo ao se tratar dessa concepção, uma vez que Soares (2008) nos alerta que pensar como tais conceitos simplistas acabam por ocultar outras causas da exclusão da cidadania, tais como os mecanismos de alienação e opressão, e a não garantia de direitos sociais, civis e políticos. Assim, o exercício da cidadania se encontra num patamar mais abrangente, dependendo dos determinantes políticos, sociais e econômicos, entendendo-a como um meio, entre outros, “de luta contra as diferenças e as desigualdades sociais”, reafirma a autora. Outra questão apontada é a falsa ideia de que a conquista da cidadania está assegurada no acesso à leitura e à escrita. O que se espera, na verdade, é sua conquista por meio de práticas sociais e políticas que evidenciem a participação, o direito a ter voz e a luta pelos direitos. Nessa linha é imprescindível considerar a concepção de educação, sujeito e aprendizagem do professor, em especial, do professor alfabetizador. Ele não pode acreditar que a alfabetização é uma técnica neutra e naturalmente suficiente para erradicar o analfabetismo. A alfabetização é uma prática ideológica cujo valor e importância dependem diretamente dos usos e funções atribuídas no contexto social (SOARES, 2008). Como se vê, a autora defende a alfabetização como um processo que vai muito além de uma “técnica”, mas como um processo político que vai contribuir contra as exclusões e discriminações. Para Soares (2008) não basta ensinar a ler, é preciso que se garanta o acesso à leitura, associá-la a uma escrita com sentido, significado e criticidade, para que o alfabetizando possa não só conquistá-la, mas exercitá-la de fato. Freire (2008) diz que a alfabetização só tem sentido quando é decorrente de uma reflexão do homem sobre sua capacidade de pensar no mundo e sobre o mundo. Assim, esse homem terá poder para transformar seu meio. Desta forma, estaremos formando sujeitos capazes de sentirem pertencimento 7 Re vi sã o: A m an da - D ia gr am aç ão : F ab io - 2 0/ 02 /1 4 ALFABETIZAÇÃO E LETRAMENTO em suas comunidades, e preparando pessoas livres dos bloqueios da discriminação linguística, o que os impediria de se colocarem e partilharem saberes. Alfabetização e letramento Pode-se verificar que, nas últimas décadas, profundasmudanças teóricas e pedagógicas ocorreram nas concepções relacionadas à alfabetização. Até a década de 1950, era considerado alfabetizado o sujeito que soubesse assinar o próprio nome; atualmente, espera-se de recém-alfabetizados competências de leitura e compreensão de pequenos textos, além da produção autônoma de textos práticos de circulação social (MORAIS, 2012). Resgatando um pouco da história, podemos ver que, a partir da década de 1970, os países economicamente desenvolvidos verificaram uma crise na produção e passaram a buscar, em função de necessidades tecnológicas, mão de obra qualificada. Essa qualificação era traduzida diretamente na capacidade dos trabalhadores lidarem com o uso funcional da leitura e da escrita, e não apenas no domínio do código. Dessa forma, percebeu-se que uma parcela significativa dos trabalhadores dominava o código, mas que suas habilidades eram insuficientes para se envolverem com as práticas de leitura e escrita. Surgiu, a partir daí, o conceito do analfabeto funcional, indivíduo que não se diferenciava muito do analfabeto, pois ambos eram incapazes de interagir socialmente por meio do uso funcional da escrita e da leitura, conhecido atualmente pelo termo “letramento”. O surgimento desse conceito (letramento) ocorreu quase ao mesmo tempo entre diversas sociedades distantes, tanto do ponto de vista econômico quanto do geográfico. Assim, o termo “letramento” surgiu como uma necessidade de se nomear práticas de leitura e de escrita mais complexas do que aquelas adquiridas inicialmente no processo de alfabetização do indivíduo. Entretanto, embora coincidentes no momento histórico vivenciado, as causas e os contextos desse surgimento são diferentes entre países como França, Estados Unidos e Brasil (SOARES, 2003). Essa diferença, conforme explicita o autor, está na forma e na ênfase nas quais se diferenciam a aquisição do sistema de escrita e seu uso social, ou seja, entre o conceito de letramento (illettrisme, literacy) e o conceito de alfabetização (alphabétisation, reading instruction, beginning literacy). Enquanto em países como Estados Unidos e França o letramento é tratado de forma mais independente dos conceitos de alfabetização (aquisição e apropriação do sistema de escrita alfabética), no Brasil, os conceitos se mesclam, se superpõem, frequentemente se confundem. Esse enraizamento do conceito de letramento no conceito de alfabetização pode ser detectado tomando-se como análise fontes como os censos demográficos, a mídia e a produção acadêmica (SOARES, 2004). O enraizamento do termo “letramento” no termo “alfabetização” causou, no Brasil, o falso pressuposto de que o letramento é suficiente para se considerar o sujeito alfabetizado – relegando a aprendizagem do sistema de escrita a um segundo plano, quase apagando a alfabetização propriamente dita –, isso causou um fenômeno denominado, por Magda Soares (2003), como “desinvenção da alfabetização”. Com a chegada no Brasil, a partir da década de 1980, de novas perspectivas teóricas (psicogênese da escrita, teorias da enunciação e do discurso, na linguística) que colocavam em dúvida os métodos 8 Re vi sã o: A m an da - D ia gr am aç ão : F ab io - 2 0/ 02 /1 4 Material de Apoio tradicionais de alfabetização, muitos professores passaram não só a duvidar desses métodos, como a negá-los. Com isso tivemos um período em que a alfabetização seguiu sem uma proposta intencional para ensinar a escrita alfabética. Era como se fosse natural que a criança aprendesse a ler escrever. O fato é que a má interpretação da teoria da psicogênese da escrita e uma hegemonia do discurso do letramento chegaram à conclusão de que para ensinar a ler e escrever não era preciso planejar e sistematizar, os alunos aprenderiam espontaneamente. Morais (2012) vê esse fenômeno como sendo “bem brasileiro”, chamado de “desinvenção” do ensino, da escrita alfabética, ou seja, não se falava mais nas salas de aula das unidades menores (palavras ou sílabas) e, assim, as crianças deveriam descobrir por si só as convenções da escrita alfabética. Essa “descoberta”, como cita o autor, é muito difícil para a maioria das crianças, independente do grupo sociocultural ao qual pertençam. É preciso, como propõe Soares (2003), “reinventar” o ensino de alfabetização, no entanto ela reforça que enfrentaremos outra dificuldade, que é retornar aos velhos métodos fônicos e silábicos como solução para superar o fracasso das escolas de alfabetização. Para quem acompanha o trabalho realizado nas salas de aula da grande maioria das escolas públicas brasileiras, sabe que ainda continuamos a utilizar os velhos métodos – ou quando os professores se propõem a novas práticas de leituras de texto, se verifica que há pouca atividade de produção de textos, sempre recaindo na apresentação das “famílias silábicas” ou no treino das “relações fonema-grafema”. Morais (2012) afirma, ainda, que práticas inspiradas na teoria da psicogênese de Emília Ferreiro e Ana Teberosky (1979), chamada por muitos de “construtivismo”, acontecem muito raramente. Soares, ao afirmar a necessidade de se reinventar a alfabetização, nos convoca a pensar nos processos de alfabetização e letramento que, embora distintos, são indissociáveis. Como vimos, o letramento é o resultado da ação de ensinar e aprender as práticas sociais de leitura e escrita. É também o estado ou a condição que adquire um grupo social ou um indivíduo como consequência de ter se apropriado da escrita e de suas práticas sociais. Apropriar-se da escrita é torná-la própria, ou seja, assumi-la como propriedade. Um indivíduo alfabetizado não é necessariamente um indivíduo letrado, pois ser letrado implica usar socialmente a leitura e a escrita e responder às suas demandas sociais. A alfabetização é um longo processo circunscrito entre duas vertentes indissociáveis: a aquisição do sistema de escrita e a sua efetiva possibilidade de uso no contexto social. Mais do que conhecer as letras, as regras ortográficas, sintáticas ou gramaticais, o ensino da língua escrita requer a assimilação das práticas sociais de uso, contribuindo, assim, para a conquista de um novo status na sociedade (SOARES, 2008). Cabe-nos, enquanto educadores, buscar metodologias adequadas para alfabetizar letrando, pois o significado de aprender a escrever, nas palavras de Emilia Ferreiro (1979), é que “a escrita é importante na escola, porque é importante fora dela e não o contrário”. A apropriação do sistema de escrita alfabética e métodos Para entendermos o que acontece no processo de alfabetização nas escolas é necessário ter clareza dos pressupostos teóricos e propostas didáticas que caracterizam os diferentes métodos. Muito mais relevante do que a simples adoção de um método ou outro para alfabetizar, são as concepções de 9 Re vi sã o: A m an da - D ia gr am aç ão : F ab io - 2 0/ 02 /1 4 ALFABETIZAÇÃO E LETRAMENTO aprendizagem, de sujeito a ser formado e de educação que estão implícitos em cada um deles, porque por trás de cada método existe uma teoria que o sustenta. Os métodos tradicionais de alfabetização são utilizados desde o século XVIII e têm como embasamento teórico a visão associacionista empirista da aprendizagem (MORAIS, 2012). Eles trazem em comum a concepção de que a escrita é a representação gráfica da linguagem oral, portanto cada som produzido pela fala deveria ser representado por um sinal convencionado culturalmente. Sob essa perspectiva, pode-se afirmar que ler e escrever seriam atos de codificar e decodificar. Os métodos tradicionais têm como característica os textos repetitivos e descontextualizados da realidade do aluno; grande ênfase no domínio do código escrito, atividades pautadas na cópia e na memorização. O percurso da alfabetização era umasequência em que, em primeiro lugar, o aluno deveria aprender a codificar e decodificar, depois aprender a gramática e, por último, a produção de textos. Morais (2012) afirma que essa prática pedagógica que adota os métodos tradicionais, considera o aluno como uma tábula rasa que recebe informações externas prontas e, por meio da repetição constante de exercícios e da memorização, se apropria da escrita. A aprendizagem era considerada como simples acúmulo de informações e o objeto de conhecimento, a escrita, era considerada um código da língua oral. Independente do método tradicional, sintético ou analítico, todos caracterizam a escrita com um mero código de transcrição da língua oral, ou seja, uma lista de símbolos (letras) que substituem fonemas que já estariam identificados na mente dos alfabetizandos, como unidades mínimas. Dentre os métodos tradicionais, encontramos: • os sintéticos: são três tipos principais, os alfabéticos, os silábicos e os fônicos. Todos têm, como princípio, que o aluno deve partir das unidades menores, ou seja, das letras, sílabas e fonemas, e a aprendizagem é gradativa e cumulativa. A criança vai fazendo sínteses ou, como explica Morais (Ibid), “somando pedaços” para poder chegar a codificar e decodificar; • a palavração, a sentenciação e o método global. Eles conduzem o aluno a trabalhar, no final, com as unidades menores. Por motivo perceptivo e motivacional começam com as unidades maiores, palavras, frases e histórias e, aos poucos, os alunos são convidados a repartir as palavras em pedaços menores. Morais (2012) chama a atenção para o que os estudiosos sobre alfabetização estão denominando de “método fônico”. De acordo com o autor, esse método tem sido tratado por jornalistas e acadêmicos que o defendem como o ensino sistemático de letras e sons, ou seja, aquilo que faltou nas concepções construtivistas de alfabetização. Ainda mais, de acordo com Morais (Ibid), tem ocorrido o que ele denominou um desserviço à população: a mídia trata o método silábico e o fônico como se fossem o mesmo. Para Morais (2005; 2012), torna-se necessário relembrar a característica principal do método fônico: • os alfabetizandos deveriam aprender a pronunciar isoladamente cada fonema e memorizar a letra que o representa. Assim, os defensores do método acreditam que seria fácil para o aprendiz segmentar as palavras orais em fonemas, pronunciando-os isoladamente; 10 Re vi sã o: A m an da - D ia gr am aç ão : F ab io - 2 0/ 02 /1 4 Material de Apoio • tal procedimento constituiria um requisito para a aprendizagem bem-sucedida das relações letra- som; • para aprender a “codificar” e “decodificar” palavras, seria suficiente um casamento da habilidade de segmentá-las em fonemas (consciência fonológica, numa acepção muito reduzida) com a capacidade de memorizar as letras que a eles correspondem, dominando seu traçado (MORAIS, 2006). Outra crítica feita por Morais (2005), em relação ao método fônico, é que seus defensores ignoram ou querem ignorar que apenas os indivíduos muito alfabetizados conseguem isolar os fonemas das sílabas, tarefa quase impossível para alguém que não é alfabetizado, pois este indivíduo desconhece a relação entre todo e parte, entre todo e partes faladas e todo e partes escritas. Essa compreensão não pode ser transmitida por meio de associação entre fonemas e letras que os representam, pois o indivíduo deve construir mentalmente essa relação por meio da reflexão sobre o sistema alfabético da escrita. As pesquisas que tratam da capacidade de reflexão infantil sobre as unidades sonoras das palavras, encontradas nos trabalhos de Morais e Lima (apud MORAIS, 2006), verificou que há estreita relação entre o estágio da escrita alfabética e as habilidades metafonológicas desenvolvidas. Assim, uma criança que esteja no estágio alfabético da escrita, conforme descrito na psicogênese da escrita, é capaz de identificar rimas e aliterações nas palavras, segmentando adequadamente as sílabas e verificando aliterações no nível fonêmico inicial. Além disso, esse estudo demonstrou que essas mesmas crianças capazes de escrever já alfabeticamente demonstraram muita dificuldade em isolar os fonemas das palavras para identificá-los, conforme esperam os defensores do método fônico. Mais um problema encontrado por Morais (2005), em relação à adoção do método fônico para alfabetizar, é que os materiais didáticos para esse fim desconsideram totalmente a perspectiva do letramento. Portanto, são materiais que “submetem as crianças a textos surrealmente artificiais e limitados, contribuindo para a deformação das competências envolvidas na leitura e na produção de textos”. Como se vê, os velhos métodos exercem um controle do ensino, com uma visão “adultocêntrica”, fazem uso de material de apoio limitado, os ensinamentos são em pequenas doses e, ainda, selecionando os capazes ou os mais habilitados para aprender. A teoria da psicogênese da escrita A divulgação da teoria da psicogênese da escrita, a partir dos anos 1980, trouxe uma mudança significativa na alfabetização, revisando princípios, tais como o entendimento da escrita como um sistema notacional e o seu aprendizado como um processo evolutivo. No Brasil a teoria da psicogênese da língua escrita foi bastante divulgada, muitas vezes, pelo rótulo de construtivismo, sendo que, inclusive, fundamentam teoricamente os Parâmetros Curriculares Nacionais (PCN) de Língua Portuguesa, instituídos em 1996 (MORAIS, 2012). 11 Re vi sã o: A m an da - D ia gr am aç ão : F ab io - 2 0/ 02 /1 4 ALFABETIZAÇÃO E LETRAMENTO A contribuição de Ferreiro e Teberosky (1979) para a compreensão sobre como a criança apreende o sistema de escrita – refutando as teorias sustentadas pelos métodos tradicionais de alfabetização utilizados até então – foi muito significativa e importante, mas também conduziu a equívocos e falsas inferências que causaram o que Magda Soares (2003) chamou de “desinvenção da alfabetização”, ou seja, “a perda da especificidade no processo de alfabetização”, como já abordamos anteriormente. Essa perda de especificidade pode ter sido causada por vários fatores, mas, atentando apenas às questões de natureza pedagógica, podem ser citadas a reorganização do tempo escolar com a implantação do sistema de ciclos, que, ao lado de aspectos positivos, pode trazer (e tem trazido) uma diluição ou uma preterição de metas e objetivos a serem atingidos gradativamente ao longo do processo de escolarização; o princípio da progressão continuada, que, mal concebido e mal aplicado, pode resultar em descompromisso com o desenvolvimento gradual e sistemático de habilidades, competências, conhecimentos. Não me detenho, porém, no aprofundamento das relações entre esses aspectos do sistema de ciclos, princípio da progressão continuada e a perda da especificidade da alfabetização, porque me parece que a causa maior dessa perda de especificidade deve ser buscada num fenômeno mais complexo: a mudança conceitual a respeito da aprendizagem da língua escrita que se difundiu no Brasil a partir de meados dos anos 1980 (SOARES, 2004). É inegável o reconhecimento da teoria da psicogênese da escrita ou teoria da psicogênese, uma vez que, entre outros avanços, conseguiu desbancar os velhos métodos tradicionais. Com relação ao alfabeto, seguiremos as orientações da teoria da psicogênese que concebe o alfabeto como um sistema notacional e nunca um código, conforme lembra Morais (2012). Assim como o autor, ao nos referirmos ao alfabeto, ele será tratado como SEA (de forma abreviada), ou seja, sistema de escrita alfabética ou, ainda, “sistema de notação alfabética”, sistema alfabético ou escrita alfabética, sem diferença. O autor faz uma observação importante no que se refereao não uso do termo construtivismo à teoria da psicogênese da escrita. Isso porque, no senso comum ou jargão pedagógico, o construtivismo se tornou uma palavra na qual cabe tudo. É preciso cuidado, porque o construtivismo é uma concepção teórica muito ampla. Ainda o autor nos alerta de que os estudiosos, pesquisadores e educadores que praticam alfabetização com um viés construtivista dizem não existir um consenso de como alfabetizar melhor. Assim, será evitado de propósito o uso da palavra “construtivismo” relacionada à teoria da psicogênese. A teoria da psicogênese da escrita nos esclarece dois pontos fundamentais que devem ser levados em consideração para que a criança, jovem ou adulto alfabetizando aprenda, a partir do conceito notacional: é preciso reconhecer que para quaisquer desses alfabetizandos, essa não é uma tarefa fácil, pois as regras de funcionamento ou as propriedades não estão dadas ou prontas na sua cabeça. De início, eles não pensam como os adultos alfabetizados; que o processo de internalização das regras e convenções do alfabeto não é algo rápido que se dá por acumulação de informações. A humanidade demorou muito tempo para inventar o sistema alfabético. O processo evolutivo adotado pela teoria da psicogênese para compreender e usar o SEA é como se fosse “desvendar a esfinge”, explica Morais (Ibid). 12 Re vi sã o: A m an da - D ia gr am aç ão : F ab io - 2 0/ 02 /1 4 Material de Apoio Para compreender todo o sistema notacional, o aprendiz precisa entender o que as letras notam ou representam, e como as letras criam essas representações. As respostas para essas dúvidas variam por etapa ou fase, dependendo em que momento o aprendiz se encontra. O fato é que para Ferreiro (1979), no processo evolutivo, será preciso entender dois aspectos do sistema alfabético, um de natureza conceitual e outro convencional, que criam um conjunto de propriedades para que o aprendiz reconstrua e compreenda o sistema alfabético. O quadro a seguir, elaborado por Morais (2012), traz as propriedades do SEA que o aprendiz deverá reconstruir para se tornar alfabetizado: Quadro 1 – Propriedades do SEA 1. escreve-se com letras que não podem ser inventadas, que têm repertório finito e que são diferentes de números e de outros símbolos; 2. as letras têm formatos fixos e pequenas variações produzem mudanças em sua identidade (p, q, b, d), embora uma letra possa assumir formatos variados (P,p,P,p); 3. a ordem das letras no interior das palavras não pode ser mudada; 4. uma letra pode se repetir no interior de uma palavra e em diferentes palavras, ao mesmo tempo em que distintas palavras compartilham as mesmas letras; 5. nem todas as letras podem ocupar certas posições no interior das palavras e nem todas as letras podem vir juntas de quaisquer outras; 6. as letras notam ou substituem a pauta sonora das palavras que pronunciamos e nunca levam em conta as características físicas ou funcionais dos referentes que os substituem; 7. as letras notam segmentos sonoros menores que as sílabas orais que pronunciamos; 8. as letras têm valores sonoros fixos, apesar de muitas terem mais de um valor sonoro e certos sons poderem ser notados com mais de uma letra; 9. além de letras, na escrita de palavras, usam-se, também, algumas marcas (acentos) que podem modificar a tonicidade ou o som das letras ou sílabas onde aparecem; 10. As sílabas podem variar quanto às combinações entre consoantes e vogais (CV, CCV, CVV, CVC, V, VCC, CCVCC...), mas a estrutura predominante no português é a sílaba CV (consoante-vogal), e todas as sílabas do português contêm, ao menos, uma vogal. Fonte: Morais (2012, p. 50). Assim, de acordo com Morais (2012), esse conjunto de regras sobre o sistema alfabético é automático para o adulto alfabetizado, uma vez que ele nem pensa sobre o sistema, é um conhecimento apreendido de tal forma que se torna automático. Mas, para a criança, esse conjunto de regras somente será internalizada, se ela tiver a oportunidade de refletir sobre ele por meio de situações planejadas para isso. Ainda algumas explicações da teoria da psicogênese da escrita No livro-texto você encontra, nas páginas de 34 a 45, a teoria da psicogênese da escrita, e nas páginas de 64 a 78, possibilidades de realizar sondagens e intervenções. É importante você, futuro educador, compreender que a teoria da psicogênese da escrita, numa ótica construtivista, vai apresentar o processo evolutivo da escrita pela criança, as hipóteses que ela formula para responder ao que a escrita nota ou representa, e como a escrita cria representações ou notações. 13 Re vi sã o: A m an da - D ia gr am aç ão : F ab io - 2 0/ 02 /1 4 ALFABETIZAÇÃO E LETRAMENTO Os estudos apresentam uma variabilidade de respostas que uma mesma criança pode dar ao escrever uma palavra como, também, uma variabilidade de percursos para um mesmo grupo de alunos durante o primeiro ano de ensino regular da alfabetização (Ibid). Outro ponto importante da teoria da psicogênese da escrita é que os conhecimentos do SEA se constroem num percurso evolutivo, em fases que são universais e comuns para todos os aprendizes. No entanto verificou-se que as diferentes oportunidades socioculturais exercem influência no ritmo de apropriação do SEA. Juntamente com isso, os dados de pesquisa revelam diferenças de ritmo na apropriação da escrita, especialmente por parte das crianças do meio popular, tendo em vista as poucas oportunidades que têm com a cultura letrada. Para tanto, há que se acreditar no trabalho pedagógico docente, com o emprego de jogos de palavras e situações de reflexão de textos da produção oral, conforme constatou a pesquisa de Vieira, Souza e Morais (2011), de ser possível um avanço bom dessas crianças. Nos cursos de formação inicial de professores há um forte empenho no entendimento das quatro fases da escrita da teoria da psicogênese, mas nem sempre isso desencadeia uma didática da alfabetização, ou seja, o “como” fica para um segundo plano. Soares (2003) afirma que, dentre as falsas inferências ou os equívocos cometidos com a adoção da perspectiva cognitivista da psicogênese da escrita, podem ser destacadas duas: o obscurecimento da faceta linguística fonológica da alfabetização e o sentido negativo atribuído à adoção de métodos de alfabetização. Sobre a primeira, destaca-se que a escrita, como objeto de conhecimento em construção, é um objeto linguístico constituído por relações convencionais e arbitrárias entre fonemas e grafemas. Sobre a segunda, a concepção cognitivista transformou os problemas da aprendizagem da leitura e da escrita em problemas, sobretudo metodológicos, focando nos métodos analíticos e nos sintéticos, como se estes fossem as únicas alternativas metodológicas possíveis de serem aplicadas. De acordo com Soares (2003), “para a prática de alfabetização, tinha-se, anteriormente, um método e nenhuma teoria; com a mudança de concepção sobre o processo de aprendizagem da língua escrita, passou-se a ter uma teoria e nenhum método”. Diante do exposto, não podemos desacreditar que é possível ter sucesso; é por meio de pesquisa e estudo que saberemos contestar essas distorções, que aos poucos vêm sendo superadas, e construir um trabalho sob a perspectiva do alfabetizar letrando, no sentido de tornar a aprendizagem prazerosa para o alfabetizando e desafiadora para o professor ensinar. Consciência fonológica Os sons associados às letras são os mesmos da fala; para quem já sabe ler, isso é bastante óbvio. A noção de que a linguagem falada é composta de sequências de pequenos sons denomina-se “consciência fonêmica”, ou seja, um fonema são as pequenas unidades da fala que correspondem a um som. Os autores verificaram em pesquisa que 25% dos alfabetizandosescapam à percepção de pequenos sons sem o apoio de uma instrução direta. Essa consciência sonora é muito difícil, pois, no geral, as pessoas não prestam atenção aos sons da fala produzidos ou escutados. O desafio para os educadores é encontrar formas de fazer com que o aprendiz note os fonemas, descubra sua existência e tenha a possibilidade 14 Re vi sã o: A m an da - D ia gr am aç ão : F ab io - 2 0/ 02 /1 4 Material de Apoio de separá-los. Nesse sentido as antigas brincadeiras infantis que abordam as rimas, os ritmos, o uso de escuta de sons são ótimas para este fim. Com esse objetivo, muitas atividades podem ser usadas a fim de desenvolver a consciência fonológica (ADAMS et al, 2012). A reflexão sobre as unidades sonoras das palavras faz parte de um conjunto de habilidades metafonológicas também conhecida como consciência fonológica. É preciso atentar-se para que não seja confundida consciência fonológica com consciência fonêmica, sendo que esta última somente pode ser atingida se o indivíduo já estiver alfabetizado (MORAIS, 2005). As habilidades de consciência fonológica são importantes e necessárias, embora insuficientes para que o aprendiz do sistema de escrita alcance o nível alfabético. Isso significa que a aquisição do sistema de escrita alfabética é muito mais do que possuir um bom desenvolvimento da consciência fonológica. Envolve outros aspectos conceituais e de reconstrução do sistema de escrita que já mencionados. Diferenciar a consciência fonológica da fonêmica, ou mesmo dos antigos métodos sintéticos fônicos, torna-se muito importante, já que os estudos realizados por Morais (2012) revelam que a tentativa de ensino do sistema de escrita por meio da consciência fonêmica demanda um esforço cognitivo desnecessário por parte da criança, pois memorizar o fonema e a letra que o representa não garante a aprendizagem do código escrito. Ainda de acordo com o autor, quanto aos antigos métodos fônicos de alfabetização, além da crítica à respeito da memorização dos fonemas, ainda há o adiamento do contato com textos reais por parte dos aprendizes do sistema de escrita, ou seja, desconsideram por completo o letramento que deve ocorrer dentro do processo de alfabetização. Quando o aluno faz uso das habilidades metalinguísticas, busca compreender a palavra como um todo, fazendo associações com conhecimentos prévios que o mesmo já tem da língua escrita, da mesma maneira que acontece com a reflexão fonológica; buscar semelhanças com sons iniciais ou finais, por exemplo, permite que ele compreenda o uso repetido dos grafemas para a representação também repetida de um fonema. A reflexão fonológica pode acontecer de maneira lúdica, cognitiva, induzida ou natural, de acordo com os autores citados, mas o fato é que todos concordam com a necessidade dessa reflexão para que a leitura seja satisfatória ao final do processo ensino-aprendizagem. Algumas atividades em sala de aula podem promover a reflexão sobre as partes orais e escritas das palavras. Morais (2012) nos apresenta duas possibilidades: os textos da tradição oral e os jogos. Como já indicamos, a exploração de textos poéticos da tradição oral (cantigas, parlendas, quadrinhas etc.) são propostas que as crianças aprendem com facilidade e fazem parte da cultura infantil do brincar; favorecem a exploração dos efeitos sonoros acompanhada da escrita das palavras. Os jogos com palavras e situações lúdicas permitem a ludicidade, a exploração com a sonoridade e o texto escrito, provocando reflexões sem conduzir os alfabetizandos a treinos cansativos. 15 Re vi sã o: A m an da - D ia gr am aç ão : F ab io - 2 0/ 02 /1 4 ALFABETIZAÇÃO E LETRAMENTO Saiba mais No site <http://centraldemidia.mec.gov.br/play.php?vid=263>, você encontrará um pequeno vídeo da equipe CEEL-UFPE com vivências do aproveitamento da cultura lúdica em sala de aula, em propostas na perspectiva do alfabetizar letrando. Elas se desdobram em jogos, brincadeiras populares e elaboração de um almanaque. No link a seguir você poderá observar alguns jogos elaborados e distribuídos pelo Ministério da Educação (MEC) às escolas públicas que muito contribuem para tornar a alfabetização e o letramento processos lúdicos e prazerosos. Disponível em: <https://www.google.com.br/search?q=caixa+jogos+de +alfabetiza%C3%A7%C3%A3o+mec&newwindow=1&tbm=isch&tbo=u &source=univ&sa=X&ei=GTzpUozcIcS_kQeQ9IHYCw&ved=0CFYQsAQ& biw=1264&bih=601>. Acesso em: 14 fev 2014. Sugerimos a leitura do texto Jogo e letramento: crianças de 6 anos no Ensino Fundamental, que discute a prática curricular em que se alia o jogo ao processo de letramento no primeiro ano do Ensino Fundamental de nove anos, da Escola de Aplicação da USP. 16 Re vi sã o: A m an da - D ia gr am aç ão : F ab io - 2 0/ 02 /1 4 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS KISHIMOTO, T. M.; PINAZZA, M. A.; MORGANA, R. de F. C.; TOYOFUKI, K. R. Jogo e letramento: crianças de 6 anos no Ensino Fundamental. Educação e Pesquisa. v. 37, n. 1, p. 191-210. São Paulo, 2011. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/ep/v37n1/v37n1a12.pdf>. Acesso em: 14 fev 2014. ADAMS, M. J. et al. Consciência fonológica em crianças pequenas. Porto Alegre: Artmed, 2006. CAGLIARI, L. C. Alfabetização e linguística. São Paulo: Scipione, 2009. COLELLO, S. M. G. Alfabetização e letramento: o que será que será. In: ARANTES, V. A. (org.). Alfabetização e letramento. São Paulo: Summus, 2010. FARIA, A. L. G. de; MELLO, S. A. (Orgs.). O mundo da escrita no universo da pequena infância. Campinas: Autores Associadas, 2012. Coleção polêmicas do nosso tempo, n. 93. FERREIRO, E.; TEBEROSKY, A. Psicogênese da língua escrita. Porto Alegre: Artes Médicas, 1979. FERREIRO, E. O ingresso na escrita e nas culturas do escrito; seleção de textos de pesquisa. São Paulo: Cortez, 2013. FREIRE, P. A importância do ato de ler: em três artigos que se completam. 20 ed. São Paulo: Cortez, 1987. ___. Pedagogia da autonomia: saberes necessários à prática educativa. São Paulo: Paz e Terra, 1996. GOMES, L.; MORAES, F. Alfabetizar letrando com a tradição oral. São Paulo: Cortez, 2013. Coleção biblioteca básica de alfabetização e letramento. MORAIS, A. G. de. Sistema de escrita alfabética. São Paulo: Melhoramentos, 2012. MORAIS, A. G. de; LEITE, T. M. R. Como promover o desenvolvimento das habilidades de reflexão fonológica dos alfabetizandos? In: MORAIS, A. G.; ALBUQUERQUE, E. B. C.; LEAL, T. F. (Org.). Alfabetização: apropriação do sistema de escrita alfabética. Belo Horizonte: Autêntica, 2005. p. 71-88. Disponível em: <http://www.ufpe.br/ceel/e-books/Alfabetizacao_Livro.pdf>. Acesso em: 14 fev. 2014. MORTATTI, M. R. Os sentidos da alfabetização. São Paulo: Unesp; Conped, 2000. RANA, D.; AUGUSTO, S. Língua portuguesa: soluções para dez desafios do professor: 1º ao 3º ano do Ensino Fundamental. São Paulo: Ática Educadores, 2011. SOARES, M. Letramento e alfabetização: as muitas facetas. Anais da 26ª Reunião Anual da ANPED, 2003. ___. Alfabetização e letramento. São Paulo: Contexto, 2008. 17 Re vi sã o: A m an da - D ia gr am aç ão : F ab io - 2 0/ 02 /1 4 Sites <http://lereescrever.fde.sp.gov.br/SysPublic/InternaMaterial.aspx?alkfjlklkjaslkA=302&manudjsns=0&t pMat=1&FiltroDeNoticias=3>. <http://portal.mec.gov.br/index.php?option=com_content&view=article&id=12346&Itemid=700>. <http://pacto.mec.gov.br/>. <http://tvescola.mec.gov.br/index.php?option=com_zoo&view=item&item_id=14984>. 18 Re vi sã o: A m an da - D ia gr am aç ão : F ab io - 2 0/ 02 /1 4 Informações: www.sepi.unip.br ou 0800 010 9000
Compartilhar