aula 3

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

DIREITO PENAL 1
AULA 3: TEORIA DA NORMA JURÍDICO PENAL 
Data
1
Ementa
1. Teoria da Norma. 
     1.1. A Norma Jurídico– Penal.
     1.2. Características da norma penal.
2. Classificação:
      2.1 Incriminadoras 
      2.2 Não Incriminadoras: permissivas e explicativas.
3. Interpretação da Lei Penal: 
       3.1. Finalidade
       3.2. Espécies: quanto ao sujeito que a elabora; quanto ao resultado; quanto aos meios empregados.  
2
Ementa
   4. Interpretação e Integração:
       4.1. Interpretação Analógica 
       4.2. Analogia em Direito Penal. Natureza Jurídica e incidência.
       4.3. Distinção entre Analogia, Interpretação Analógica e Interpretação extensiva em Direito Penal.
5. Norma Penal do Mandato em Branco – confronto com o Princípio da Legalidade. 
6. Conflito aparente de normas 
       6.1. Conceito
       6.2. Princípios que solucionam: Especialidade, Subsidiariedade e Consunção. 
       6.2. Antefato e pós-fato impuníveis.
3
O que é Norma?
É um conjunto de regras e princípios.
4
A norma jurídica opera com três comandos:
Proibição
Obrigatoriedade
Permissão
5
Proibição
É proibido fumar neste estabelecimento
6
Obrigatoriedade
É obrigatório o uso de crachá para entrada neste departamento.
7
Permissão
É uma faculdade ofertada ao individuo: é permitido o uso de traje de banho neste recinto.
8
Como compreender a norma:
Princípios
Regras
Norteia a interpretação dos juristas para aplicação no caso concreto.
Limitao jurista naaplicação do caso concreto.
Dignidade da Pessoa Humana
9
Conceito de norma penal
“É tanto a que define um fato punível, impondo abstratamente a sanção, como a que amplia o sistema penal através de princípios gerais e disposições sobre os limites e ampliação de normas incriminadoras.” Capez
É a que descreve uma conduta ilícita, impondo uma sanção.” Grecco
10
Observações
A norma penal expressa a sanção e o comportamento humano ilícito.
Matar Alguém – pena reclusão de 6 a 20 anos
11
Características e estrutura da norma penal
Exclusividade
Generalidade
Imperatividade
Impessoalidade
Anterioridade
12
Exclusividade
A norma penal é exclusiva, tendo em vista que somente ela define infrações e comina penas.
13
Imperatividade
A norma Penal é autoritária, no sentido de fazer incorrer na pena aquele que descumpre o seu mandamento.
14
Generalidade
A norma penal atua para todas as pessoas.
15
Impessoalidade e abstrata
Dirige-se a fatos futuros, pois não endereça o seu mandamento proibitivo a um individuo.
16
Anterioridade
A norma penal é anterior ao fato.
17
Classificação das normas penais
Normas Incriminadoras
Completas ou perfeitas
Normas Não Incriminadoras/permissivas
Incompletas e Imperfeitas
18
Incriminadoras
Criam crimes e cominam penas
Parte Especial
Legislação Penal Especial
Descrevem condutas puníveis e impõem as respectivas sanções.
19
Não incriminadoras
Subdivisão
Dispositivo penal
Permissivas
Art. 23; 128e 142
exculpantes
Art. 312, § 3º, 1 parte e 342 § 2
Interpretativas
Art. 150 § 4 e 327
De aplicação, finaisou complementares
Art. 2 e 5
Diretivas
Art. 1
Integrativas ou de extensão
Art.s13 § 2, 14, II; e 29 caput
São as que não criam crimes e nem cominam penas
20
Completas ou Perfeitas
Apresentam todos os elementos da conduta culposa
(art. 157)
21
Incompletas e Imperfeitas
Reservam a complementação da DEFINIÇÃO da CONDUTA criminosa a uma outra LEI, a um ATO ADMINISTRATIVO ou ao JULGADOR.
Leis Penais em BRANCO
22
Norma Penal em Branco (cega ou aberta)
É aquela cuja definição da CONDUTA criminosa reclama complementação, seja por outra LEI ou por ATO ADMINISTRATIVO
Homogênea
Heterogênea
Sentido lato
Sentido estrito
23
Norma Penal em Branco (cega ou aberta)
Homogênea
Heterogênea
Mesma natureza jurídica
Natureza jurídica diversa
Mesmo órgão legislador
Órgão distinto
Art. 169, paragrafo único, I CPB c/c art. 1264 CC
Lei 11.346/2006 – poder legislativo federal e Portaria SVSMS344/1998 – poder executivo
Art. 22, I
24
Norma Penal do Mandato em Branco – confronto com o Princípio da Legalidade
O complemento da norma penal em branco heterogênea pode ser oriundo de outra fonte que não a lei em sentido estrito, esta espécie de norma penal ofenderia o princípio da legalidade? 
25
Norma Penal do Mandato em Branco – confronto com o Princípio da Legalidade
Reflexão individual
Sugestão: http://jus.com.br/artigos/7345/a-norma-penal-em-branco-e-seus-limites-temporais.
26
Resumo
Leis/Normas Penais
Incriminadoras
Não incriminadoras
Completas ou Perfeitas
Incompletas ou Imperfeitas
27
Fontes do Direito Penal
Formal/conhecimento
Material/produção
Leis/costumes e princípios gerais do direito
Estado
28
Interpretação da norma penal
Ciência Hermenêutica Jurídica
Exegese
29
Interpretar é
Buscar o efetivo alcance da norma. É perceber qual o bem jurídico, a intenção do agente legislador, em resguardar.
30
Espécies de Interpretação
Objetiva
Subjetiva
Vontade da Lei
Vontade do Legislador
31
Tipos de interpretação
Quanto ao Sujeito
Quanto ao Método
Quanto ao Resultado
Progressiva, adaptativa ou evolutiva
Analógica ou intra legem
32
Interpretação quanto ao sujeito
Sujeito ou órgão que realiza a interpretação
Autêntica
Doutrinária
Judicial ou jurisprudencial
Cogente e obrigatória
Não tem força obrigatória
Regra: não tem força obrigatória.
33
Interpretação quanto aos meios/método 
Gramatical
Lógica
Acepção literal da palavra da lei
Utiliza-se de vários mecanismos, pois deseja desvendar a vontade da lei
34
Interpretação Lógica
Histórica
Sistemático
Direito comparado
Elementos extrajuridicos
35
Interpretação quanto aos resultados
Declaratória
Extensiva
Restritiva
artigo 141 III
artigo 130
artigo 28 I e II
36
Integração – lacunas na Lei.
Analogia, costumes e princípios gerais do Direito
37
Analogia
Analogia in malam partem
Analogia in bonam partem
38
Costumes
Conjunto de normas de comportamento a que pessoas obedecem de maneira uniforme e constante pela convicção de sua obrigatoriedade.
39
Princípios Gerais do direito
São premissas éticas extraídas mediante indução do material legislativo. 
40
Distinção entre Analogia, Interpretação Analógica e Interpretação extensiva em Direito Penal
Analogia ouintegração analógica
Interpretação Analógica
Interpretação Extensiva
É uma forma deauto-integraçãoda lei. Neste caso não há normareguladora.
É o processo de averiguação do sentido da norma jurídica, valendo-se de elementos fornecidos pela própria lei, através de método de semelhança
É o processo de extração do autêntico significado da norma, ampliando-se o alcance das palavras legais, a fim de se atender a real finalidade do texto. 
41
Analogia
VEDADO
42
Interpretação Analógica
Art. 121, § 2º, III – utilização das expressões “por outro meio insidioso ou cruel”. 
43
Anomia e Antinomia
Ausência de normas ou norma presente mais não respeitada, como se ausente fosse.
Normas incompatíveis e vigentes, acaba por provocar um conflito de normas.
44
Conflito Aparente de Normas
Ocorre quando um fato se revela possível, em tese, a aplicação de dois ou mais tipos legais, ambos instituídos por lei de igual hierarquia e originárias da mesma fonte de produção, e também em vigor ao tempo da prática da infração penal.
45
Requisitos
Unidade de Fato
Pluralidade de leis penais
Vigência simultânea das Leis
46
Finalidade
A solução do conflito aparente de leis penais dedica-se a manter a coerência sistemática do ordenamento jurídico, bem como a preservar a inaceitabilidade do bis in idem.
47
Princípios para a solução do problema
Especialidade
Consunção
48
Especialidade
Lex Specialis Derrogat Generalis
Aplica-se a especial sem importar se esta abranda a pena
49
Especialidade
a norma especial exclui a norma geral (art. 12CP).
50
Exemplo:
Art 121CP (geral) → Art. 123CP (especial)
51
Especialidade
Lei Especial
Lei Geral
52
Consunção
O fato mais grave absorve o fato menos grave, que,
neste caso, é fase de preparação para a execução do fato mais grave. Irá prevalecer o fato mais grave.
53
Consunção ou absorção
O fato mais amplo e grave absorve os demais fatos menos amplos e agraves
Furto
Ameaça
Lesão Corporal
Roubo
54
Consunção ou Absorção
Homicídio cometido com pauladas 
Meio
Fim
55
Espécies de Consunção
Crime progressivo
Crime Complexo
Progressão Criminosa
56
Crime progressivo
É aquele onde, desde o início, o agente tem vontade de realizar o fato mais grave, contudo, para tanto, realiza vários fatos menos graves. O fato mais grave absorve o menos grave. Há unidade de fato, unidade de elemento subjetivo e pluralidade de lesões ao bem jurídico.
57
Crime Complexo
Fusão de 02 ou mais crimes (ex.: Latrocínio). O crime complexo absorve os crimes menos graves nele contido.
58
Progressão Criminosa
O agente tem intenção de realizar o crime mais leve e, alcançado o crime mais leve, o agente resolve praticar crimes mais graves. O crime mais grave absorve o crime menos grave, só vindo este a tona se não restar provado o crime mais grave. Há pluralidade de fatos e de vontade (elemento subjetivo).
59
Sumula 17 STJ
Estelionato é absorvente do falso 
Quando o falso se exaurir no estelionato.
60
Caso Concreto
1) Maria, que já vive em união estável com Marcos a 6 anos, para pagar uma dívida sua pega na carteira do companheiro uma quantia de R$ 500,00 reais. Sabendo do ocorrido, Marcos, sentindo-se traído, registra o furto na delegacia. Considerando que o art. 181 do Código Penal prevê o perdão judicial para os crimes contra o patrimônio quando praticados por cônjuge, ascendente ou descendente e, embora o companheiro não seja cônjuge, a própria lei civil equipara a união estável ao casamento, Maria poderá ser beneficiada? Fundamente sua resposta segundo o conteúdo da presente aula.
Caso Concreto
2) Fábio, funcionário de uma empresa pública, recebe de seu superior, Alexandre, a atribuição de realizar o pagamento dos empregados da referida empresa. Ao perceber a vultosa quantia à sua disposição, Fábio, auxiliado pelo bancário Luiz, decide desviar parte do valor, depositando-o em sua conta corrente. Sendo certo que o dolo de apoderar-se da referida quantia surgiu no momento em que Hélio a teve à sua disposição e, portanto, posteriormente à concessão da referida atribuição. Ante o exposto, surge o denominado conflito aparente de normas entre os delitos de apropriação indébita, previsto nos art. 168, caput e §1°, III e peculato, art. 312, caput, ambos do Código Penal. Com base nos estudos realizados sobre o tema, solucione o caso concreto de modo a tipificar corretamente a conduta de Fábio indicando o princípio a ser adotado.
a) responderá apenas pelo art. 168 do CP
b) responderá pelo art. 168 e pelo 312 do CP
c) responderá apenas pelo art. 312 do CP
d) não responderá criminalmente pelo princípio da subsidiariedade
Caso Concreto
3) Segundo os estudos da presente aula, marque a opção correta quanto à norma penal em branco:
a) é uma norma incompleta que precisa de outro ato normativo para integrá-la
b) é uma norma incompleta que exige a interpretação analógica
c) é uma norma clara e precisa
d) é uma norma permissiva que afasta o delito
Bibliografia:
Obra
Autor
Ano
Tratado de Direito Penal. São Paulo: Saraiva. v 1., 15 ed.
BITENCOURT, Cezar Roberto
2009
Curso de Direito Penal. 14.edSão Paulo: Saraiva.v.1
CAPEZ, Fernando.
2010
Curso de Direito Penal Brasileiro. 13ª. edição revista e ampliada. São Paulo. Revista dos Tribunais
PRADO, Luiz Regis
2014
Manual de direito penal brasileiro: parte geral. 5. ed. rev. e atual. São Paulo: RT
ZAFFARONI, Eugenio Raúl; PIERANGELI, José Henrique (Coord.)
2004