Caso Concreto Constitucional I Aula 2

Prévia do material em texto

DIREITO CONSTITUCIONAL I - CCJ0019 
Título 
SEMANA 2 
Descrição 
Caso 1 – Tema: Aplicabilidades das normas constitucionais 
Numa audiência no Juizado Especial Cível, em cujo processo o autor pleiteava uma indenização por
danos morais no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), o advogado da empresa demandada, com
amparo no art. 133 da Constituição da República, pleiteou a extinção do processo sem apreciação
de mérito (CPC, art. 267, IV), sob o fundamento de que o advogado é essencial à administração da
justiça. O autor, mesmo não tendo formação jurídica, ofereceu defesa alegando que a Lei n.o
9.099/95 lhe garantia a possibilidade de postular em juízo sem assistência de defensor técnico.
Diante de tal hipótese, considerando a aplicabilidade do art. 133, CRFB, seria correto afirmar que a
Lei n.o 9.099/95 padece de vício de inconstitucionalidade? 
Não porque o artigo 133, CF é uma norma de eficácia contida, que é autoexecutável, e permite a
restrição por uma norma infraconstitucional. 
Caso 2 – Tema: Recepção 
A Emenda Constitucional no 1/69 permitia a criação, em sede de Lei infraconstitucional, de
monopólios estatais. Com o advento da Constituição da República de 1988, a possibilidade de
criação de monopólios por lei não foi mais contemplada. 
À luz da teoria da recepção, é possível sustentar a manutenção de monopólios estatais criados em
sede infraconstitucional pelo ordenamento pretérito e não reproduzidos pela Constituição de 1988?
Sim, embora a CF não preveja mais o estabelecimento de monopólio por meio de normas
infraconstitucionais, ela determina que somente ao poder constituinte derivado reformador cabe a
ampliação dos casos de monopólio estatal. Sendo assim, a manutenção dos monopóios criados na
vigência de ordenamento constitucional anterior por normas/ atos infraconstitucionais são
compatíveis materialmente com a nova constituição. E consequentemente, esses atos
infraconstitucionais, hoje, tem força de norma constitucional.