Caso Concreto 02

Prévia do material em texto

DIREITO CIVIL I - CCJ0006
SEMANA 2
Caso concreto 
As contribuições sociais de empresas agroindustriais eram regidas pela Lei n° 8.212/91, que estabelecia, de maneira geral, em seu art. 22, as contribuições sociais patronais, exigíveis em folhas de salários. Em 1994, foi promulgada a Lei n° 8.870, que alterou alguns dispositivos da Lei n° 8.212/94. Uma das alterações foi referente às contribuições sociais patronais, exigíveis em folhas de salários, nas empresas que se dedicam à atividade rural. O art. 25 da mencionada modificava completamente as regras do art. 22 da Lei 8.212/91, e o § 2° do mesmo art. 25 estendia os efeitos da norma às pessoas jurídicas que se dedicam à atividade agroindustrial. 
Posteriormente, o art. 25 § 2° da Lei n° 8.870/94 foi declarado inconstitucional com efeitos universais e ex tunc e, por isso, o INSS passou a cobrar as contribuições sociais patronais na forma do art. 22 da Lei n° 8.212/94. Inconformada com essa cobrança, a Empresa X ajuizou ação alegando que tal cobrança era indevida, pois o art. 22 da Lei n° 8.212/94 foi revogado e aplicá-lo novamente importaria em repristinação, somente aceito pela LINDB se for de maneira expressa, o que não foi o caso. 
Analisando os fatos descritos acima e tomando por parâmetro a LINDB, responda, JUSTIFICADA E FUNDAMENTADAMENTE: 
O que é repristinação e de que forma ela ocorre no direito brasileiro?
Repristinação é a situação em que a lei revogadora de disposição legal é revogada e o dispositivo revogado volta a viger em decorrência disso. No direito brasileiro, repristinação somente pode ocorrer de forma expressa, ou seja, é preciso que a lei A que vier a revogar a lei revogadora B disponha em seu texto que a norma anterior da lei C (revogada por B) retorna à vigência.
A Lei n° 8.212/91 foi derrogada ou ab-rogada pela Lei n° 8.870/94?
A Lei nº 8.212/91 foi derrogada pela Lei nº 8.870/94, pois esta apenas alterou parcialmente o conteúdo daquela.
A cobrança da contribuição patronal à Empresa X na forma da Lei n° 8.212/91 é indevida?
O seguinte julgado do STF atesta que a cobrança na forma da Lei n. 8.212/91 é adequada, não assistindo razão à empresa X.
MANDADO DE SEGURANÇA. CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA. LEI 8870/94. INCONSTITUCIONALIDADE. SUJEIÇÃO À LEI 8212/91. 
[Tal] inovação legislativa foi declarada inconstitucional pelo C. STF, por meio da ADI 1103. Levando-se em conta que o Sistema brasileiro de controle de constitucionalidade adota a Teoria segundo a qual a lei inconstitucional é considerada ato nulo, ineficaz desde a origem e desprovido de força vinculante, chega-se à conclusão de que nem mesmo o primeiro efeito jurídico proporcionado pela entrada em vigor de uma nova lei, ou seja, a revogação da lei anterior - art. 2º da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro - chegou a operar-se. A adoção da Teoria acima referida embasa a assertiva de que a decisão que declara a inconstitucionalidade de um ato normativo produz efeitos retroativos (ex tunc), conduzindo ao restabelecimento do ato normativo anterior (art. 22 da Lei 8212). (STF - ARE: 932980 SP - SÃO PAULO, Relator: Min. EDSON FACHIN, Data de Julgamento: 12/12/2015). [Grifei].
Questão de múltipla escolha 01
(Procurador Autárquico - MANAUSPREV/2015) A interpretação normativa: 
a) teleológica, também chamada de histórica, busca a vontade do legislador no momento da elaboração da norma. 
b) histórica prevalece sobre a sistemática, a qual busca o sentido literal de uma determinada norma.
c) dá-se pela aplicação da analogia, dos costumes e dos princípios gerais do direito, em caso de silêncio eloquente ou de lacuna legal. 
d) deve ser realizada, preferencialmente, de maneira sistemática e teleológica, considerando o ordenamento em que a norma está inserida e a finalidade para a qual se destina. 
e) deve ser realizada, em regra, de maneira sistemática, considerando a norma em si mesma, em sua literalidade, sem levar em conta o ordenamento em que está inserida.
Comentário relativo à alternativa (c): Aplicação de analogia, costumes e princípios gerais do direito são formas de integração, e não de interpretação das normas jurídicas.
Questão de múltipla escolha 02 
Leia os dispositivos da Lei n. 13.105, de 16/03/2015 (Novo CPC) colacionados abaixo:
Art. 489. São elementos essenciais da sentença: 
II - os fundamentos, em que o juiz analisará as questões de fato e de direito; 
§ 1º Não se considera fundamentada qualquer decisão judicial, seja ela interlocutória, sentença ou acórdão, que: 
I - se limitar à indicação, à reprodução ou à paráfrase de ato normativo, sem explicar sua relação com a causa ou a questão decidida; 
II - empregar conceitos jurídicos indeterminados, sem explicar o motivo concreto de sua incidência no caso; 
III - invocar motivos que se prestariam a justificar qualquer outra decisão; 
IV - não enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada pelo julgador; 
V - se limitar a invocar precedente ou enunciado de súmula, sem identificar seus fundamentos determinantes nem demonstrar que o caso sob julgamento se ajusta àqueles fundamentos; 
VI - deixar de seguir enunciado de súmula, jurisprudência ou precedente invocado pela parte, sem demonstrar a existência de distinção no caso em julgamento ou a superação do entendimento.
Art. 1.045. Este Código entra em vigor após decorrido 1 (um) ano da data de sua publicação oficial.
Art. 1.046. Ao entrar em vigor este Código, suas disposições se aplicarão desde logo aos processos pendentes, ficando revogada a Lei nº 5.869, de 11 de janeiro de 1973.
Art. 1.072. Revogam-se: 
I - o art. 22 do Decreto-Lei nº 25, de 30 de novembro de 1937; 
II - os arts. 227, caput, 229, 230, 456, 1.482, 1.483 e 1.768 a 1.773 da Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002 (Código Civil); 
III - os arts. 2º, 3º, 4º, 6º,7º, 11, 12 e 17 da Lei nº 1.060, de 5 de fevereiro de 1950; 
IV - os arts. 13 a 18, 26 a 29 e 38 da Lei nº 8.038, de 28 de maio de 1990;
V - os arts. 16 a 18 da Lei nº 5.478, de 25 de julho de 1968; e 
VI - o art. 98, § 4º, da Lei nº 12.529, de 30 de novembro de 2011. 
Agora analise as assertivas abaixo: 
o art. 489, §1º, NCPC, traz uma espécie de interpretação autêntica do caput. 
o NCPC tem período de vacatio legis de 1 ano. 
as leis elencadas no art. 1.072 foram ab-rogadas pelo NCPC. 
o NCPC derrogou o CPC de 1973 (Lei n. 5.869). 
Estão corretas APENAS: 
a) as assertivas I e II. 
b) as assertivas II e III.
c) as assertivas III e IV. 
d) as assertivas I e III. 
e) as assertivas II e IV.
Comentário sobre as assertivas III e IV: os conceitos de derrogação e ab-rogação estão permutados. O correto seria dizer que as leis elencadas no art. 1.072 foram derrogadas pelo NCPC, e o NCPC ab-rogou o CPC de 1973 (Lei n. 5.869).