semana 3

Prévia do material em texto

Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal do Estado XX
Processo Nº ...
Mateus Alessandro, nacionalidade, estado civil, profissão, RG nº, inscrito no CPF sob o nº ..., residente à ... vem, por sua advogada in fine assinada, com domicílio profissional à..., a este juízo oferecer 
RESPOSTA PRELIMINAR
em face da denúncia oferecida pelo Ministério Público do Estado XX, na forma do artigo 396 do CPP.
DOS FATOS E FUNDAMENTOS
O suposto acusado foi denunciado pelo crime descrito no art. 217-A, §1º, c/c art.234-A, III, todos do Código Penal. Ocorre que é público e notório que o suposto acusado e a SUPOSTA vítima mantinham relacionamento amoroso público, todos na comunidade onde residem podem atestar tal fato, de forma que não há lei proibindo o amor entre duas pessoas independentemente de uma ou as duas ser ou não deficiente mental, como afirma na inicial o MP. 
Diante do fato podemos invocar o art. 5º, XXXIX da CF no sentido de que não poderá o Suposto acusado ter imputado como crime algo que não o é. Ainda na forma do art. 397, III do CPP pede a absolvição sumária. 
A seu favor alega ainda o Suposto acusado que nunca, em momento algum, durante o relacionamento foi capaz de perceber alguma deficiência na suposta vítima e que ainda sempre a mesma teve hábil capacidade de discernir e de consentir quaisquer atos durante o relacionamento.
As fotografias, em anexo, de ambos em suas redes sociais podem comprovar o amor recíproco entre o casal o que demonstra a impossibilidade de ter ocorrido o fato imputado ao Suposto acusado que também é vítima de uma calúnia da qual jamais teria coragem de tornar realidade, afinal o fruto do amor de ambos está no ventre de sua eterna amada.
No dia do SUPOSTO FATO, o Suposto acusado foi a residência de sua amada, ora suposta vítima, para assistir a uma partida de futebol do seu time preferido e torce juntamente com ela. 
Estavam a sós e como qualquer casal apaixonado e que se ama tiveram relações sexuais consentida por ambos conforme corrobora o laudo do exame de corpo de delito feito pelo IML.
O Juiz SOUSA NETO entre 1946-1947, publicou o primeiro livro: 
“A mentira e o delinqüente”. Nesse ensaio de criminologia e de processo penal, ele se revela o juiz justo e corajoso que sempre foi. Traça, logo, uma regra fundamental, de moralidade e de justiça, que adotará em toda a sua vida, advertindo, com elevação que não pode condenar em dúvida:
“Não há um princípio de filosofia, um dogma de moral, um cânone de religião, um postulado de bom senso, uma regra jurídica, que autorize um pronunciamento condenatório na dúvida. Justifica-se, pois, a assertiva de João Ramalho: “Sem prova plena e verdadeira, a condenação será sempre uma injustiça e a execução da sentença uma violência”.
“A justiça só vive da prova. Só o arbítrio se alimenta do monstro da presunção. A dúvida é a certeza dos loucos. Estes são julgados, não julgam”.
Das Provas
Requer a notificação das testemunhas abaixo arroladas:
Nome, RG, CPF, endereço, telefone, e-mail;
Nome, RG, CPF, endereço, telefone, e-mail;
Nome, RG, CPF, endereço, telefone, e-mail;
Nome, RG, CPF, endereço, telefone, e-mail;
Nome, RG, CPF, endereço, telefone, e-mail;
Nome, RG, CPF, endereço, telefone, e-mail;
Nome, RG, CPF, endereço, telefone, e-mail;
Nome, RG, CPF, endereço, telefone, e-mail;
Dos Pedidos
Diante do exposto requer a absolvição sumária e o imediato arquivamento do processo.
Nestes termos, pede deferimento.
Estado XX, 30 de novembro de 2016
___________________
Advogada
OAB/XX