direito processual civil III de 1 a 10

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL III 
PLANO DE AULA 1
APLICAÇÃO PRÁTICA TEÓRICA
Sim, considerando que o artigo 935 do CPC pressupõe que deverá existir um espaço mínimo de 5 dias entre a publicação da pauta e a sessão de julgamento.
QUESTÕES OBJETIVAS
2) D (art.932,IV e 1015, IV)
3) C
PLANO DE AULA 2
APLICAÇÃO PRÁTICA TEÓRICA
Questão Discursiva
a) Não. O pedido de reconsideração tem natureza jurídica de Sucedâneo Recursal, ou seja, têm os mesmos obje5vos do Recurso, mas não é considerado como tal, tendo em vista que para isto deveria estar previsto na legislação vigente (art.994 do CPC), perante o Princípio da Taxa5vidade, não havendo lei que o considere como um recurso.
b) Não, pois não vem a ser um recurso. A Fungibilidade Recursal, em regra, ocorre entre recursos, só podendo ser aplicada caso es5vesse prevista na legislação vigente. E ainda que se admi5sse a Fungibilidade entre um sucedânio recursal e um recurso, dois requisitos estariam violados: 
- ausência de dúvida obje5va e
- existência de erro grosseiro.
QUESTÕES OBJETIVAS
2) B
3) A
PLANO DE AULA 3
APLICAÇÃO PRÁTICA TEÓRICA
Questão Discursiva
Embora seja parte no processo, o Amicus Curiae não é parte da lide, portanto ele não tem interesse próprio em atuar. Pode atuar em alguns atos do processo, atos expressamente previstos em Le: embargos de declaração e o recurso do IRDR (incidente de resolução de demandas repetitivas); ou atos que o juiz definir, conforme o § 2º do art.138 do CPC, mas serão atos específicos, não sendo ele tratado como parte.
QUESTÕES OBJETIVAS
2) E: tempestividade, regularidade formal e preparo
3) D
PLANO DE AULA 4
APLICAÇÃO PRÁTICA TEÓRICA
Questão Discursiva
A apelação de Carlos:
 - Não foi formulada adequadamente em relação à desconsideração da personalidade jurídica: não cabe apelação porque esta matéria está preclusa, porque ela era passível de agravo de instrumento pelo art.1015, § 4º do CPC. Como não foi interposto no momento da decisão que indeferiu o pedido, não pode ela voltar na apelação pelo § 1º do 1009 do CPC.
 - Mas quanto ao pedido de reforma para aumentar o dano moral, a apelação foi formulada adequadamente, porque é matéria de apelação, pois diz respeito ao mérito. 
Porque se a sentença homologa titulo de dano moral inferior ao que foi pedido, a parte deixou de ganhar algo que ela poderia ter ganho; então ela tem interesse recursal em aumentar o pedido de dano moral.
 b) Não, pois o artigo 1010, § 3º deixa claro que no recurso de apelação, o juiz de 1º grau não faz qualquer admissibilidade. Ele tem que se limitar aos procedimentos do §§ 1º e 2º do mesmo artigo.
QUESTÕES OBJETIVAS
2) B (art.1012, § 1º, II)
3) C (art.331, § 1º e 332, § 3º)
PLANO DE AULA 5
APLICAÇÃO PRÁTICA TEÓRICA
Questão Discursiva
Não agiu adequadamente porque é cabível o agravo de instrumento por dois motivos:
1º – porque ele está previsto expressamente no rol do 1015, VIII e
2º – porque o processo sequer foi extinto. Não houve julgamento liminar, não houve julgamento parcial de mérito.
QUESTÕES OBJETIVAS
2) E (art.1015, § único)
3) B (art.1018, § 3º. Ressalva do professor: só se aplica aos processos físicos)
PLANO DE AULA 6
APLICAÇÃO PRÁTICA TEÓRICA
Questão Discursiva
Não agiu corretamente o juiz, já que o artigo 1065 do CPC alterou o artigo 50 da Lei 9099/95. Com a alteração, os embargos de declaração interrompem o prazo, não suspende em hipótese alguma. Ele entrou tempestivamente (até 10 dias após a publicação) com o recurso inominado.
QUESTÕES OBJETIVAS
2) C (art.1016 do CPC)
3) E (art.1027, II do CPC )
PLANO DE AULA 7
APLICAÇÃO PRÁTICA TEÓRICA
QUESTÃO DISCURSIVA
Não, o relator não agiu adequadamente porque ele deveria remetê-lo ao STJ para julgamento como recurso especial (artigo 1033 do CPC); já que viu que a ofensa constitucional não era direta, era reflexa; mas na verdade havia também uma discussão de lei federal.
Se o caso concreto fosse apenas por ofensa reflexa, ofensa indireta à norma constitucional, era caso de não admissão. 
Mas o caso concreto é de ofensa reflexa mais interpretação de lei federal, sendo assim, neste caso, aplica-se o artigo 1033 do CPC.
QUESTÕES OBJETIVAS
2) C (artigo 1035 CPC)
3) A (artigo 1035 CPC)
PLANO DE AULA 8
APLICAÇÃO PRÁTICA TEÓRICA
QUESTÃO DISCURSIVA
Sim. Na forma do artigo 1040, § 1º, do CPC: se admitiria a desistência da ação se não houvesse sentença, mas só quando tiver o julgamento do repetitivo em sentido contrário à tese do autor.
Deverá realizar o instituto do distinguish: para que cesse a suspensão deverá na petição demonstrar a distinção entre o tema que está sendo discutido no processo e o tema que foi afetado para demonstrar que o seu processo não cuida sobre o tema suspenso; conforme o artigo 1037, §§ 9º e 10.
Obs.: A decisão que suspendeu o processo é passível de que recurso?
Não tem recurso contra esta decisão. É um erro muito comum que alguns advogados estão cometendo. É feito um requerimento, e se juiz indeferir o seu pedido de retirada de suspensão, então caberá o recurso de agravo de instrumento (1º grau) ou agravo interno (2º grau).
QUESTÕES OBJETIVAS
2) A
3) D
PLANO DE AULA 9
APLICAÇÃO PRÁTICA TEÓRICA
Questão Discursiva
O incidente de arguição de inconstitucionalidade. Porque ao suscitar este incidente, o órgão fracionário está entendendo pela suposta inconstitucionalidade, só que pelo artigo 97 da CF/1988 (Princípio da Cláusula de Reserva de Plenário), o órgão fracionário não pode declarar a inconstitucionalidade da norma, para isso, é preciso que seja feita pelo pleno do órgão especial; ressalvada a hipótese do órgão fracionário poder reconhecer a inconstitucionalidade se já houver declaração do pleno daquele tribunal ou do pleno do STF, ou eventualmente uma outra forma de inconstitucionalidade de efeito vinculante, que seria uma Súmula Vinculante, uma ADI já transitada em julgado (porque aí tem efeito erga omnes e vinculante).
QUESTÕES OBJETIVAS
2) A
3) B
PLANO DE AULA 10
APLICAÇÃO PRÁTICA TEÓRICA
Questão Discursiva
Não agiu corretamente porque o sistema de precedentes exige que haja a modulação temporal para evitar a surpresa, manter a segurança nas relações jurídicas e a atenção aos interesses sociais: art. 927, § 3º do CPC. Salvo uma hipótese de previa técnica de sinalização do Tribunal.
QUESTÕES OBJETIVAS
2) A
3) B