RO SOCIEDADE EMPRESÁRIA PEDREIRA TNT Ltda

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA 80ª VARA DO TRABALHO DE FLORIANÓPOLIS/SC
Processo nº 009000-77.2014.5.12.0080
SOCIEDADE EMPRESÁRIA PEDREIRA TNT Ltda., já qualificada nos autos da reclamação trabalhista que lhe move GILSON CARDOSO DE LIMA, inconformada com a sentença proferida nos autos do processo em epigrafe, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência interpor, por meio de seu procurador firmatário (procuração em anexo), com fundamento no artigo 895, I, da CLT, apresentar:
RECURSO ORDINÁRIO
Conforme razões em anexo.
Ainda, requer o Recorrente o recebimento do presente recurso, bem como a remessa dos autos ao Egrégio Tribunal Regional do Trabalho para conhecimento e apreciação na forma da lei.
Nesses Termos, pede deferimento.
Florianópolis, data
___________________________
(Nome do Advogado)
OAB - XXXXX
AO EGRÉGIO TRIBUNAL DO TRABALHO DA X REGIÃO
Processo nº 009000-77.2014.5.12.0080
Recorrente: Sociedade Empresária Pedreira TNT Ltda. 
Recorrido: Gilson Cardoso De Lima
COLENDA TURMA
EMERITOS JULGADORES
Não merece prosperar a sentença proferida pela 80ª Vara do Trabalho de Florianópolis, pois é contraria as provas contidas nos autos e na legislação vigente, conforme restam demonstradas na presente peça recursal.
I - Do Adicional de Periculosidade
O Juízo deferiu adicional de periculosidade na razão de 50% sobre o salário básico, pois a perícia realizada nos autos detectou a existência de risco à vida (contato permanente com explosivos). Porém, conforme o artigo, 193, § 1º, da CLT, o adicional de periculosidade dever ser de 30% (trinta por cento).
II - Do FGTS
O Magistrado determinou o depósito do FGTS no período de 2 (dois) meses em que o Recorrido esteve afastado por auxílio-doença previdenciário (código B-31). Entretanto, o auxílio-doença não gera obrigação para a Recorrente de depositar o FGTS, mas apenas se fosse auxílio-doença acidentário, segundo o escrito do Artigo 15, § 5º, da Lei nº 8.036/90.
III - DA MULTA
O Juízo também deferiu a multa do Art. 477, § 8º, da CLT, pois o pagamento das verbas devidas pela extinção do contrato foi feito na sede da empresa, não tendo sido homologado no sindicato de classe ou autoridade do Ministério do Trabalho e Emprego. Porém, o requerimento do Recorrido é improcedente, porque o contrato que vigora por menos de 12 (doze) meses, não sendo, dessa forma, necessária a homologação da rescisão do contrato de trabalho, conforme artigo 477, § 1º, da CLT. 
IV - DO DANO MORAL
O Magistrado deferiu dano moral, determinando que juros e correção monetária fossem computados desde a data do ajuizamento da ação. Contudo, a correção monetária deverá ser computada a partir da condenação, e não do ajuizamento da ação, conforme a Súmula nº 439 do TST. 
V – DA INDENIZAÇÃO POR MÁ FÉ
Por fim, o Juízo deferiu, com base no artigo 1.216 do Código Civil, a indenização pelos frutos de má-fé percebidos pela Recorrente, porque esta permaneceu com dinheiro que pertencia ao Recorrido. Porém, conforme dita a Súmula nº 445 do TST, o artigo citado pelo Magistrado de 1° Grau como fundamentação não é aplicável ao Direito do Trabalho.
Face o exposto, requer a recorrente seja recebido e provido o presente recurso no sentido de que seja reformada a sentença, nos aspectos ora ventilados.
Nesses termos, 
Pede-se deferimento.
Local e data
______________________________
(Nome do Advogado)
OAB- XXXXXX