semana 8 contestação trabalhista

Prévia do material em texto

AO JUIZO DA 15a VARA DO TRABALHO DE RECIFE-PB
RECLAMAÇÃO TRABALHISTA N° 1234
	TRANSPORTE RÁPIDO LTDA, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ..., com endereço na Rua..., N°..., Bairro..., Cidade..., UF..., CEP..., com endereço eletrônico ..., através de seu advogado in fine, conforme procuração em anexo,, com endereço para fins de intimações, na Rua..., N°..., Bairro..., Cidade..., UF..., CEP..., com endereço eletrônico ..., vem perante a este juízo, com base no Art. 847, CLT, aduzir
CONTESTAÇÃO
à reclamação trabalhista N° 1234, ajuizada por GILSON REIS, já qualificado na petição inicial, pelas razões de fato e direito a seguir expostas:
DA PRESCRIÇÃO QUINQUENAL (prejudicial de mérito)
O reclamante foi admitido em 13 de maio de 2010, tendo sido demitido em 09 de novembro de 2016, sendo ajuizada a ação em 25 de janeiro de 2017. 
Fica evidenciado a prescrição quinquenal com base no Art. 7°, XXIX da CF, como também prevê a Súmula 308, TST referente a data da propositura da ação.
Tendo em vista que a ação foi apresentada em 25 de janeiro de 2017, está prescrito, nos termos da súmula 308, TST, o direito de reclamar as parcelas anteriores a 25 de janeiro de 2012.
Portanto, requer seja proferida sentença com a resolução do mérito, pronunciando a prescrição quanto ao período anterior a 25 de janeiro de 2012, nos moldes do Art. 487,II, CPC.
DO MÉRITO
DA REINTEGRAÇÃO
O reclamante requereu sua reintegração alegando ter informado ao empregador por e-mail sua candidatura a dirigente sindical ainda no curso do aviso prévio.
Ainda que tenha comunicado a candidatura no curso do aviso prévio, não tem direito a garantia de estabilidade, conforme prevê a Súmula 369, TST.
Requer a improcedência do pedido de reintegração.
DAS HORAS EXTRAS
O reclamante alega ter trabalhado de segunda a sexta feira de 5 às 15 horas com 2 horas de intervalo, jamais recebendo horas extras.
Por não ultrapassar as 8 horas diárias nem as 44 horas semanais, não tem direito a horas extras, conforme Art. 7°, XIII, CF.
Requer a improcedência do pedido de horas extras.
DO ADICIONAL NOTURNO
O reclamante alega que trabalhava de segunda a sexta feira das 5 às 15 horas, jamais recebendo adicional noturno.
O reclamante não tem direito a adicional noturno porque não trabalhava de 22 às 5 horas da manhã, conforme previsão do Art. 73, §2 CLT.
Requer a improcedência do pedido de adicional noturno.
DO INTERVALO INTERJORNADA
O reclamante alega que o intervalo inter jornada não era respeitado, requerendo a remuneração como hora extra.
O reclamante não tem direito ao intervalo interjornada uma vez que era respeitado o intervalo mínimo de 11 horas conforme previsão do Art. 66, CLT
Requer a improcedência do pedido de remuneração do intervalo interjornada como hora extra.
DOS REQUERIMENTOS
Pelo exposto requer:
Seja pronunciada a prescrição quinquenal;
Sejam julgados improcedentes os pedidos formulados na petição inicial;
Seja o reclamante condenado a pagar honorários advocatícios no importe de 15%, conforme Art. 791-A, CLT
DAS PROVAS
Protesta provar o alegado por todos os meios de prova admitidos em direito, especialmente pela produção de prova testemunhal e pericial, e, caso necessário, pela juntada de documentos, e por tudo o mais que se fizer indispensável à cabal demonstração dos fatos articulados na presente contestação.
DOS REQUERIMENTOS FINAIS
Por fim, requer a improcedência dos pedidos e a condenação do reclamante nos honorários de sucumbência.
Nestes termos, 
Pede deferimento.
Local ..., data ...
Advogado ...
OAB ... UF ...