PlanoDeAula 14.pdf

Prévia do material em texto

Plano de Aula: Tipos de Argumentos 
REDAÇÃO INSTRUMENTAL - CCJ0267 
Título 
Tipos de Argumentos 
Número de Aulas por Semana 
Número de Semana de Aula 
14 
Tema 
Construção da Argumentação Jurídica: Tipos de Argumentos (Continuação) 
Objetivos 
 - Distinguir os vários tipos de argumento disponíveis ao profissional da área jurídica. 
 - Estabelecer relação significativa entre as fontes do Direito e os tipos de argumento. 
 - Redigir parágrafos argumentativos coerentes e persuasivos. 
 - Desenvolver o hábito de ponderar a força persuasiva do argumento antes mesmo de redigi -lo. 
- Aprimorar a produção da argumentação jurídica. 
Estrutura do Conteúdo 
1. Tipos de argumentos: 
 1.1. Argumento por senso comum. 
 1.2. Argumento a simili ou por analogia 
 1.3 Argumento por Modelo 
 1.4 Argumento por Antimodelo 
 2. Elaboração de uma tese e seleção dos argumentos que devem compor o corpo textual 
(desenvolvimento) da argumentação. 
3. Abordagem das características textuais do texto argumentativo e informações linguísticas relevantes, 
como: tempo verbal, conectores discursivo-argumentativos, paragrafação, dentre outras. 
4. Apresentação da Conclusão, em separado. 
Aplicação Prática Teórica 
 Os argumentos são recursos linguísticos que visam ao convencimento e não devem ser 
entendidos como uma prova inequívoca da verdade. Argumentar não significa impor uma forma de 
demonstração, em caráter axiomático, como acontece nas ciências exatas. O argumento implica, pois, um 
juízo do quanto é provável ou razoável diante daquele caso concreto em questão. 
 Conhecer os tipos de argumentos é colaborar para uma argumentação mais completa e 
persuasiva. 
 
 
Questão 1 
 Leia, agora, o caso concreto e responda às questões propostas ao final de cada um deles. Para 
facilitar a construção do seu raciocínio, apresentamos algumas orientações jurídicas. 
Caso Concreto 
 João celebrou contrato de locação residencial, por escrito, com Miguel, relativamente ao imóvel 
situado na Av. Ataulfo de Paiva, 300, Leblon/RJ, ficando ajustado o valor para pagamento do aluguel 
mensal em R$12.000,00. Por serem velhos amigos, João dispensou Miguel de apresentar um fiador ou 
qualquer outra garantia da locação. Entretanto, decorridos 10 meses de vigência do contrato, Miguel 
passou a não mais honrar sua obrigação quanto ao pagamento dos aluguéis e acessórios. 
Questão 1 
 Com base na situação fática, redija dois parágrafos argumentativos, de 6 a 10 linhas cada um 
deles, defendendo a parte autora, João, ou a parte ré, Miguel, e apresente uma conclusão (pedido), 
separadamente. Os tipos de argumentos a serem utilizado são de sua livre escolha. 
 Siga este esquema para melhor aprimoramento do seu texto: 
 Tese propriamente dita: ponto de partida 
 Argumento 1 + Argumento 2 
 Conclusão 
 Orientações jurídicas para a sua linha de raciocínio 
Defesa do autor 
 A situação em tela admite o despejo liminar, sem a oitiva da parte contrária, com desocupação 
do imóvel, no prazo de 15 dias, desde que preste caução no valor correspondente a três meses de 
aluguel, conforme preceitua o artigo 59, §1º, IX, da Lei nº 8.245/91. 
Defesa de Miguel 
 Miguel poderá elidir a liminar de desocupação se, dentro dos 15 dias concedidos para a 
desocupação do imóvel e independentemente de cálculo, efetuar o depósito judicial que contemple a 
totalidade dos valores devidos, consoante prevê o artigo 59, §3º, desde que respeitado o limite do art. 62, 
parágrafo único, ambos da Lei nº 8.245/91. 
Questão 2: Objetivas. 
1. Identifique o tipo de argumento utilizado no parágrafo abaixo: 
 Qualquer pessoa tem dificuldade de negar que utilizaria qua lquer meio para defender alguém 
que ama. Em casos de um assalto, por exemplo, uma mãe está perfeitamente disposta a matar o 
assaltante para defender a vida de seu filho. Para fugir de uma perseguição, o motorista de um carro 
é plenamente capaz de causar um acidente para evitar que algo de mal aconteça aos caronas que 
conduz. O que há de comum nestes e em tantos outros casos de que se tem notícia é que existe um 
sentimento de amor ou bem querer que impede que uma pessoa dimensione racionalmente as 
consequências do ato que pratica em favor da proteção de alguém. 
(A) Oposição concessiva. 
(B) Autoridade. 
(C) Senso comum. 
(D) A Fortiori. 
(E) Causa e efeito. 
2. Sobre o argumento de analogia, está incorreto: 
(A) O argumento de analogia não pode ser compreendido como fundamento legítimo, pois a 
comparação faz parte de um raciocínio próprio do senso comum. 
(B) Analogia consiste em sua essência no preenchimento de lacuna verificada na lei. 
(C) Analogia compara casos regulados àqueles que não são. 
(D) O argumento de analogia pode ser construído por metáfora, gradação ou comparação. 
(E) Ao utilizar um argumento de analogia é bastante comum que o argumentador cite peças 
processuais/jurisprudências como matéria de defesa.