ied caso 2

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

INTRODUÇÃO AO ESTUDO DO DIREITO - CCJ0257 
Título 
Caso Concreto 2 
 
Descrição 
 
 
CASO CONCRETO 
 
Segundo Kant, por amor à humanidade devemos sempre dizer a verdade. O que você 
diria a um assassino que procura um amigo seu que, por estar sendo perseguido pela 
polícia necessita da ajuda dele e só você sabe o paradeiro do amigo? E se esse assassino 
fosse seu amigo e pedisse para se esconder em sua casa? Você falaria a verdade? Qual a 
posição defendida por Kant nas duas hipóteses? 
 
QUESTÃO OBJETIVA 
 
Há regras que são seguidas naturalmente, porém há aquelas que se não são cumpridas 
naturalmente existe uma coação para tal, através de uma sanção prevista e garantida 
pelo Estado. Assim, são as normas do trato social (morais) e as normas jurídicas 
respectivamente. Identifique-as nesta ordem: 
 
(A) Proibição de chegar atrasado à escola e proibição de dar gargalhadas em um velório. 
(B) Proibição de dar gargalhadas em um velório e limite de velocidade em rodovias. 
(C) Obrigação de pagar impostos e proibição de dar gargalhadas em um velório. 
(D) Proibição de chegar atrasado à escola e Obrigação de pagar impostos. 
 
R: Alternativas B e D são respectivamente morais e jurídicas, os atos de dar gargalhadas em um 
velório e chegar atrasado na escola não provocam uma punição judicial, já os atos de exceder o 
limite de velocidade e não pagar impostos podem gerar grandes consequências sujeitas a multa e 
processo judicial. 
 
Opinião própria sobre o caso: Eu não diria ao assassino a localização do meu amigo porque 
acabaria compactuando com a fuga indiretamente e dessa forma ele não iria responder por os 
seus atos. 
Caso o assassino fosse meu amigo e me pedisse um esconderijo, eu iria abriga-lo e agiria por 
suas costas com total cautela para leva-lo a responder por o seu crime. 
Desenvolvimento 
	page1