caso7

Prévia do material em texto

ALUNA : VIVIANE VIEIRA DOS SANTOS DE JESUS MATR. 201403446873 
EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA COMARCA 
DA CAPITAL 
10 linhas 
PROCESSO Nº 
5 linhas 
MATIAS, já qualificado nos autos vem por por seu advogado, endereço 
profissional, OAB, requer 
 
RELAXAMENTO DE PRISÃO 
Com base no artigo 5º, LXV da Constituição da República federativa 
do Brasil, pelos fatos e fundamentos que se seguem 
DOS FATOS 
No dia 15 /11/2016, por volta d as 22 horas, Matias conduzia 
veículo automotor, marca Volkswagen, Modelo Gol, placa X Y 
X0611, pela A v. Brasil , na Comarca da Capital, na altura do 
nºY Y, quando foi abordado por uma guarnição da Policia 
Militar, sendo certo que os policiais constataram que o Matias 
dirigia veículo produto de crime. D esta 
Maneira, Matias foi preso em flagrante delito pelos PM ´s como 
incurso nas penas do art. 
180, do Código Penal. Já é m sede policial, a Sra. Miranda, 
proprietária do veículo, reconheceu, em conformidade com o 
art. 226 do CPP, Matias como autor do crime de roubo ocorrido 
2 dias antes, ou seja, em 13 /11/2016. 
Dispõe art . 5 º , LX V , d a Constituição Federal: 
“A prisão ser á imediatamente relaxada pela autoridade 
judiciária” . 
No caso em tela é de rigor o relaxamento da prisão em 
flagrante, como será demonstrado a seguir. Registre-se , 
embora ocioso , que a situação exposta não enseja o a uto 
de prisão em flagrante delito nos moldes do artigo 302 do 
Código de Processo 
Penal. 
É notória a ilegalidade desta prisão, tendo em vista que 
realizada a prisão em flagrante no dia 15 de novembro de 2016 
,dois dias após o fato . 
Conforme anotado alhures, nenhuma das quatro hipóteses 
legais do 
Artigo 302, do Código de Processo Penal se encontram 
presentes nesse 
Caso, quais sejam, estar cometendo infração penal, acabá-la de 
cometê-la, 
Ser perseguido, logo após, pela autoridade, pelo ofendido ou por 
qualquer do 
Povo, em situação que faça presumir ser autor da infração, ou 
ser encontrado, 
Logo após, com instrumentos, armas, objetos ou papéis que 
façam presumir ser ele o autor da infração pena l. 
Ressalte-se, ainda, conforme disposto no artigo 5 º , inciso LV II, 
da Constituição Federal, ninguém será considerado culpado até 
o trânsito em julgado de sentença penal condenatória. 
Demais disso, não se ouvida, por óbvio, que a prisão em 
flagrante, no caso em tela, não observou as formalidades 
essenciais elencadas no artigo 306, § 
1o do Código de Processo Penal, ou seja, não foi remetida a 
lavratura e remessa do auto de prisão em flagrante ao juiz 
competente no prazo de 24 horas. 
No de correr do processo criminal, se houver, será provada a 
inocência de Matias . 
Pede-se, contudo , o imediato relaxamento dessa prisão 
ilegal, nos termos do art. 310 , I, do Código de Processo 
Penal, uma vez que não se caracterizou a situação de 
flagrância nos termos do artigo 3 0 2, incisos I, II, II I e IV , 
do Código de Processo Penal . 
 
DO PEDIDO: 
 
Ante o exposto, requer à Vossa Excelência, uma vez provada a 
inexistência de flagrante delito, de terminar relaxamento da 
prisão, colocando o requerente em liberdade. 
Por fim, que seja ouvido o representante do Ministério Público, 
expedindo - se 
O competente alvará de soltura e, caso haja necessidade, que 
seja designada Audiência de Custódia, nos termos do 
provimento conjunto nº3/20 1 5 do Tribunal de Justiça do 
Estado de São Paulo. 
 
 
 
Nesses termos, 
Pede e espera deferimento. 
(Local, data.) 
Advogado 
(OAB)