5 Prática simulada V Caso 05 Habeas corpus

Prévia do material em texto

Habeas Corpus Preventivo com pedido liminar
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO/RJ
xxx, advogado, inscrito na OAB/xx sob o n.º xxx, com escritório profissional na Rua xxx, nº: xxx, CEP: xxx, bairro: cidade do Rio de janeiro-RJ, com endereço eletrônico: xxx, onde recebe intimações, vem respeitosamente perante esse Egrégio Tribunal, com fulcro no art. 5º, inciso LXVIII, da Constituição Federal de 1988 e artigos 647 e 648, ambos do Código de Processo Penal, impetrar o presente
HABEAS CORPUS PREVENTIVO COM PEDIDO DE CONCESSÃO DE LIMINAR
Em benefício da paciente MATILDE, brasileira, Estado civil; xxx, nascida em: xxx, residente na Rua xxx, CEP: xxx, bairro: xxx, no estado: xxx, o qual vem sofrendo violenta coação em sua liberdade, por ato ilegal e abusivo do Excelentíssimo Senhor Juiz de Direito da __ Vara Criminal da Comarca de xxx, pelos motivos de fato e de direito a seguir delineados:
I – DOS FATOS 
 Trata-se de prisão civil da devedora de alimentos consubstanciados nos art. 5º ,LXVI da CRFB/88. Cujo objetivo é compelir o credor a efetuar o pagamento. valorizando um instituto, sem todavia, menosprezar o outro, considere-se o valor atribuído a liberdade de ir vir, conforme evidência o referido instituto legal. como também o frágil estado de saúde da paciente(conforme laudo médico anexado a este Habeas Corpus).
II- DO DIREITO
Em conformidade com os ensinos do art. 5º, LXVI, LXVII, LXVIII DA CRFB/88 :
LXVII - não haverá prisão civil por dívida, salvo a do responsável pelo inadimplemento voluntário e inescusável de obrigação alimentícia e a do depositário infiel;
Em igual substrato, o Código de Processo Penal contempla em seus artigos 647 e 648:
"Art. 647. Dar-se-á habeas corpus sempre que alguém sofrer ou se achar na iminência de sofrer violência ou coação ilegal na sua liberdade de ir e vir, salvo nos casos de punição disciplinar;"
"Art. 648. A coação considerar-se-á ilegal:
I - quando não houver justa causa; (...)"
Todavia, considerando ainda o artigo 5º, LXVI.:
5º, LXVI. CRFB/88: - ninguém será levado à prisão ou nela mantido, quando a lei admitir a liberdade provisória, com ou sem fiança. Todavia o remédio constitucional Com fulcro na Carta Magna do Brasil combinando os artigos: at.5º, LXVIII com o Art. 528,§ 2º e também o arti.1º da CRFB/88. iniciando pelo explicitado no art. 5º, LXVIII, da CRF/88: 
art. 5º, LXVIII - conceder-se-á habeas corpus sempre que alguém sofrer ou se achar ameaçado de sofrer violência ou coação em sua liberdade de locomoção, por ilegalidade ou abuso de poder;
art. 528 § 2º . CPC. -Somente a comprovação de fato que gere a impossibilidade absoluta de pagar justificará o inadimplemento;
E também o disposto no art. 1º, III da Constituição República Federativa do Brasil:
art. 1º, III CRFB/88“: A República Federativa do Brasil, formada pela união indissolúvel dos Estados e Municípios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrático de Direito e tem como fundamentos:
III – a dignidade da pessoa humana.”
Juntos, estes artigos estabelecem os princípios fundamentais da dignidade da pessoa humana.
“Os princípios constitucionais tornaram-se a base de todo o sistema legal de modo a viabilizar o alcance da dignidade humana em todas as relações jurídicas.” (Maria Berenice. Manual de Direito das Famílias. 3ª ed. RT, 2006). 
III - DA LIMINAR
 
Constata-se excelência presente os pressupostos do Fumus bom Iuris e também do periculum in mora, elencados no artigo Art. 300 CPC. 
Art. 300 CPC.: A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Uma vez que o entendimento jurisprudencial quanto a prisão é apenas por divida nos últimos três meses, bem como da necessidade da necessidade do descumprimento voluntário e inexcusável do devedor o que não é o caso do impetrante.
O periculum in mora esta presente pois a lesão ao direito de locomoção da impetrante encontra-se em iminência de ocorrer em face da decisão da vara de família. diante do exposto requer a liminar para sanar a ilegalidade que esta prestes a constranger a liberdade da impetrante.
DA DOUTRINA:
 Resta claro que a dignidade da pessoa humana é um valor supremo, inerente à pessoa e, independente de qualquer tipo de condição. Pode-se afirmar que a motivação de seu merecimento é a própria vida. Neste diapasão, a lição de Alexandre Moraes:
A dignidade é um valor espiritual e moral, inerente à pessoa, que se manifesta singularmente na autodeterminação consciente e responsável da própria vida e que traz consigo a pretensão ao respeito por parte das demais pessoas, constituindo-se um mínimo invulnerável que todo estatuto 
jurídico deve assegurar, de modo que, somente excepcionalmente, possam ser feitas limitações ao exercício dos direitos fundamentais, mas sempre sem menosprezar a necessária estima que merecem todas as pessoas enquanto seres humanos (MORAES, 2008, p. 22).
DA JURISPRUDÊNCIA: 
Conforme jurisprudência emitida pelo:
Tribunal de Justiça de Santa Catarina TJ-SC - Habeas Corpus : HC 271084 SC 2009.027108-4
Processo: HC 271084 SC 2009.027108-4
Orgão Julgador: Segunda Câmara de Direito Civil
Partes Impetrante: Rosane Aparecida Gomes, Paciente: D. A. M. G.
Publicação Habeas Corpus n. , de Caçador
Julgamento: 11 de Agosto de 2009
Relator: Sérgio Izidoro Heil
Ementa
HABEAS CORPUS. AÇÃO DE EXECUÇÃO. PRISÃO CIVIL POR INADIMPLEMENTO ALIMENTAR. NECESSIDADE DE QUITAÇÃO DAS TRÊS ÚLTIMAS PRESTAÇÕES VENCIDAS ANTES DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO, BEM COMO DAQUELAS QUE SE VENCEREM NO DECORRER DO PROCESSO. PAGAMENTO PARCIAL. IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE JUSTIFICATIVA PLAUSÍVEL. ASSERTIVAS SOBRE AS CONDIÇÕES FINANCEIRAS DO PACIENTE QUE EXTRAPOLAM O ÂMBITO ESTREITO DO HABEAS CORPUS. ORDEM DENEGADA.
IV – DOS PEDIDOS
a – seja deferida liminar para determinar ao juizo o recolhimento, independente do cumprimento, do mandato de prisão já expedido, ou alternativamente, caso já cumprido o mandato, seja determinada a imediata colocação em liberdade do paciente;
b – A concessão da ordem de Habeas Corpus Preventivo, com a consequente expedição de salvo conduto, para o paciente;
c – A notificação da autoridade coatora, o excelentíssimo Dr. Juiz da vara de família da Capital. 
V- DAS PROVAS
Requer a análise das provas anexadas a presente ação 
Nesses termos,
Pede deferimento.
Local ................. e data...../...../ .......
ADVOGADO/OAB