avaliando 01 Processo Civil III

Prévia do material em texto

11/05/2018 EPS
http://simulado.estacio.br/bdq_sava_pres/ 1/2
PAULO ROBSON HOLANDA DA COSTA
201407392603 MOREIRA CAMPOS
 
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL III
 
Avaliando Aprend.: CCJ0037_SM_201407392603 V.1 
Aluno(a): PAULO ROBSON HOLANDA DA COSTA Matrícula: 201407392603
Desemp.: 0,5 de 0,5 08/04/2018 20:16:18 (Finalizada)
 
1a Questão (Ref.:201408173617) Pontos: 0,1 / 0,1 
(NCPC)Em audiência realizada no dia 30/04/15(5ª) foi proferida sentença de procedência da ação. Anastolfo, réu,
indignado com a decisão proferida, decide interpor recurso arguindo não ser viável o pagamento de alimentos no
valor estabelecido. Após manter contato com seu advogado o mesmo informou que poderia ser interposto o recurso
de___, e, para tanto teria até o dia __ sob pena de preclusão ___ e cuja finalidade seria de ____da sentença e o
efeito do recurso seria_____.
embargos declaratórios,05/05/15, temporal, esclarecimento
apelação,15/05/15, consumativa, reforma, devolutivo e suspensivo
nda
 apelação, 22/05/15, temporal, invalidação, apenas devolutivo.
embargos declaratórios, 08/05/15, temporal, esclarecimento
 
2a Questão (Ref.:201408203755) Pontos: 0,1 / 0,1 
Sobre os recursos, é CORRETO afirmar:
A renúncia ao direito de recorrer sempre dependerá de anuência expressa da parte recorrida.
Os embargos de declaração têm efeito infringente como finalidade e regra geral.
A apelação é, em regra, recebida apenas no efeito devolutivo, razão pela qual é sempre possível a promoção
de execução provisória do julgado.
 O recurso extraordinário e o recurso especial não impedem a execução da sentença; a interposição do agravo
de instrumento não obsta o andamento do processo, salvo se ocorrer hipótese que justifique a concessão de
efeito suspensivo em benefício do agravante.
O agravo de instrumento é, como regra, o recurso cabível contra decisões interlocutórias e deverá ser dirigido
para o juízo prolator da decisão recorrida.
 
3a Questão (Ref.:201408210739) Pontos: 0,1 / 0,1 
(...) É sabido que o processo civil brasileiro foi concebido a partir de uma visão individualista, onde a filosofia era
pautada pelo liberalismo, preocupando-se, apenas, com a eliminação de conflitos no campo individual, garantindo-se
a propriedade privada, a liberdade individual e a autonomia da vontade (...) e mesmo com mecanismos voltados às
tutelas coletivas, como ação civil pública, ação popular, lei de improbidade administrativa, lei n. 6938/81 sobre o
meio ambiente, código de defesa do consumidor e mandado de segurança coletivo, (...) continuam subsistindo as
demandas repetitivas ou demandas de massa, voltadas à mesma tese jurídica, as quais necessitam de uma
dogmática diferenciada, onde as soluções para casos de mesma fundamentação jurídica tenham uniformidade e
garantam uma maior racionalização nos julgamentos. (NETO, Ney Castelo Branco. Primeiras impressões sobre o
incidente de resolução de demandas repetitivas no projeto do novo CPC. Disponível em . Acesso em: 16 de maio de
2015, p.267). Em mesmo sentido, o IRDR pode ser conceituado como incidente pelo qual "são apreciadas somente
questões comuns a todos os casos similares, deixando a decisão de cada caso concreto para o juízo do processo
originário, que aplicará o padrão decisório em consonância com as peculiaridades fático-probatórias de cada caso.
(NUNES, Dierle, O incidente de resolução de demandas repetitivas do novo CPC: este ¿estranho¿ que merece ser
compreendido. 2015. Disponível em . Acesso em: 13 de julho de 2015). Sendo certo que a sistemática proposta pelo
11/05/2018 EPS
http://simulado.estacio.br/bdq_sava_pres/ 2/2
NCPC valoriza a adoção dos precedentes, é possível visualizar a existência de outros mecanismos na nova norma
para que se possa alcançar a formação do procedente. São eles:
 Assunção de Competência, Repercussão Geral, Julgamento de Recursos Repetitivos.
Assunção de Competência, RESP e REXT.
Assunção de Competência, com efeito diferido.
Recursos Ordinários com expansão subjetiva dos seus efeitos.
 
4a Questão (Ref.:201408186585) Pontos: 0,1 / 0,1 
Em determinado processo indenizatório movido por José em face de João o juiz julgou procedente em parte para
condenar o réu a indenizar no valor de R$30.000,00. O autor se satisfez com a decisão e não recorreu para aumentar
a indenização. O réu apresentou recurso de apelação no último dia do prazo. Neste caso o autor poderá:
embargos de declaração
 recurso adesivo.
apelação.
agravo interno.
 
5a Questão (Ref.:201408186358) Pontos: 0,1 / 0,1 
(XLIV Concurso para Magistratura do TJ/RJ) Sobre o princípio do duplo grau de jurisdição, é correto afirmar que:
não é garantia constitucional, mas a previsão expressa desse princípio, na Carta Magna, no sentido de
propiciar a revisão da decisão judicial, impede a supressão, por lei ordinária, de qualquer recurso.
é garantia constitucional expressa que assegura à parte o direito de ter a decisão judicial revista e que veda a
edição de lei ordinária que venha a suprimir recursos previstos no sistema.
é garantia constitucional expressa, constituindo cláusula pétrea, que garante aos jurisdicionados o direito de
recorrer, através dos meios recursais previstos no sistema, que não podem ser suprimidos.
 não é garantia constitucional expressa na Carta Magna, pelo que é perfeitamente possível a edição de lei
ordinária que venha suprimir algum recurso previsto no sistema.