AVALIANDO APRENDIZADO PROCESSO CIVIL 3

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.: 201408894783) Pontos: 0,1 / 0,1
Quanto à classificação dos recursos, é incorreto afirmar:
 B)o recurso adesivo caracteriza-se por sua independência porém como se trata de recurso adesivo, uma vez 
tendo a parte desistido do recurso principal o adesivo também será extinto.
D) o recurso é eclético quando tem como objeto discussão não apenas da matéria como relativas a própria 
formação do processo.
C)o recurso é considerado parcial quando o grau de inconformismo do recorrente é parcial;
A) os recursos que tem fundamentação vinculada impõem que o recorrente demonstre, além do interesse 
recursal, um prejuízo específico previamente previsto na lei, a exemplo dos embargos de declaração e de 
infringência;
 2a Questão (Ref.: 201408919957) Pontos: 0,1 / 0,1
Da decisão que recebe apelação:
cabe agravo de instrumento.
cabe agravo retido.
 não cabe recurso.
cabe apelação.
cabe agravo regimental.
 3a Questão (Ref.: 201408919723) Pontos: 0,1 / 0,1
Em relação ao preparo recursal, assinale a alternativa CORRETA:
O recorrente que não comprovar, no ato de interposição do recurso, o recolhimento do preparo, inclusive 
porte de remessa e de retorno, será intimado pessoalmente para realizar o recolhimento em dobro, sob 
pena de deserção.
É dispensado o recolhimento do porte de remessa e de retorno no processo em autos eletrônicos, salvo nas 
cartas precatórias.
 São dispensados de preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, os recursos interpostos pelo 
Ministério Público, pela União, pelo Distrito Federal, pelos Estados, pelos Municípios, e respectivas 
autarquias, e pelos que gozam de isenção legal.
No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o 
respectivo preparo, sob pena de deserção, com exceção do porte de remessa e retorno.
A insuficiência no valor do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, implicará deserção se o 
recorrente, intimado na pessoa de seu advogado, não vier a supri-lo no prazo de 10 dias.
 4a Questão (Ref.: 201408919965) Pontos: 0,1 / 0,1
O recurso adesivo é comportável:
Nos embargos infringentes, na apelação, no recurso especial e no recurso ordinário
No recurso extraordinário, no recurso especial, na apelação e no recurso ordinário;
No recurso especial, no recurso extraordinário somente.
 No recurso especial, no recurso extraordinário e na apelação;
No agravo regimental, na apelação, no recurso especial e no recurso ordinário;
 5a Questão (Ref.: 201408902597) Pontos: 0,1 / 0,1
O Código de Processo Civil de 2015 remodelou o procedimento do recurso de apelação aprimorando as normas 
referentes ao referido recurso. Considerando esse aspecto analise as assertivas abaixo: I. A apelação será recebida 
em seus efeitos suspensivo e devolutivo não se admitindo exceções a essa regra. II. O tribunal poderá reapreciar e 
julgar livremente todas as questões discutidas no processo, ainda que não tenham sido solucionadas pelo juiz, 
desde que relativas ao capítulo impugnado na sentença. III. É vedado ao Tribunal, em qualquer hipótese, julgar o 
mérito da demanda quando a apelação for interposta contra sentença que não resolveu o mérito da demanda. IV. É 
cabível apelação contra sentença que confirma ou revoga a tutela provisória concedida. São corretas as assertivas:
 I e IV
 II, III e IV
 III e IV
 II e IV
 1a Questão (Ref.: 201408919978) Pontos: 0,1 / 0,1
Sobre os recursos, é CORRETO afirmar:
O agravo de instrumento é, como regra, o recurso cabível contra decisões interlocutórias e deverá ser 
dirigido para o juízo prolator da decisão recorrida.
A renúncia ao direito de recorrer sempre dependerá de anuência expressa da parte recorrida.
Os embargos de declaração têm efeito infringente como finalidade e regra geral.
A apelação é, em regra, recebida apenas no efeito devolutivo, razão pela qual é sempre possível a 
promoção de execução provisória do julgado.
 O recurso extraordinário e o recurso especial não impedem a execução da sentença; a interposição do 
agravo de instrumento não obsta o andamento do processo, salvo se ocorrer hipótese que justifique a 
concessão de efeito suspensivo em benefício do agravante.
 2a Questão (Ref.: 201408919723) Pontos: 0,1 / 0,1
Em relação ao preparo recursal, assinale a alternativa CORRETA:
O recorrente que não comprovar, no ato de interposição do recurso, o recolhimento do preparo, inclusive 
porte de remessa e de retorno, será intimado pessoalmente para realizar o recolhimento em dobro, sob 
pena de deserção.
A insuficiência no valor do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, implicará deserção se o 
recorrente, intimado na pessoa de seu advogado, não vier a supri-lo no prazo de 10 dias.
É dispensado o recolhimento do porte de remessa e de retorno no processo em autos eletrônicos, salvo nas 
cartas precatórias.
No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o 
respectivo preparo, sob pena de deserção, com exceção do porte de remessa e retorno.
 São dispensados de preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, os recursos interpostos pelo 
Ministério Público, pela União, pelo Distrito Federal, pelos Estados, pelos Municípios, e respectivas 
autarquias, e pelos que gozam de isenção legal.
 3a Questão (Ref.: 201408919965) Pontos: 0,1 / 0,1
O recurso adesivo é comportável:
No agravo regimental, na apelação, no recurso especial e no recurso ordinário;
 No recurso especial, no recurso extraordinário e na apelação;
Nos embargos infringentes, na apelação, no recurso especial e no recurso ordinário
No recurso extraordinário, no recurso especial, na apelação e no recurso ordinário;
No recurso especial, no recurso extraordinário somente.
 4a Questão (Ref.: 201408894775) Pontos: 0,1 / 0,1
(NCPC)Movida ação de mandado de segurança perante o tribunal de Justiça a parte teve seu pleito negado. Diante 
de tal fato tem-se que poderia interpor recurso
A) Apelação perante o tribunal de Justiça; com efeito devolutivo e suspensivo;
D) Especial perante o Tribunal Regional Federal, com efeito suspensivo;
C) Ordinário perante o Supremo Tribunal Federal ; com efeito devolutivo;
 E) Ordinário perante o Superior Tribunal de Justiça; com efeito devolutivo
B) Extraordinário perante o Supremo Tribunal Federal; com efeito suspensivo;
 5a Questão (Ref.: 201408902605) Pontos: 0,1 / 0,1
Franciele propôs ação de reintegração de posse cumulada com indenização por perdas e danos em face de Marcelo 
e Carlos que invadiram seu imóvel localizado em Recife. O juiz julgou procedente o pedido para determinar a 
reintegração de posse e nada decidiu acerca das perdas e danos. Franciele opõe Embargos de Declaração para 
sanar o vício. Diante do caso deverá o juiz:
acolher os embargos e sanar imediatamente os vícios apontados.
suspender o prazo para outros recursos e julgar os embargos sanando eventuais omissões.
rejeitar os embargos, pois o recurso cabível contra sentença é apelação.
 receber os embargos em seu efeito modificativo e abrir prazo para manifestação da parte contrária 
antes do julgamento do recurso.
 1a Questão (Ref.: 201408902592) Pontos: 0,1 / 0,1
Pedro ingressou com uma ação de cobrança em face da empresa Monsenhor. Diante da dissolução irregular da 
empresa, o autor requereu a desconsideração da personalidade jurídica com o objetivo de viabilizar a condenação 
dos sócios ao pagamento da respectiva dívida. O Juiz indeferiu o requerimento de desconsideração da 
personalidade jurídica e, após a fase instrutória, condenou a empresa ré a pagar o montante devido. Pedro interpôs 
recurso de apelação contra a sentença condenatória visando reformar tão a decisão que indeferiu a 
desconsideração da personalidade jurídica. Diante do caso, assinale a opção correta:
Pedro agiu corretamente, considerando que cabe ao recorrente optar entre interpor agravode 
instrumento contra decisões interlocutórias no prazo legal ou impugnar todas as decisões 
interlocutórias no recurso de apelação em razão da ausência de preclusão das questões incidentes na 
Lei nº 13.105/2015.
Pedro agiu corretamente, considerando que não há mais preclusão das decisões interlocutórias 
proferidas ao longo do processo.
Pedro agiu equivocadamente, pois somente cabe impugnação de decisões interlocutórias, em 
preliminar de recurso de apelação, quando o recorrente pretender, também, a reforma do mérito 
julgado na sentença.
 Pedro agiu equivocadamente, pois, neste caso, operou-se a preclusão temporal considerando que não 
foi interposto agravo de instrumento no prazo legal, sendo incabível a impugnação da respectiva 
decisão interlocutória em sede de apelação.
 2a Questão (Ref.: 201408902767) Pontos: 0,1 / 0,1
O Brasil adotou o sistema misto de controle da constitucionalidade admitindo o controle concentrado, exercido pelo 
Supremo Tribunal Federal, e o controle difuso exercido pelos juízes e tribunais de forma concreta nos casos 
julgados. Sobre a declaração de inconstitucionalidade nos tribunais é correto afirmar:
 A decisão da Câmara Cível que, apesar de não declarar a inconstitucionalidade de uma lei, afastar sua 
incidência no caso concreto viola o princípio da reserva de plenário.
A declaração de inconstitucionalidade será declarada pelo Tribunal independente de manifestação do 
Supremo Tribunal Federal sobre a questão arguida no incidente.
Não se admite a intervenção de interessados no julgamento do incidente de declaração de 
inconstitucionalidade.
Julgado o incidente em favor da declaração de inconstitucionalidade será aplicado, nesse caso, efeito 
erga omnes.
 3a Questão (Ref.: 201408919978) Pontos: 0,1 / 0,1
Sobre os recursos, é CORRETO afirmar:
O agravo de instrumento é, como regra, o recurso cabível contra decisões interlocutórias e deverá ser 
dirigido para o juízo prolator da decisão recorrida.
A renúncia ao direito de recorrer sempre dependerá de anuência expressa da parte recorrida.
Os embargos de declaração têm efeito infringente como finalidade e regra geral.
A apelação é, em regra, recebida apenas no efeito devolutivo, razão pela qual é sempre possível a 
promoção de execução provisória do julgado.
 O recurso extraordinário e o recurso especial não impedem a execução da sentença; a interposição do 
agravo de instrumento não obsta o andamento do processo, salvo se ocorrer hipótese que justifique a 
concessão de efeito suspensivo em benefício do agravante.
 4a Questão (Ref.: 201408902771) Pontos: 0,1 / 0,1
Os fundamentos determinantes de certo precedente judicial, firmado pelo Superior Tribunal de Justiça, foi superado 
pelo acolhimento da tese apresentada pela Ordem dos Advogados do Brasil no julgamento de um recurso especial 
interposto. Sobre a alteração dos precedentes judiciais previamente firmados é correto afirmar:
A alteração do precedente poderá ser admitida mediante maioria absoluta do respectivo tribunal.
O sistema de precedentes judiciais tem como objetivo garantir a estabilidade da jurisprudência e a 
segurança jurídica não admitindo a alteração dos precedentes editados.
A alteração de precedentes judiciais será realizada pelo respectivo Tribunal superior, sendo vedada a 
participação de entidades que não integram a relação processual.
 A alteração do precedente poderá ter seus efeitos modulados pelo Tribunal superior para garantir a 
segurança jurídica e preservar o interesse social.
 5a Questão (Ref.: 201408902602) Pontos: 0,1 / 0,1
Sobre o regime do agravo interno disposto na Lei nº 13.105/2015 é correto afirmar:
É cabível contra decisão colegiada que inadmite a apelação e o agravo de instrumento.
 O relator, após a intimação do agravado para se manifestar acerca do recurso, poderá exercer o juízo de 
retratação e reconsiderar a decisão proferida monocraticamente.
O órgão colegiado poderá arbitrar multa de 5% do valor da causa quando o agravo interno for rejeitado, por 
ser considerado protelatório, inclusive nas hipóteses de julgamento por maioria de votos.
É vedado ao relator, em qualquer hipótese, reproduzir os fundamentos da decisão agravada no julgamento 
do agravo interno.
1a Questão (Ref.: 201408902801) Pontos: 0,1 / 0,1
Roberto ajuizou ação de interdição visando afastar seu irmão Pedro da administração de seus, considerando que o 
mesmo sofre de doença mental grave. O juiz determinação a citação do interditando para comparecer à audiência 
de impressão pessoal em data designada previamente. De acordo com as regras do procedimento da interdição 
assinale a afirmativa incorreta.
A interdição poderá ser levantada parcialmente quando provado em juízo a capacidade do interditando 
para praticar alguns atos da vida civil.
Admite-se, a critério do juiz, a oitiva de parentes e de pessoas próximas durante a entrevista do 
interditando.
O Ministério Público intervirá no processo como fiscal da ordem jurídica e poderá promover a interdição, 
como autor, quando os familiares não o fizerem.
 Após a entrevista o juiz deverá designar prova pericial, dispensando-se o prazo para manifestação, pois 
não há, nesse procedimento especial, possibilidade de impugnação do pedido pelo interditando.
 2a Questão (Ref.: 201408919970) Pontos: 0,1 / 0,1
Na teoria dos recursos:
o prazo para interposição só pode ser interrompido na hipótese de falecimento de um dos advogados 
constituídos pela parte perdedora.
são recorríveis todos os despachos, decisões interlocutórias e sentença.
 pelo princípio da unirrecorribilidade para cada decisão deve haver um único recurso adequado.
segundo o princípio da taxatividade, somente serão recursos aqueles expressamente determinados e 
regidos pelo Código de Processo Civil;
o interesse constitui um dos pressupostos objetivos de admissibilidade.
 3a Questão (Ref.: 201408894780) Pontos: 0,1 / 0,1
(NCPC)Uma vez acolhida a perempção será proferida ___ da qual poderá a parte interpor recurso de __ . 
Interposto o recurso poderá o Tribunal, conforme doutrina majoritária, examinar questões que não constam das 
razões ou das contrarrazões do recurso, ou seja, que não foram arguidas pelas partes; a este fenômeno dá-se o 
nome de efeito ___:
B) sentença de mérito, apelação, expansivo
 D) sentença processual, apelação, translativo
A) sentença de definitiva, apelação, translativo
E) n.d.a
C) sentença terminativa, apelação,expansivo.
 4a Questão (Ref.: 201408902630) Pontos: 0,1 / 0,1
Paulo, insatisfeito com a decisão do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais, interpôs recurso extraordinário 
visando reformar acórdão que, segundo as razões de recorrente, violou frontalmente a lei federal e a Constituição 
Federal de 1988, justificando adequadamente a repercussão geral no caso concreto. O Ministro Relator, ao 
considerar que a violação ao texto constitucional era reflexa ou indireta, inadmitiu o respectivo recurso. 
Considerando as normas processuais sobre o tema é correto afirmar:
Caberá ao Supremo Tribunal Federal julgar recursos extraordinários nas hipóteses de violações diretas 
e indiretas ao texto constitucional.
Neste caso o Ministro deveria ter admitido o respectivo recurso extraordinário e encaminhá-lo para ser 
julgado improvido pelo colegiado devido à fundamentação inadequada.
 O Ministro agiu equivocadamente, pois nessas hipóteses o recurso extraordinário encaminhar para o 
Superior Tribunal de Justiça para que o respectivo recurso seja julgado como recurso especial.
Agiu acertadamente o Ministro considerando que o recurso extraordinário somente é cabível nas 
hipóteses em que a violação ao texto constitucional seja direta.
 5a Questão (Ref.: 201408902584) Pontos: 0,1 / 0,1
Marcio ajuizou ação indenizatória em face da Fazenda Pública estadual visando obter compensação pelos danos 
sofridos em decorrência de ter sido mantido preso em período excessivamente superiorao fixado na sentença 
penal. Considerando que o pedido foi julgado improcedente Marcio interpôs recurso de apelação contra a respectiva 
sentença, que foi enviado ao Tribunal de Justiça após as formalidades legais. Após a distribuição do recurso Márcio 
pretende desistir do recurso. De acordo com a teoria geral dos recursos assinale a alternativa correta:
A desistência será homologada, independente de anuência da parte recorrida, desde que seja requerida 
antes da intimação da parte contrária para apresentação das contra-razões.
A desistência do recurso principal não impede o julgamento de eventual recurso adesivo interposto pela 
parte recorrida.
 A desistência do recurso não impedirá a análise pelo Tribunal de questões cuja repercussão geral já 
tenha sido reconhecida pelo Supremo Tribunal Federal.
A desistência somente poderá ser homologada após a anuência da parte contrária e poderá ser 
indeferida caso o relator identifique má-fé do recorrente.