EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO – SP
O SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS DO MUNICÍPIO Y, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o nº, com sede na rua x, bairro, São Paulo/SP, CEP, com endereço eletrônico, representado neste ato pelo presidente CAIO, nacionalidade, estado civil, profissão, inscrito no CPF nº, residente e domiciliado na rua, nº, bairro, cidade/estado, CEP, com endereço eletrônico, vem, através de seu advogado infra firmado (procuração em anexo), impetrar:
MANDADO DE INJUNÇÃO COLETIVO
Pelo rito especial, diante da omissão do prefeito, agente público, vinculado ao Município Y, CNPJ nº, com sede a rua, bairro, cidade/estado, CEP, pelas razões de fato e de direito que passa a expor:
I DOS FATOS
Tereza e os demais associados vinculados ao impetrante exercem atividade de natureza insalubre e, portanto, teria direito à aposentadoria especial por força de comando constitucional.
Ocorre que no município Y, diante da omissão do impetrado, o direito à aposentadoria especial não está sendo exercido pela ausência de norma regulamentadora, uma vez que o impetrado se quedou inerte.
Em vista disso, caracteriza-se o direito do autor, sendo legítimo propor o presente remédio constitucional.
II DO DIREITO
O direito mencionado, mesmo previsto na Constituição Federal, depende de lei complementar que a regulamente. Porém, o prefeito do município Y, responsável por propor a lei, mantém-se omisso. Diante disso, só resta ao impetrante valer-se do Mandado de Injunção, como lhe assegura o artigo 5º, LXXI da Constituição Federal combinado com o artigo 2º da lei 13.300/2016 que aduzem ser cabível o referido remédio constitucional em caso de ausência de norma regulamentadora que possibilite o exercício dos direitos constitucionais e das prerrogativas inerentes à nacionalidade, à soberania e à cidadania do impetrante.
Além disso, a Lei orgânica do Município Y prevê em seu artigo 5, III que é de competência do prefeito a propositura de projetos de lei que disponham sobre a aposentadoria do servidor e dá outras providências. 
Ademais, o artigo 126, 4º, II da Constituição estadual prevê, ainda, que são vedados requisitos e critérios diferenciados para a concessão de aposentadorias a servidores titulares de cargos efetivos, salvo exerçam atividade de risco.
Desta feita, há mister que a lei complementar regulamentadora seja proposta, a fim de que o impetrante tenha os seus direitos à aposentadoria assegurados.
III DOS PEDIDOS
Pelo exposto vem requerer:
A notificação do impetrado para que no prazo de 10 dias preste as informações sobre a lide, conforme o artigo 5º da lei 13.300/2016;
Seja dada ciência ao órgão de vinculação do impetrado para que caso queira ingresse no feito;
A intimação do Ministério Público, na pessoa do procurador, para no prazo de 10 dias emitir seu parecer, com fulcro no artigo 7º da lei 13.300 de 2016;
Seja concedida a ordem de injunção para declarar a omissão legislativa, fixando prazo razoável para a edição da norma regulamentadora.
IV DAS PROVAS
A presente impetração está instruída com a prova documental da mora legislativa.
V DO VALOR DA CAUSA
Atribui-se a causa o valor de R$ xx
Nestes Termos.
Pede deferimento.
São Paulo/ Data
Adv./OAB