Caso Concreto 09

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - CCJ0037
Título
Incidente de Assunção de competência. Incidente de Arguição de Inconstitucionalidade. Incidente de R
Descrição
Questão discursiva:
1) Antônio Silva, funcionário público, ajuizou ação em face do município de Jacarezinho, alegando que o Plano de Cargos e Salários de sua categoria profissional, estabelece como critério de progressão, níveis de escolaridade diferenciados e isso violaria o princípio da isonomia e o artigo 39, §1° da CRFB, eis que para o exercício do cargo exige-se apenas nível médio. Diante dos fatos, requereu seu reenquadramento na forma da Lei Municipal n. 388/2011, realizando de forma imediata a majoração de seu salário-base. O magistrado em sentença julgou procedente o pedido de Antônio. Inconformado, o ente público recorreu alegando, dentre outros motivos, que os requisitos estabelecidos na lei municipal são constitucionalmente válidos. O órgão colegiado, por unanimidade, acordou em suscitar o incidente processual cabível. Indaga-se: Qual incidente processual enquadra-se na hipótese? Explique e fundamente a sua resposta.
Cláusula de reserva de plenário – as decisões de inconstitucionalidade ou não devem ser tomadas pelo órgão de cúpula (art 948 do CPC). Quando acontece esse incidente o órgão fracionário suspende a decisão, remete ao órgão de cúpula que decide a questão de constitucionalidade e só então devolve os autos ao órgão fracionário para seguir normalmente. Cisão funcional de competência.
Questões objetivas:
Na hipótese é cabível a instauração do incidente de resolução de demandas repetitivas quando houver: 
- Simultaneamente efetiva repetição de processos que contenham controvérsia sobre a mesma questão unicamente de direito e risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica.
- Efetiva repetição de processos que contenham controvérsia sobre a mesma questão de fato e de direito.
- Risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica.
Apenas o item I está correto.
Apenas o item III está correto.
Os itens II e III estão correto.
Apenas o item II está correto.
 
3) Quando o resultado do julgamento do recurso de apelação não for unânime deverá o Presidente do respectivo órgão fracionário do respectivo Tribunal:
dar prosseguimento ao julgamento considerando a extinção do recurso de embargos de infringentes;
deverá sobrestar o julgamento do recurso até a resolução da divergência pelos 
Supremo Tribunal Federal;
deverá instaurar incidente para resolução da divergência instaurada no julgamento do recurso; Art. 942.
inadmitir o recurso de apelação que originou a divergência.
Desenvolvimento