Agravo de petição prática trabalhista

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DA __ª VARA DO TRABALHO DE __.
 
Processo nº __
 
                             AGRAVANTE, devidamente qualificada nos autos da reclamação trabalhista movida pelo agravado, ora em fase de execução, inconformada com a decisão proferida por este Douto Juízo, vem interpor o presente AGRAVO DE   PETIÇÃO, com base no artigo 897, “a” da CLT,para o egrégio TRT da __ª Região.
                             Posto isto, requer sejam remetidos os autos à instância superior com as razões anexas, para que possam ser apreciadas e ao fim reformado o decisum à luz das considerações aqui lançadas.
Pede deferimento.
 
_________,14 de novembro de 2016.
 
ASSINATURA
______________________
NOME ADVOGADO
OAB/... ………
 
 
 
Processo nº __________
Agravante: ___________
Agravado: ____________
R A Z Õ E S   DOA G R A V A N T E
Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da __ª Região
Colenda Turma,
Nobres Julgadores
Não obstante ao zelo e a inteligência que caracterizam o douto Juízo a quo, não pode a agravante concordar com a sua decisão, bem  assim, com a perpetuação de desrespeito à coisa julgada exaustivamente arguida em sede de embargos à execução. Deve-se observar que o juízo a quo deixou de aplicar os critérios fixados em sentença no que toca a prescrição e base de cálculo do adicional de insalubridade.
 
I. PRESSUPOSTOS
a. Da tempestividade
Primeiramente, importante salientar que o presente Agravo de Petição é tempestivo, haja vista que a decisão dos embargos foi publicada no Diário eletrônico em 04/11/2016 (sexta-feira), desta forma, nos termos do art. 897, a da CLT, o dies a quo e ad quem do prazo é 14/11/2016 (sexta-feira), pelo que resta demonstrada a tempestividade do recurso
b. Da delimitação da matéria
                             Serve o presente agravo de petição para postular a reforma da decisão de fls.__, proferida pelo juízo a quo, que negou provimento aos embargos à execução promovidos pela agravante no sentido de retificarem-se os cálculos homologados quanto ao marco inicial da prescrição, bem como adicional de insalubridade, eis que aplicada de forma incorreta a sua base de cálculo. A base legal das matérias sob exame, em síntese, dizem respeito à ofensa direta e literal ao artigo 5º, inciso XXXVI, da Constituição Federal.
 
II. NO MÉRITO
a. Do marco inicial da prescrição
Primeiramente, a prescrição da ação trabalhista concerne às pretensões imediatamente anteriores a cinco anos, contados da data do ajuizamento da reclamação e, não, às anteriores ao qüinqüênio da data da extinção do contrato, conforme dispõe o art. 7º, XXIX da CF, art. 11 da CLT e ainda a súmula 308 do TST.
Ocorre, que a conta homologada pela decisão proferida pelo magistrado de primeiro grau desconsiderou esse argumento, haja vista que considerou a prescrição a partir da data da demissão do agravado. 
Sendo assim, o prazo prescricional fixado está em total desacordo com os cálculos homologados, ou seja, afronta à coisa julgada. Ante o exposto, requer que o marco prescricional esteja de acordo, devendo abranger o período de 01/04/2011 a 01/04/2016, que foi a data do ajuizamento da ação no presente caso. 
 
b. Da base de cálculo do adicional de insalubridade
Ademais, também é claro o equívoco da decisão agravada pois, a conta homologada utilizou a base de cálculo do adicional de insalubridadeo salário contratual do reclamante, o que é ilegal. A base legalmente prevista, conforme dispõe súmula 228 do TST e súmula vinculante nº4,é o salário mínimo e assim a sentença reconheceu, ocorre, que os cálculos não estão de acordo.
Homologar cálculos que representam claro e direto desrespeito à coisa julgada, não se pode admitir. Sendo assim, requer seja dado provimento ao Agravo de Petição por afronta direta e literal à coisa julgada, de acordo com o artigo 5º, inciso XXXVI da Constituição Federal.
III. PEDIDOS
Pelo exposto, requer seja o presente recurso conhecido e posteriormente PROVIDO, para reformar a decisão atacada, bem como os cálculos de fls.__, nos termos da fundamentação, ao final, reconhecendo como valor devido ao agravado a importância de R$ __, conforme cálculo elaborado em planilha que segue anexa a esta peça.
 
Nestes termos,
Pede deferimento.
 
………….., 14 de novembro de 2016.
 
ASSINATURA
______________________
NOME ADVOGADO
OAB/... ………