Petição Inicial Caso Joana

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE ITABUNA DO ESTADO DA BAHIA
JOANA, brasileira, solteira, técnico em contabilidade, portadora da carteira de identidade n° 2019014099169, expedida pela SSPDS-CE, CPF inscrito sob n° 021.566.539-24, endereço eletrônico joana.jo2015@gmail.com, residente e domiciliada na Rua Retiro dos Navegantes, n° 473, Barra Nova, Itabuna, Estado da Bahia, vem, por seus advogados infra-assinados, com endereço nesta cidade, na rua Teófilo Gurgel, n° 81, 4° andar, Centro, endereço que indica para os fins do artigo 106 do CPC, vem a este juízo, propor
AÇÃO DE ANULAÇÃO DE NEGÓCIO JURÍDICO
Pelo procedimento comum, em face de JOAQUIM, brasileiro, estado civil, profissão, portador da carteira de identidade n°____________, CPF inscrito sob nº __________, endereço eletrônico ____________, residente e domiciliado na rua Retiro dos Navegantes, n° 471, Barra Nova, Itabuna, Estado da Bahia, pelos fatos e fundamentos que passa a expor.
I – DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO OU DE MEDIAÇÃO
	Diante do fato da autora ter tentado o desfazimento do negócio e o réu ter negado o pedido, solicito que não seja realizada a audiência de conciliação ou de mediação, pois, possivelmente, será ineficaz.
II – DOS FATOS
	No dia 20/12/2016, JOANA tomou conhecimento que o seu filho, MARCOS, de apenas 18 anos, havia sido preso de forma ilegal e tinha sido encaminhado ao presídio XXX. 
De imediato, a autora decidiu procurar a um advogado criminalista para defender o seu filho e livrá-lo da prisão, tendo o defensor cobrado o valor de R$ 20.000,00 para atuar no caso.
A autora retornou para a sua casa e expôs o que estava acontecendo para o réu, que é seu vizinho, dizendo que estava desesperada porque não tinha como arcar com o valor pedido pelo advogado.
Prevalendo-se da extrema necessidade da autora para obter a quantia solicitada para a defesa do seu filho, JOAQUIM propôs a compra do carro dela pelo valor de R$ 20.000,00, mesmo sendo sabedor que o preço real de mercado do veículo era de R$ 50.000,00.
Sem nenhuma outra opção, e enxergando a proposta de JOAQUIM como a única solução disponível para resolver o seu problema, a autora acabou vendendo o seu carro ao réu pelo valor ofertado por ele, que foi de R$ 20.000,00.
Ocorre que, no dia seguinte, antes de ir ao escritório do advogado para pagar o valor cobrado para fazer a defesa do seu filho, a autora descobriu que a avó paterna havia contratado um outro defensor, o qual havia conseguido a liberdade de MARCOS por meio de um habeas corpus.
Por conta dos novos fatos que surgiram após a realização do negócio, a autora procurou o réu para que fosse desfeita a venda do veículo, contudo, ele não aceitou.
III – FUNDAMENTOS JURÍDICOS
As circunstâncias dos fatos narrados caracterizam claramente a ocorrência de premente necessidade, conforme previsto no art. 156 do Código Civil.
Resta o evidente dolo de aproveitamento por parte do réu, visto que sabia da situação que estava sendo vivida pela autora, e ofereceu pelo veículo dela valor extremamente abaixo do praticado pelo mercado, sendo tal valor exatamente igual ao valor cobrado pelo advogado para defender o filho dela da prisão ilegal.
O negócio jurídico só foi concluído devido à situação de extrema necessidade da autora, pois, ela não tinha recursos suficientes nem outro meio imediato para conseguir tais recursos.
Diante do que foi exposto, há motivos concretos para anular o negócio jurídico celebrado devido a vício previsto no art. 171, inciso II, do Código Civil.
IV – PEDIDO
De acordo ao que foi expressa, a autora requer a esse juízo:
A não realização da audiência de conciliação ou mediação;
Citação do réu para integrar a relação processual;
Que seja julgado procedente o pedido para declarar a anulação do negócio jurídico;
Que seja julgado procedente o pedido para condenar o réu nas custas processuais e nos honorários advocatícios;
V - PROVAS
	Requer a produção de provas documentais, depoimento pessoal, testemunhal e de todas que se fizerem necessárias durante o curso da instrução processual.
VI – VALOR DA CAUSA
	Dá-se à causa o valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais).
	Pede deferimento.
Itabuna, 20 de dezembro de 2016.
VICTÓRIA DAYSE GOMES BRAGA
OAB-CE nº 35.875
BRUNO PEREIRA MAGALHÃES
OAB-CE n° 35.758