Buscar

Peça 02 - MEMORIAIS - nulidade e absolvição

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ... VARA CRIMINAL DE BRASÍLIA/DF
			LUAN DOS SANTOS, já qualificado nos autos em epígrafe, por sua advogada que esta subscreve, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência apresentar 
			MEMORIAIS
			Nos termos do artigo 403, §3º do Código de Processo Penal, conforme as razões de fato e fundamento a seguir expostas:
I- DOS FATOS
			O réu foi denunciado pela suposta prática delituosa tipificada no artigo 155, II do Código Penal (furto qualificado mediante fraude).
			Após a citação do réu, mesmo sem a apresentação de resposta à acusação, foi determinado o normal prosseguimento do feito. 
			Ainda, durante toda a instrução, não houve provas suficientes de que o réu cometeu o delito que a ele fora imputado, sendo o único indício seus antecedentes.
II- DO DIREITO
			Preliminarmente, é fundamental destacar que o presente processo é nulo. Isso porque, desde seu início faltou uma peça obrigatória, haja vista que não fora apresentada resposta à acusação.
			Nos termos do artigo 564, IV do CPP, ocorre nulidade se houver omissão de formalidade que constitua elemento essencial do ato. 
			A nulidade encontra respaldo também no artigo 5º, LV da Constituição Federal, onde prevê que aos acusados são assegurados o contraditório e a ampla defesa.
			Ademais, no presente caso é necessária a absolvição do réu pela falta de provas, nos termos do artigo 386, VII.
			 Durante toda a instrução nenhuma prova suficientemente concreta foi trazida aos autos, senão as testemunhas de acusação, que em suas oitivas deixaram claro não ter conhecimento de quem praticou o delito, tendo apenas uma suspeita em desfavor do réu.
			Ora, a suspeita acompanhada apenas pela mera apresentação de antecedentes criminais não é capaz de concluir que o réu seja o autor do fato, sendo sua absolvição a medida que se impõe.
III- DOS PEDIDOS 
		Ante o exposto, requer seja declarada “ab initio” a anulação do processo pelo cerceamento da defesa, com fundamento no artigo 564, IV do CPP. 
		Requer, ainda, a absolvição do réu pela falta de provas, com fulcro no artigo 386, VII do CPP.
		
		Termos em que, 	
		Pede deferimento.
		Brasília/DF, 23 de julho de 2018.
		___________________
		Advogada – OAB ...

Outros materiais