5 Direito Processual Civil - 17ABR2019

Prévia do material em texto

1 Fernanda Barcellos – UNESA (Direito Processual Civil I – 2019.1 - Prof. Diego Langone) 
Aula 5 – 17ABR2019 
 
📌Competência 
🤔Regras de competência. Para que servem? 
🗣Professor Diego: “Se prestam para realizar uma divisão do trabalho a ser realizado diante da diversidade de órgãos 
jurisdicionais existentes. Então quando se estabelece regra de competência nada mais é que, dividir o trabalho de 
possíveis demandas que venham a surgir perante o poder judiciário.” 
 
Se existisse um órgão judiciário único no Brasil: 
🌎 Não seria necessário existir regra de competência. Pois todo e qualquer processo seria distribuído neste único órgão. 
 
🤔Como é dividido o trabalho nesses órgãos? 
Justamente utilizando as regras de competência. Ela divide entre os diversos órgãos jurisdicionais quem vai trabalhar 
em que modalidade de processo, em qual território etc. 
 
🖐🏻 A jurisdição é uma das manifestações do poder soberano do Estado. 
🖐🏻 Dentro da limitação estatal, existem outras limitações, os juízes possuem limitação de atuação, por exemplo. 
🖐🏻 As regras de competência têm caráter limitador. 
 
🗣Professor Diego: “Os juízos só podem atuar dentro dos limites da sua competência.” 
 
🖐🏻Juiz = pessoa física / Juízo = localidade 
 
📌Regras de competência Nacional - Art. 21, 22 e 23 do CPC 
Art. 21. Compete à autoridade judiciária brasileira processar e julgar as ações em que: 
I - o réu, qualquer que seja a sua nacionalidade, estiver domiciliado no Brasil; 
II - no Brasil tiver de ser cumprida a obrigação; 
III - o fundamento seja fato ocorrido ou ato praticado no Brasil. 
Parágrafo único. Para o fim do disposto no inciso I, considera-se domiciliada no Brasil a 
pessoa jurídica estrangeira que nele tiver agência, filial ou sucursal. 
Art. 22. Compete, ainda, à autoridade judiciária brasileira processar e julgar as ações: 
I - de alimentos, quando: 
a) o credor tiver domicílio ou residência no Brasil; 
b) o réu mantiver vínculos no Brasil, tais como posse ou propriedade de bens, recebimento 
de renda ou obtenção de benefícios econômicos; 
II - decorrentes de relações de consumo, quando o consumidor tiver domicílio ou 
residência no Brasil; 
III - em que as partes, expressa ou tacitamente, se submeterem à jurisdição nacional. 
Art. 23. Compete à autoridade judiciária brasileira, com exclusão de qualquer outra: 
I - conhecer de ações relativas a imóveis situados no Brasil; 
II - em matéria de sucessão hereditária, proceder à confirmação de testamento particular 
e ao inventário e à partilha de bens situados no Brasil, ainda que o autor da herança seja 
de nacionalidade estrangeira ou tenha domicílio fora do território nacional; 
III - em divórcio, separação judicial ou dissolução de união estável, proceder à partilha de 
bens situados no Brasil, ainda que o titular seja de nacionalidade estrangeira ou tenha 
domicílio fora do território nacional. 
 
✳Competência internacional concorrente / exclusiva (ou privativa) 
✅Concorrente - 🗣Professor Diego: “O Estado brasileiro admite que aquela ação em que haja competência 
internacional concorrente, pode ser julgada no Brasil, ou seja, autoridade judiciária brasileira, é competente, mas ela 
também reconhece a competência de outros estados soberanos para julgar aquela mesma ação. Por isso se fala em 
concorrência – os dois concorrem igualmente para julgar este caso.” 
 
✅Exclusiva – está ligada a território. 🗣Professor Diego: “O Brasil não admite que nenhum outro país soberano julgue 
causas relacionadas ao território brasileiro, pois território está relacionado a ideia de soberania. 
 
2 Fernanda Barcellos – UNESA (Direito Processual Civil I – 2019.1 - Prof. Diego Langone) 
Ex.: Na Argentina, dois cidadãos discutem uma ação de usucapião de um imóvel situado no Brasil. Diante da 
apresentação de provas e o curso normal do processo, a ação é julgada procedente o usucapião, declarando que a 
propriedade do imóvel, agora é do autor da ação. 
Esta sentença não tem eficácia imediata no Brasil – pois para que os órgãos executem qualquer sentença estrangeira, 
antes ela deveria ter sido homologada pelo STJ.” 
 
🤔 Mas qual seria o procedimento? 
1 – realizar a tradução da sentença; 
2 – dar entrada no STJ, explicando o caso; 
3 – pedir a homologação para ser cumprida a sentença no Brasil; 
🔙O STJ realizará a análise da sentença, e ao verificar a sentença e o artigo 23, I do CPC, será impossível realizar a 
homologação: 
Art. 23. Compete à autoridade judiciária brasileira, com exclusão de qualquer outra: 
I - conhecer de ações relativas a imóveis situados no Brasil; 
 
✳Competência constitucional – Art. 92 da CRFB 
 
Art. 92. São órgãos do Poder Judiciário: 
I - o Supremo Tribunal Federal; 
I-A o Conselho Nacional de Justiça; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004) 
II - o Superior Tribunal de Justiça; 
II-A - o Tribunal Superior do Trabalho; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 92, de 
2016) 
III - os Tribunais Regionais Federais e Juízes Federais; 
IV - os Tribunais e Juízes do Trabalho; 
V - os Tribunais e Juízes Eleitorais; 
VI - os Tribunais e Juízes Militares; 
VII - os Tribunais e Juízes dos Estados e do Distrito Federal e Territórios 
 
✳Competência originária – Art. 102 – 105 da CRFB 
São processos que iniciam no STJ ou STF. Vale ressaltar, que se ele inicia no STF, não cabe recurso para outro órgão. 
Ex.: Ação declaratória de inconstitucionalidade ou Ações de controle de constitucionalidade geral. 
Os artigos 102 até o 105 da CRFB destacam todos as ações de competência originária do STF e STJ. 
 
✳Competência da justiça especializada 
Órgão criados para tratar especificamente sobre determinadas matérias ou temas. 
🗣Professor Diego: “A divisão de Justiça especializada e Justiça comum, se dá com base na ideia de que alguns órgão 
do judiciário, foram criados com a ideia central de tratar sobre determinados temas específicos. Quando se fala em justiça 
especializada, seria especializada com base em quê? Com base na matéria, nos assuntos e nos temas que ela vai tratar.” 
 
⚖ Justiça do Trabalho – vai tratar/ discutir questões relacionadas a contrato de trabalho; 
⚖ Justiça Militar – versa sobre crimes militares e 
⚖ Justiça Eleitoral – versa sobre questões relacionadas ao pleito eleitoral e inclusive, crimes eleitorais. 
Obs.: Existe uma discussão no STF sobre transportar alguns crimes da “lava jato” que envolvam caixa 2 de campanha, 
para a Justiça Eleitoral, pelo fato da Justiça Eleitoral ser especializada em questão da matéria. 
 
✳Competência da justiça comum – Art. 109 da CRFB 
🗣Professor Diego: “É residual em relação a justiça especializada. Pois só será de competência da justiça comum se 
não for de competência da justiça especializada. Sendo a análise por eliminação. Por exemplo: 
 
 
 
 
 
 
🔎 
📄 – Processo A 
⚖ Justiça do Trabalho ( ❌ ) 
⚖ Justiça Militar ( ❌ ) 
⚖Justiça Eleitoral ( ❌ ) Então eu já sei que pertence a Justiça comum, Federal ou Estadual. 
 
 
 
 
 
3 Fernanda Barcellos – UNESA (Direito Processual Civil I – 2019.1 - Prof. Diego Langone) 
☝🏻E agora? Como eu vou distribuir adequadamente? 
Mais uma vez utilizando a regra da eliminação. Uma vez afastadas as hipóteses de competência das justiças 
especializadas (militar, trabalhista e eleitoral), devemos avaliar a competência da justiça comum, que se divide em 
Federal e Estadual. Nesse iter, primeiro devemos avaliar se a matéria está reservada à competência da União. Em caso 
negativo, a competência da Justiça Estadual será fixada em critério residual. 
 
⚖Justiça Federal – se a União for parte ou houver interesse direto ou indireto, necessariamente, será competência da 
Justiça Federal. Ex.: Caixa Econômica Federal. 
⚖Justiça Estadual – é a competência residual da residual. 
 
📌Competência Territorial– Art. 46 do CPC 
Ou de foro = localidade. 
Art. 46. A ação fundada em direito pessoal ou em direito real sobre bens móveis será 
proposta, em regra, no foro de domicílio do réu. 
§ 1º Tendo mais de um domicílio, o réu será demandado no foro de qualquer deles. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
§ 2º Sendo incerto ou desconhecido o domicílio do réu, ele poderá ser demandado onde 
for encontrado ou no foro de domicílio do autor. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
§ 3º Quando o réu não tiver domicílio ou residência no Brasil, a ação será proposta no foro 
de domicílio do autor, e, se este também residir fora do Brasil, a ação será proposta em 
qualquer foro. 
 
 
 
 
 
 
 
§ 4º Havendo 2 (dois) ou mais réus com diferentes domicílios, serão demandados no foro 
de qualquer deles, à escolha do autor. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
§ 5º A execução fiscal será proposta no foro de domicílio do réu, no de sua residência ou 
no do lugar onde for encontrado. 
 
Regra geral: A competência territorial é no foro de domicílio do réu. 
 
✳Foro do Ausente – vai ser do seu último domicílio. 
1🏠Barra 
2🏠Méier 
🤷 
1🏠????? 
🤷⁉ 
2 🤐 ?? 
🌏🌎🌍 🤷⁉ 
1🏠Barra 
2🏠Méier 
👨🏻
👩🏻 
 
ou 
ou 
 
4 Fernanda Barcellos – UNESA (Direito Processual Civil I – 2019.1 - Prof. Diego Langone) 
✳Foro do incapaz – será no domicílio do seu representante ou de seu assistente (que geralmente será o foro do próprio 
incapaz, pois na maioria das vezes, o representante e o guardião são a mesma pessoa). 
 
✳Foro em processos que a União for parte – é no domicílio do réu. Quando a autoria for da União, o contribuinte pode 
escolher entre o seu domicílio, o local do fato ou o DF. 
 
🗣Professor Diego: “As decisões administrativas não tem a característica de uma decisão judicial, que é a 
definitividade, diante do trânsito em julgado. Outra característica: a potencialidade de se tornar definitiva.” 
 
📌Ações sobre Direito Real de coisa imóvel – Art. 47 do CPC 
Art. 47. Para as ações fundadas em direito real sobre imóveis é competente o foro de 
situação da coisa. 
§ 1º O autor pode optar pelo foro de domicílio do réu ou pelo foro de eleição se o litígio 
não recair sobre direito de propriedade, vizinhança, servidão, divisão e demarcação de 
terras e de nunciação de obra nova. 
§ 2º A ação possessória imobiliária será proposta no foro de situação da coisa, cujo juízo 
tem competência absoluta. 
 
🗣Professor Diego: “O juiz que estiver mais próximo da coisa causa do litígio, terá melhor condição de julgar sobre 
aquilo, sendo uma opção legislativa, desde o Código de 1913. ” 
 
🖐🏻Objeto do litígio – Móvel – domicílio do réu 
 Imóvel – lugar do imóvel 
 
🗣Professor Diego: “Quando eu descubro que a competência é da Justiça comum Federal ou Estadual, devo seguir 
para a competência territorial. Antes de seguir para a competência de juízo, é preciso verificar se a competência é 
originária dos órgãos de segunda instância. 
Por exemplo: Foro – Competência da Justiça Estadual do Rio de Janeiro, 
Próxima análise: Esta ação começa na 1ª instancia ou na 2ª instancia? 
🖐🏻Existem algumas situações que o processo começará na 2ª instância – são excepcionalidades, alguns casos 
pontuais, que fogem do habitual que é iniciar na 1ª instância.” 
 
Onde é possível consultar essas excepcionalidades? 
✅Na Constituição Estadual ou 
✅Regimento interno do Tribunal. 
 
📌Competência de juízo 
Ex.: A competência de foro da minha ação é a Comarca de Niterói; 
Mas dentro da comarca de Niterói onde eu devo propor essa ação? Qual a competência do juízo?? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
COMARCA DE NITERÓI 
V
A
R
A
 D
E
 F
A
M
ÍL
IA
 
V
A
R
A
 C
ÍV
E
L
 
V
A
R
A
 D
E
 Ó
R
F
Ã
O
S
 E
 
S
U
C
E
S
S
Õ
E
S
 
V
A
R
A
 C
R
IM
IN
A
L
 
V
A
R
A
 E
M
P
R
E
S
A
R
IA
L
 
V
A
R
A
 D
E
 F
A
Z
E
N
D
A
 P
Ú
B
L
IC
A
 
O regimento interno dos Tribunais faz uma divisão de 
competência, estabelecendo ou atribuindo competência 
para determinadas varas, relacionadas a determinados 
assuntos e a determinados temas. 
 
A tendência é que fazendo isso, se obtenha julgamentos 
com melhor qualidade. 
 
5 Fernanda Barcellos – UNESA (Direito Processual Civil I – 2019.1 - Prof. Diego Langone) 
🎯COMARCA – COMPETÊNCIA TERRITORIAL NO ÂMBITO DA JUSTIÇA ESTADUAL. 
🎯SEÇÃO JUDICIÁRIA – COMPETENCIA TERRITORIAL NO ÂMBITO DA JUSTIÇA FEDERAL. 
 
Algumas comarcas possuem competência única. Geralmente em cidades pequenas, como por exemplo, Silva Jardim. 
Ex.: vara empresarial, cível, criminal etc. 
 
🗣Professor Diego: “A competência de juízo é aquela que divide as diversas varas existentes numa localidade, 
atribuindo a cada uma delas, determinada competência em determinada matéria, tema ou assunto.” 
Ex.: Vara Empresarial – julga ações de empresas em recuperação judicial. 
 
🗣Professor Diego: “Toda vez que uma determinada matéria não estiver vinculada a um juízo específico ou uma vara 
especializada, a competência residual é da Vara Cível.” 
 
📌Regra de competência absoluta ou relativa 
✳Absoluta 🗣Professor Diego: “Foram criadas, pensadas com o objetivo de salvaguardar interesse público, da 
jurisdição estatal. As normas de competência absoluta, existem para assegurar interesses da própria jurisdição estatal, 
que são interesses públicos.” 
🖐🏻A violação a uma regra de competência absoluta pode ser arguida em qualquer tempo e grau de jurisdição. Mesmo 
após o transito em julgado, ainda existe possibilidade de analisar aquele julgado que violou uma regra de competência 
absoluta. 
 
⁉Se as regras de competência absolutas são criadas com o objetivo de salvaguardar interesses públicos, é possível 
que os particulares alterem regras de competência? ❌ (NÃO) 
🖐🏻Não podem ser modificadas por vontade das partes, nem mesmo por vontade do juiz, pois o juiz não está acima do 
interesse público. 
 
✳Relativa 🗣Professor Diego: “Salvaguardar interesses particulares, privados. Os particulares podem alterar suas 
regras.” 
 
⁉Se as regras de competência relativas têm como objetivo salvaguardar os interesses privados, é possível que os 
particulares alterem as regras de competência? ✅ (SIM) 
🖐🏻Se uma norma de competência relativa não foi observada, o juiz pode reconhecer de ofício? ❌ (NÃO) 
 
☝🏻 Mas então quem deve ser manifestar??? A parte, pois é dela o interesse. 
☝🏻 Existe prazo para se manifestar? Sim, na contestação. 
 
🗣Professor Diego: “Se você consegue entender o objetivo das regras de competência absoluta e das regras de 
competência relativa, automaticamente consegue compreender todas as consequências oriundas de uma e de outra.” 
 
📌Prorrogação de competência 
Prorrogação – aquele juízo que era incompetente se tornou competente por causa da inércia do réu. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
📄 
1 - Ação ⚖ 2 - Juízo relativamente incapaz 
🚫 
3 - Não arguiu incompetência ⏳ 4 - Ocorre prorrogação de 
competência. 
 
6 Fernanda Barcellos – UNESA (Direito Processual Civil I – 2019.1 - Prof. Diego Langone) 
Ou: o juiz vai reconhecer que existe uma incompetência e vai enviar o processo para o juízo competente: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
🖐🏻Se for um caso de incompetência absoluta – não se altera, somente com reforma legislativa. 
 
📌Critérios absolutos de fixação de competência – Art. 62 do CPC 
Art. 62. A competência determinada em razão da matéria, da pessoa ou da função é 
inderrogável por convenção das partes. 
👉🏻Matéria ou 
👉🏻Pessoa ou 
👉🏻Função. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
🎯Obs.: REGRA DO PROCESSO CIVIL – Reconheceu a incompetência? Remete para o juízo competente. 
Seja ela incompetênciaabsoluta ou relativa. 
 
📌Critérios relativos de fixação de competência - Art. 63 do CPC 
Art. 63. As partes podem modificar a competência em razão do valor e do território, 
elegendo foro onde será proposta ação oriunda de direitos e obrigações. 
 
👉🏻Valor e 
👉🏻Território. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
📌Causas de modificação da competência (Não se aplica a competência ABSOLUTA) 
Existem 4 causas de modificação da competência: 
📄 
1 - Ação ⚖ 
2 - Juízo relativamente incapaz 
✅ 
3 - Arguiu e acolheu ⚖ 4 - Será encaminhado para o 
juízo competente. 
Ex.: Carla propõe uma ação trabalhista na Justiça Estadual. 
Há incompetência? ✅ (SIM) 
Relativa ou Absoluta? (Absoluta) 
🖐🏻O que se espera que o juiz que teve acesso a esta ação faça? 
Que ele reconheça a incompetência e mande para o juízo competente. 
 
 
Ex. : Maria propõe uma ação em face de Carlos que tem domicílio em Niterói. Mas maria propõe a 
ação no Rio de Janeiro. Há incompetência? ✅ (SIM) 
Relativa ou Absoluta? (Relativa) 
 
🖐🏻Alternativas: 
1- Réu pode arguir a incompetência dentro do prazo legal, fazendo isso, o processo será 
remetido para o juízo competente, o juiz vai acolher a incompetência e vai mandar para o 
juízo competente. 
2- O réu pode não arguir a incompetência, sendo assim, ocorre a prorrogação de competência 
e o processo continua tramitando na Comarca do Rio de Janeiro. 
 
 
7 Fernanda Barcellos – UNESA (Direito Processual Civil I – 2019.1 - Prof. Diego Langone) 
✳ Conexão – está prevista no artigo 55 do CPC. Sempre presume a existência de 2 ou mais ações em curso. Os 
critérios para que sejam conexos são o pedido ou a causa de pedir. E havendo conexão, tais ações poderão ser reunidas 
para serem julgadas em conjunto. 
Art. 55. Reputam-se conexas 2 (duas) ou mais ações quando lhes for comum o pedido 
ou a causa de pedir. 
§ 1º Os processos de ações conexas serão reunidos para decisão conjunta, salvo se um 
deles já houver sido sentenciado. 
§ 2º Aplica-se o disposto no caput : 
I - à execução de título extrajudicial e à ação de conhecimento relativa ao mesmo ato 
jurídico; 
II - às execuções fundadas no mesmo título executivo. 
§ 3º Serão reunidos para julgamento conjunto os processos que possam gerar risco de 
prolação de decisões conflitantes ou contraditórias caso decididos separadamente, 
mesmo sem conexão entre eles. 
 
🗣Professor Diego: “A conexão é uma situação processual que por via reflexa gera modificação de competência, mas 
isso é apenas uma consequência, não deveria estar tão intimamente atrelado a ideia de competência.” 
 
Os objetivos da conexão são: 
1- Economia processual, celeridade; 
2- Evitar decisões conflitantes. 
Se uma das ações já foi julgada (sentença de primeiro grau) não poderá reunir. Quando há conexão, geralmente modifica-
se a competência. 
 
Ex. 1: 🚌 ➡ 🏖 Um ônibus com 45 passageiros segue com destino a Arraial do Cabo. Já próximo a cidade, um 
problema no freio do ônibus provoca um acidente, nenhuma vítima fatal, mas todos os passageiros ficam feridos em 
proporções diferentes. 
⏳ 1 semana após o acidente, a empresa de ônibus recebe a primeira intimação para uma ação proposta por um 
passageiro. No dia seguinte, mais uma intimação, dois dias depois chegam mais 4 intimações e até que chegam as 45. 
💭Imagine que a empresa tenha que comparecer 45 vezes, levar suas testemunhas todas as vezes em cada audiência 
etc. 
💡 A ideia é que todos os processos que ainda não foram julgados, sejam encaminhados para o mesmo juízo. Assim 
ajuda a empresa de ônibus na sua defesa, além de agilizar a sentença de todas as ações que será decidida em conjunto 
pelo mesmo juiz, de maneira a agilizar a conclusão do processo. 
 
Ex. 2: 👩🏽🦱Ludmila ingressa com uma ação em face da Anitta. 
👩🏻 Todos os dias pela manhã, Anitta aguarda Ludmila sair para trabalhar e profere contra ela xingamentos. 
📄 O pedido da Ludmila na ação é que Anitta seja multada todas às vezes que repetir sua atitude e que também seja 
condenada em dano moral. 
⏳Depois de 1 semana, Ludmila conhece um advogado que atuou num caso semelhante e que conseguiu uma boa 
indenização para a parte autora. Ela então decide entrar com uma nova ação, semelhante a anterior, só que agora com 
esse novo advogado. 
 
⁉As ações são idênticas ou diferentes? 
( ❌ ) idênticas ( ) diferentes 
 
🎯Elementos que identificam uma ação: 
👉🏻Partes – as partes permanecem, parte autora: Ludmila e réu: Anitta; 
👉🏻Causa de pedir – os xingamentos sofridos por Ludmila diariamente; 
👉🏻Pedido – as indenizações e o dano moral. 
 
🎯Atenção!! 
Litispendência – repetir ação em curso, quando a ação posterior é menor que a primeira, ela será extinta. 
Tríplice identidade Requisitos da 
CONEXÃO 
 
8 Fernanda Barcellos – UNESA (Direito Processual Civil I – 2019.1 - Prof. Diego Langone) 
Violação a coisa julgada – repetir ação com transito em julgado. 
 
⁉Como o juiz descobre que já existiu uma ação igual em outro momento ou que esteja tramitando 
paralelamente? 
👉🏻 Isso é uma tese de defesa. Entenda: 
 
No caso da Anitta e da Ludmila: 
O advogado da Anitta vai informar que já existe um processo tramitando em outra vara, em defesa ao segundo processo. 
O juiz então extingue o segundo processo. 
Ou se por um acaso a Anitta tiver sido condenada e esse processo tenha transitado em julgado. É de interesse da Anitta 
informar em sua defesa no segundo processo que houve uma ação semelhante que já teve transito em julgado. 
 
🎯Juízo prevento – Art. 59 do CPC 
Art. 59. O registro ou a distribuição da petição inicial torna prevento o juízo. 
 
Onde o processo foi distribuído em primeiro lugar. 
Veja no exemplo: 
📄 Ação 1 - Ludmila em face da Anitta – 📆 01 de Maio – Juízo 1 ✅ Este processo dará continuidade, pela regra do 
Art. 59 do CPC. 
📄 Ação 2 - Ludmila em face da Anitta – 📆 07 de Maio – Juízo 2 ❌ Este processo será extinto. 
 
✳ Continência – prevista no artigo 56 e 57 do CPC. Os elementos identificadores da demanda: 
Art. 56. Dá-se a continência entre 2 (duas) ou mais ações quando houver identidade 
quanto às partes e à causa de pedir, mas o pedido de uma, por ser mais amplo, abrange 
o das demais. 
 
👉🏻Identidade quanto as partes; 
👉🏻Identidade quanto a causa de pedir e 
👉🏻pedido de uma for mais amplo que o das demais. 
 
O que deve se analisar para ver se uma ação é igual a outra, são os elementos identificadores da ação, considerados 
“código genético” da ação. Se dá entre duas ou mais ações com a mesma causa de pedir. 
Obs.: o pedido é parecido, pois se fosse igual seria caso de litispendência. O pedido de uma ação por ser mais amplo, 
irá abranger/ ultrapassar o pedido da outra. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
💡 🗣Professor Diego: “Se numa questão de prova, o enunciado disser que as partes são iguais, pode se tratar de 
continência ou conexão. Mas se as partes forem diferentes, descarte continência. Pois a conexão exige que sejam 
idênticos: causa de pedir ou pedido, e as partes podem ser iguais.” 
 
📄 📄 
Ação 1 Ação 2 
Ação 1 – Jan/2018 - Cristiano entra com uma ação declaratória de existência de 
dívida em face de Carlito a respeito de uma dívida de R$2.000,00 referente a venda 
de um aparelho celular que não foi pago por Carlito. 
Ação 2 – Após 2 meses e o Carlito não se manifestar sobre o pagamento da dívida, 
Cristiano decide entrar com uma ação de cobrança em face de Carlito. 
Ação 1 Ação 2 
 
9 Fernanda Barcellos – UNESA (Direito Processual Civil I – 2019.1 - Prof. Diego Langone) 
Ex.: 👨🏻 Dunga jogou areia na frente da casa do Cafú e ainda caiu na varanda. 
🧑🏻 O muro do Cafú ficou todo sujo, descascou a pintura que ele havia feito recentemente além de sujar a varanda dele 
toda. 
📄 Cafú entroucom uma ação em face do Dunga pedindo danos materiais. 
⏳ 1 semana depois, Cafú entrou com uma outra ação pedindo dano moral em face do Dunga. 
 
👉🏻Identidade quanto as partes – Mesmo réu e mesmo autor da 1ª ação; 
👉🏻Identidade quanto a causa de pedir – o 2º pedido se dá em virtude da mesma causa da 1ª ação. 
👉🏻Pedidos: 
📄 Ação 1 - Dano material 
📄 Ação 2 – Dano moral 
 
 
💡 🗣Professor Diego: “A segunda hipótese de continência, a identidade de partes e causa de pedir, é obrigatório. Se 
no enunciado da prova é dito que as partes são as mesmas, pode ser conexão ou pode ser continência. É necessário 
continuar a análise da questão. Entretanto, se na questão diz que as partes são diferentes, já se descarta a continência. 
Restando como alternativa conexão. O artigo 56 exige identidade de partes e causa de pedir. Se as partes são diferentes, 
não há que se falar em continência.” 
 
Art. 57. Quando houver continência e a ação continente tiver sido proposta anteriormente, 
no processo relativo à ação contida será proferida sentença sem resolução de mérito, caso 
contrário, as ações serão necessariamente reunidas. 
💡 🗣Professor Diego: “O que o artigo 57 explica, é que para que haja continência, a ação maior, tem que ser a 
posterior. É distribuída uma ação propondo uma cobrança de dívida, a ação está tramitando. Enquanto a ação está 
tramitando, é distribuída uma ação declaratória da existência da dívida que se refere a primeira ação que foi distribuída. 
É um caso de litispendência, e a segunda ação será extinta, pois o pedido da segunda ação já está incluso na primeira 
ação.” 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
✳ Inércia – é a inércia do réu. Se o réu não arguir a competência relativa no prazo e na forma da lei. 
 
✳ Cláusula de eleição de foro – os contratantes podem eleger o foro onde eventual demanda será processada. 
Previsto no art. 63, I do CPC, autoriza que as partes de comum acordo possam modificar a competência relativa. 
🖐🏻As partes não podem por vontade, alterar cláusula de critério absoluto. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
O pedido da 2ª ação abrange o da 1ª ou vice-versa? ❌ (NÃO) 
Mas tem conexão? ✅ (SIM) 
 
Ação 1 Ação 2