Avaliando aprendizado Processual Civil II

Prévia do material em texto

19/11/2019 EPS: Alunos
simulado.estacio.br/alunos/ 1/2
1a Questão (Ref.:201604452035) Pontos: 0,1 / 0,1 
Esmeralda moveu ação de alimentos em face de seu pai Anastolfo. Ofertada a defesa o mesmo arguiu que não possui
nenhuma obrigação alimentar para com a autora uma vez que não é pai e não possui nenhum vínculo de parentesco com
Esmeralda. Diante de tal situação , para que haja formação da coisa julgada também sobre a questão prejudicial :
nda
Bastará que a questão prejudicial apresentada seja fundamental para a decisão de mérito da questão principal.
 É preciso que o juízo deverá seja competente materialmente para a decisão acerca da questão principal e da
questão prejudicial; que a questão prejudicial tenha efetivamente ter repercussão sobre o objeto principal,os
alimentos, bem como, que tenha se efetivado o contraditório.
Bastará que o juiz seja materialmente competente para ambas as matérias;
Se mostra suficiente que o juízo deverá ser competente para a questão principal e para a questão prejudicial, bem
como a questão prejudicial deve efetivamente ter repercussão sobre o objeto principal,os alimentos.
Respondido em 11/11/2019 12:51:10
Compare com a sua resposta: A revelia tem como efeito material a presunção de veracidade dos fatos afirmados pela
parte autora na inicial, como prevê o art. 344 do CPC. No entanto, o fato de ser Mariana revel não apresenta como
consequência necessária a vitória de Mariana, porque tal presunção é meramente relativa e porque o conjunto probatório
pode indicar o contrário. Ademais, ainda que seja desfavorável a sentença a Mariana, esta poderá sim recorrer, visto que
o art. 346, parágrafo único, do CPC, possibilita ao réu revel ingressar no processo em qualquer fase, recebendo-o no
estado em que se encontrar.
2a Questão (Ref.:201604452241) Pontos: 0,1 / 0,1 
Faz coisa julgada:
a decisão que se pronunciar sobre a questão prejudicial, no caso de revelia.
os motivos, desde que relevantes para determinar o alcance da parte dispositiva da sentença.
sem alternativa
 a decisão que julgar parcialmente o mérito, passando a ter força de lei nos limites da questão principal
expressamente decidida.
a decisão que se pronunciar sobre a verdade dos fatos, estabelecida como fundamento da sentença.
Respondido em 11/11/2019 12:52:16
Compare com a sua resposta: Letra A). a decisão do magistrado resta equivocada, primeiro, porque a conciliação é fixada
em um princípio que norteia o CPC atual, devendo ser incentivada em todas as fases do processo e em qualquer grau de
jurisdição; segundo, a audiência de conciliação do artigo 319 do CPC, encontra-se como requisito da petição inicial, sendo
uma faculdade do autor requerê-la ou informar na inicial que não há deseja, de tal sorte que, se requerida o magistrado
deve deferi-la no sentido de fomentar a autocomposição, logo, a possibilidade de conciliação no processo civil não esta
restrita ao momento de abertura da audiência de instrução e julgamento, pois na verdade nesta audiência a conciliação,
seja em seu inicio ou no seu final é mais um momento para incentivar a solução pacífica do conflito entre as partes, não
sendo um obstáculo à audiência de conciliação proposta pelo autor quando do protocolo da petição inicial. Letra B). É
UNA, porque a audiência de instrução e julgamento ocorre apenas uma única vez do processo civil, porem, por ser um ato
processual complexo, concentrando muitos atos processuais, a mesma pode, em razão do tempo não conseguir exaurir
todos os atos necessários à instrução processual, pelo que, o magistrado pode redesignar sua continuação para outra
data, sem que isto importe em termos mais de uma AIJ, por isso diz-se que ela é CONTÍNUA.
3a Questão (Ref.:201604452380) Pontos: 0,1 / 0,1 
Julgue as seguintes afirmativas: I) O perito é pessoa de confiança do juiz e, por isso, não é cabível às partes alegarem
suspeição ou impedimento dele. II) A ata notarial é admitida no processo como prova documental, podendo incluir as
impressões obtidas de fotos, vídeos, páginas da internet, declarações de testemunhas, entre outros. III) O princípio da
ampla defesa e do contraditório permite que as partes produzam todas as provas que desejarem, inclusive em relação a
fatos incontroversos ou já provados por prova documental.
 Apenas a II é verdadeira.
Apenas a III é verdadeira.
Todas são verdadeiras
Apenas a I é verdadeira.
Todas são falsas.
Respondido em 11/11/2019 12:52:52
19/11/2019 EPS: Alunos
simulado.estacio.br/alunos/ 2/2
Compare com a sua resposta: a) O juiz aplicou o julgamento liminar improcedente, tendo em vista que julgou
desfavorável o pedido do autor por reconhecer a existência de prescrição como corrobora o art. 332, §1º, CPC, sendo esta
hipótese, segundo a doutrina, considerada julgamento ultra antecipado do mérito. b) Tanto o indeferimento da petição
inicial quanto a improcedência liminar do pedido são passíveis de ocorrer o juízo de retratação, tendo em conta que em
ambos os casos o recurso de apelação é o cabível quanto da apresentação das razões, o magistrado verificando que há
nestas fundamento suficiente para alterar o julgamento de indeferimento da PI ou do julgamento improcedente já nesta
fase do processo, ao invés de dar oportunidade para contrarrazões poderá em 05 dias retratar-se da decisão proferida,
dando seguimento ao processo com seus atos subsequentes.
4a Questão (Ref.:201605350345) Pontos: 0,1 / 0,1 
Constitui alegação válida para a parte ré obter a anulação de sentença homologatória proferida por juiz de primeira
instância a comprovação de:
Ser o Juiz prolator de sentença cônjuge da parte autora.
 vício de vontade no acordo celebrado e homologado.
error in procedendo do juiz
recebimento de vantagem indevida pelo juiz que proferiu a sentença.
ofensa à coisa julgada.
Respondido em 11/11/2019 12:54:44
Compare com a sua resposta:
5a Questão (Ref.:201604452361) Pontos: 0,1 / 0,1 
Avalie as seguintes afirmativas: I) O princípio da ampla defesa e do contraditório permite que as partes produzam todas
as provas que desejarem, inclusive em relação a fatos incontroversos ou já provados por prova documental. II) O perito é
pessoa de confiança do juiz e, por isso, não é cabível às partes alegarem suspeição ou impedimento dele. III) Caso a
parte não exiba documento ordenado pelo juiz e nem se manifeste recusando a exibição, os fatos que se pretendia provar
serão admitidos como verdadeiros. São verdadeiras:
Apenas a II.
As afirmativas II e III
Apenas a I.
 Apenas a III
As afirmativas I e II.
Respondido em 11/11/2019 12:58:37
Compare com a sua resposta: Sim, pois o CPC autoriza que é lícito às partes empregarem todos os meios de prova legais
e moralmente cabíveis