AVALIANDO DPCII 1

Prévia do material em texto

05/11/2019 EPS: Alunos
simulado.estacio.br/alunos/ 1/3
Disc.: DIREITO PROCESSUAL CIVIL II 
Aluno(a): MIRIAM NUNES Matríc.: 201709079835
Acertos: 0,5 de 0,5 19/10/2019 (Finaliz.)
1a Questão (Ref.:201711402280) Pontos: 0,1 / 0,1 
Carlos, residente e domiciliado na cidade do Rio de Janeiro, proprietário de um terreno localizado em Petrópolis, ajuizou ação possessória em face de Paulo
perante a comarca da Capital. Sendo que o réu reside e tem domicilio na cidade de São Gonçalo. Você, na qualidade de Advogado, é procurado por Carlos
para responder a ação possessória. No caso a referida incompetência deverá ser alegada:
Por meio de exceção de incompetência.
Em preliminar de contestação e a incompetência, no caso, é relativa
Não há incompetência no caso, pois o autor pode optar pelo foro onde a ação será proposta
 Em preliminar de contestação e a incompetência, no caso, é absoluta. Podendo ainda ser arguida a qualquer tempo, por simples petição.
Em preliminar de contestação e a incompetência, no caso, é absoluta, sob pena de prorrogação da competência
Respondido em 19/10/2019 18:03:16
Compare com a sua resposta: Embora coubesse, em princípio, a extinção do processo sem resolução de mérito, considerando que a extinção do processo
com resolução do mérito é mais benéfico para a parte a quem em tese aproveitaria a extinção sem resolução do mérito, e diante do princípio da primazia da
resolução do mérito (art.488, CPC), deverá o juiz dar sentença de mérito.
2a Questão (Ref.:201711402277) Pontos: 0,1 / 0,1 
Se o réu, de maneira injustificada, não comparecer à audiência de conciliação ou mediação prevista no art. 334, do NCPC:
Terá que pagar multa ao autor da ação.
Não se observará qualquer consequência processual.
05/11/2019 EPS: Alunos
simulado.estacio.br/alunos/ 2/3
Será considerado revel.
 Será sancionado com multa, por ato atentatório à dignidade da justiça.
Poderá ser conduzido coercitivamente, inclusive com auxílio de força policial, mediante determinação do juízo.
Respondido em 19/10/2019 17:47:05
Compare com a sua resposta: Não. Considerando os termos do §1º do art. 503 do NCPC o juiz federal não teria competência para julgar a questão da união
estável de forma a torna-la questão sujeita à coisa julgada (como se questão principal fosse).
3a Questão (Ref.:201711402282) Pontos: 0,1 / 0,1 
A petição inicial é ato processual com forma prescrita em lei, devendo conter determinados requisitos para sua adequada formalidade, assim é correto
afirmar, exceto:
c) O enquadramento normativo dos fatos não é requisito da petição inicial e, mesmo existente, não vincula ao órgão julgador.
 d) A opção pela realização ou não da audiência de conciliação ou de mediação é requisito da petição inicial que deve estar manifesto na peça
inaugural, pois seu descumprimento leva ao indeferimento.
a) Pelo Novo CPC é requisito da petição inicial, entre outros, a apresentação de cadastro de pessoas físicas, se for o caso, além de endereço
eletrônico das partes.
b) A lei expressamente fala em pedido certo e determinado.
e) É requisito básico da petição inicial a apresentação por quem detém a capacidade postulatória também no sistema dos juizados especiais.
Respondido em 19/10/2019 17:49:24
Compare com a sua resposta: Não, a revelia não implica em procedência automática, pois o réu pode intervir posteriormente no processo , recebendo-o no
estado em que se encontra.(artigo 346 parágrafo único)
4a Questão (Ref.:201711402624) Pontos: 0,1 / 0,1 
MPE-GO/ MPE-GO/ Promotor de Justiça Substituto/ 2016 - Em relação a reconvenção no NCPC, pode-se afirmar que:
 O réu poderá propor reconvenção independentemente do oferecimento da contestação
A reconvenção é um incidente processual que será julgado por sentença de mérito
Na reconvenção, o polo ativo deverá ser o réu, não sendo permitido incluir terceiro como reconvinte
A ação e a reconvenção necessariamente deverão ser julgadas na mesma sentença para evitar decisões conflitantes
Na reconvenção, o reconvindo deverá ser o autor da ação, não admitindo a existência de litisconsórcio deste com terceiro.
Respondido em 19/10/2019 17:57:40
Compare com a sua resposta:
Sim, está correto o enunciado. O Novo Código, além de extinguir a ação declaratória incidental prevista nos arts. 5º, 325 e 470 do CPC/73 (há divergência
doutrinária sobre este ponto ¿ v. Enunciado nº 111 do Fórum Permanente de Processualistas Civis ¿ FPPC), expressamente permite que a coisa julgada
material acoberte a resolução de questão prejudicial, desde que preenchidos os requisitos cumulativos dos §§ 1º e 2º do art. 503 (nesse sentido, da
cumulatividade entre os pressupostos, é também a conclusão do Enunciado nº 313 do FPPC).
05/11/2019 EPS: Alunos
simulado.estacio.br/alunos/ 3/3
Nas palavras de Teresa Arruda Alvim WAMBIER, Maria Lúcia Lins CONCEIÇÃO, Leonardo Ferres da Silva RIBEIRO e Rogerio Licastro Torres de MELLO, ¿O
legislador foi excessivamente cuidadoso: disse que a resolução de questão prejudicial, que fica acobertada pela coisa julgada, (a) deve ser expressa (não há
decisões implícitas no direito brasileiro!); (b) desta resolução deve depender o julgamento do mérito (se não depender, não se tratará de questão
prejudicial!) (art. 503, § 1º, I); e (c) deve ter a seu respeito, havido contraditório prévio e efetivo, não se aplicando no caso de revelia (art. 503, § 1º, II). Se
não houver contraditório, e discordância entre as partes, não se tratará de QUESTÃO! Este dispositivo, na verdade, só demonstra o cuidado do legislador, em
não estender a autoridade da coisa julgada em desrespeito ao contraditório.¿ (Primeiros comentários ao novo código de processo civil, São Paulo: RT, 2015,
p. 823-824).
5a Questão (Ref.:201711402741) Pontos: 0,1 / 0,1 
No que se refere ao indeferimento liminar pode-se afirmar que:
nda
Somente poderá ocorrer após a citação do réu, pois o contraditório é garantia constitucional.
Tem como hipótese prevista pela legislação processual a impossibilidade jurídica do pedido.
Resultará em sentença sem julgamento de mérito, fazendo apenas coisa julgada formal, e, uma vez interposto o recurso poderá o julgador se
retratar no prazo de quarenta e oito horas
 Resultará em sentença terminativa, e, uma vez interposto o recurso, poderá o julgador se retratar no prazo de cinco dias.
Respondido em 19/10/2019 18:01:44
Compare com a sua resposta: O aluno deverá apontar os atos previstos no art.337 do NCPC referente aos fatos controversos, teses juridicas e provas. Art.
357. Não ocorrendo nenhuma das hipóteses deste Capítulo, deverá o juiz, em decisão de saneamento e de organização do processo: I - resolver as questões
processuais pendentes, se houver; II - delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios de prova
admitidos; III - definir a distribuição do ônus da prova, observado o art. 373; IV - delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito; V -
designar, se necessário, audiência de instrução e julgamento.
javascript:abre_colabore('35258','169048845','3429430839');