AVALIANDO DPCII 3

Prévia do material em texto

05/11/2019 EPS: Alunos
simulado.estacio.br/alunos/ 1/3
isc.: DIREITO PROCESSUAL CIVIL II 
Aluno(a): MIRIAM NUNES Matríc.: 201709079835
Acertos: 0,2 de 0,5 21/10/2019 (Finaliz.)
1a Questão (Ref.:201711402318) Pontos: 0,0 / 0,1 
Nem todos os pontos ou as questões de fato são objeto de prova, excluindo-se dessa exigência as alegações que tenham como objeto, EXCETO:
 Fatos confessados.
Fatos impertinentes ou irrelevantes á solução da demanda.
 Alegações de fato controvertidas.
Fatos notórios.
Questões de fato em cujo favor milite presunção legal de existência ou veracidade.
Respondido em 21/10/2019 16:22:21
Compare com a sua resposta: Sim. Trata-se de sentença sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, inciso I do Código de Processo Civil. Sendo
assim, poderá corrigir os erros constantes na petição inicial e propor nova ação pleiteando o seu direito.
2a Questão (Ref.:201711402601) Pontos: 0,0 / 0,1 
Assinale a opção correta sobre a sentença e coisa julgada no processo civil
 Quando se tratar de relação jurídica continuativa e sobrevier modificação no estado de fato ou de direito, poderá a parte pedir a revisão do que foi
estatuído na sentença.
Está sujeita a duplo grau de jurisdição obrigatório a sentença proferida contra o Estado-membro, salvo quando o direito controvertido for inferior a 20
(vinte) salários mínimo
 Publicada a sentença, poderá o juiz corrigir, sempre e somente a requerimento da parte, inexatidões materiais ou erros de cálculos.
05/11/2019 EPS: Alunos
simulado.estacio.br/alunos/ 2/3
As questões prejudiciais resolvidas incidentemente ficam acobertadas pela coisa julgada material.
Quando o autor tiver formulado pedido certo, deve o juiz proferir sentença ilíquida.
Respondido em 21/10/2019 16:26:43
Compare com a sua resposta: 1. Não é hipótese de litisconsórcio, muito menos de necessário 2. Não. sentença ultra petita que condenou o réu à obrigação
indenizatória não constante do pedido.
3a Questão (Ref.:201711402210) Pontos: 0,1 / 0,1 
Marque a opção correta em relação à confecção dos pedidos:
Os pedidos poderão ser aditados ou modificados pelo autor até a citação sem a necessidade de concordância do réu.
É possível formular pedidos genéricos quando sua individualização é impossível no momento de propositura da ação.
É possível formular pedidos genéricos quando a determinação do mesmo depender de ato que precise ser praticado pelo réu.
Não podem ser cumulados pedidos de procedimentos incompatíveis.
 Todas as alternativas estão corretas.
Respondido em 21/10/2019 16:31:46
Compare com a sua resposta: Inicialmente deve-se pontuar que mediação e conciliação são formas de autocomposição que passaram a receber tratamento
especifico pelo CPC 2015 em virtude da possibilidade de opção pela sua realização já na petição inicial. De acordo com o paragrafo segundo do artigo 165
CPC/2015 a conciliação deverá ocorrer quando não houver vinculo anterior entre as partes ao passo que a mediação, na forma do paragrafo terceiro do art.
165, deverá ser utilizada na existência de vinculo anterior entre os sujeitos.
4a Questão (Ref.:201711402656) Pontos: 0,0 / 0,1 
Não haverá resolução do mérito pelo juiz quando: I. O processo ficar parado durante mais de 6 (seis) meses por negligência das partes. II. Reconhecer a
existência de perempção, de litispendência ou de coisa julgada. III. Decidir, de ofício ou a requerimento, sobre a ocorrência de decadência ou prescrição. IV.
Ocorrer renúncia à pretensão formulada na ação ou na reconvenção. A sequência correta é:
e) nenhuma das alternativas
d) As assertivas I, II, III e IV estão corretas.
 b) Apenas as assertivas I, II, III estão corretas.
 a) Apenas a assertiva II está correta.
c) Apenas as assertivas I e III estão corretas.
Respondido em 21/10/2019 16:35:07
Compare com a sua resposta: Letra A). a decisão do magistrado resta equivocada, primeiro, porque a conciliação é fixada em um princípio que norteia o
CPC atual, devendo ser incentivada em todas as fases do processo e em qualquer grau de jurisdição; segundo, a audiência de conciliação do artigo 319 do
CPC, encontra-se como requisito da petição inicial, sendo uma faculdade do autor requerê-la ou informar na inicial que não há deseja, de tal sorte que, se
requerida o magistrado deve deferi-la no sentido de fomentar a autocomposição, logo, a possibilidade de conciliação no processo civil não esta restrita ao
momento de abertura da audiência de instrução e julgamento, pois na verdade nesta audiência a conciliação, seja em seu inicio ou no seu final é mais um
momento para incentivar a solução pacífica do conflito entre as partes, não sendo um obstáculo à audiência de conciliação proposta pelo autor quando do
05/11/2019 EPS: Alunos
simulado.estacio.br/alunos/ 3/3
protocolo da petição inicial. Letra B). É UNA, porque a audiência de instrução e julgamento ocorre apenas uma única vez do processo civil, porem, por ser um
ato processual complexo, concentrando muitos atos processuais, a mesma pode, em razão do tempo não conseguir exaurir todos os atos necessários à
instrução processual, pelo que, o magistrado pode redesignar sua continuação para outra data, sem que isto importe em termos mais de uma AIJ, por isso
diz-se que ela é CONTÍNUA.
5a Questão (Ref.:201711402252) Pontos: 0,1 / 0,1 
Acerca da defesa do réu, assinale a alternativa correta:
 poderá o réu alegar como preliminar de contestação sua ilegitimidade passiva, hipótese na qual o juiz facultará ao autor prazo de 15 dias para
alteração da Inicial com vistas à substituição do réu;
na peça de contestação, poderá ser arguida, como preliminar, a incompetência absoluta, sendo que a incompetência relativa deverá ser suscitada em
peça própria, denominada exceção de incompetência;
na contestação, poderá o réu propor reconvenção para manifestar pretensão própria, que deverá necessariamente ser conexa com os fundamentos
apresentados na defesa, sob pena de indeferimento;
A contestação, no rito comum, a partir da vigência do Novo Código do Processo Civil, poderá ser apresentada na forma oral;
será admitido o aditamento da defesa sempre que réu deixar de impugnar fatos alegados pelo autor e tidos como relevantes para o deslinde da
causa.
Respondido em 21/10/2019 16:40:30
Compare com a sua resposta: A)Não. Embora não exista impedimento do juiz, veda que o advogado apresente petição nos autos juntando
substabelecimento em causa onde seu genitor figure como juiz. Assim, é vedada a juntada de substabelecimento aos autos, de modo a restringir a
intencional posterior criação de impedimento do juiz.
javascript:abre_colabore('35258','169048847','3429431039');