Provas ART 369 CPC

Prévia do material em texto

TEORIA GERAL DA PROVA
Art. 5º, inc. LVI, da CRFB: “são
inadmissíveis, no processo, as provas
obtidas por meios ilícitos.”
Prova ilegítima e prova ilícita?
Darlan Barroso (2007, p. 435): “A prova ilegítima
é aquela cujo conteúdo ou cuja forma não
correspondem à verdade. Por sua vez, a prova
obtida por meio ilícito é aquela em que o
método empregado na sua obtenção ao arrepio
da lei ou do ordenamento jurídico como um
todo”.
“A ilicitude da prova pode decorrer de duas
causas: da obtenção por meios indevidos (exs.:
emprego de violência ou grave ameaça, tortura,
entre outras); e do meio empregado para a
demonstração do fato (exs.: as interceptações
telefônicas, a violação de sigilo bancário, sem
autorização judicial, a violação de sigilo de
correspondência)”.
Fonte: Fonte: Marcus Vinicius Rios Gonçalves.
Direito Processual Civil Esquematizado. 10. ed. –
São Paulo : Saraiva Educação, 2019. (Coleção
esquematizado / coordenador Pedro Lenza).
“A proibição da prova ilícita suscita importantes questões: se é ou não
absoluta, se admite mitigações, decorrentes do princípio da
proporcionalidade; se atinge tão somente a própria prova, ou se também
macula as dela derivadas (teoria dos frutos da árvore contaminada)”.
Embora haja enormes controvérsias doutrinárias a respeito, existe posição
firmada do Supremo Tribunal Federal de que a prova obtida por meios
ilícitos e as provas dela derivadas não podem ser admitidas no processo,
salvo por razões de legítima defesa.
Houve a adoção da teoria dos frutos da árvore contaminada: a ilicitude de
uma prova impedirá que não só ela, mas também as provas dela derivadas,
sejam utilizadas. Por exemplo, se forem apreendidos ilicitamente livros de
contabilidade de uma empresa, uma perícia que venha a ser realizada neles
também não poderá ser empregada”.
Fonte: Fonte: Marcus Vinicius Rios Gonçalves. Direito Processual Civil
Esquematizado. 10. ed. – São Paulo : Saraiva Educação, 2019. (Coleção
esquematizado / coordenador Pedro Lenza).
Considera-se ilícita a interceptação eletrônica
não autorizada judicialmente (conforme STJ,
REsp 2.194/RJ; tratava-se, no caso, de gravação
telefônica que comprovaria adultério de
cônjuge).
É lícita a prova consistente em gravação
ambiental realizada por um dos interlocutores
sem conhecimento do outro (STF, RE 583937
QO-RG, j. 19.11.2009, rel. Min. Cezar Peluso).
Disposições gerais 
Função epistêmica da prova: instrumento de conhecimento para a verificação da ocorrência dos
fatos. Interessa saber não como o juiz crê que os fatos ocorreram, mas como o juiz conheceu o
fato (atividade probatória).
Princípio da proibição do non liquet – art. 140
Hierarquia de provas? Não. Cada meio de prova tem o seu peso, podendo retratar a realidade
dos fatos com maior grau de aptidão. Ex: prova pericial é “superior” à testemunhal – STJ, REsp
146.478/PR, 2.ª T., rel. Min. Franciulli Netto).
“Não se acolheu entre nós o princípio da prova legal, segundo o qual cada uma tem um valor
previamente fixado por lei, cabendo ao juiz decidir de acordo com isso, sem sopesá-la”. (Marcus
Vinicius Rios Gonçalves. Direito Processual Civil Esquematizado. 10. ed. – São Paulo : Saraiva
Educação, 2019. (Coleção esquematizado / coordenador Pedro Lenza).
Quem determina as provas necessárias para o julgamento do mérito? Art. 370. Conforme José
Miguel Garcia Medina (2016, p. 652) “[...] a testemunha ouvida por iniciativa do juiz não é, ipso
facto, “melhor” que a ouvida por indicação do autor, ou do réu.
Princípio do convencimento motivado – art. 371. Importante a leitura do art. 489 (criteriologia
decisional).
CLASSIFICAÇÃO DAS PROVAS 
a) Quanto ao objeto podem ser diretas ou indiretas:
- diretas: aquelas que se ligam diretamente ao fato que se pretende demonstrar, como o
recibo ao pagamento ou o instrumento ao contrato;
- indiretas: aquelas que não se prestam a demonstrar diretamente o fato a ser provado,
mas algum outro fato a ele ligado e que, por meio de induções ou raciocínios, poderá
levar à conclusão desejada. Exemplo: testemunhas que declaram estar o litigante
viajando, em determinada data, e em razão disso não podendo ser ele o autor da
conduta lesiva.
b) Quanto ao sujeito a prova pode ser pessoal ou real:
- prova pessoal é aquela prestada por uma pessoa a respeito de um fato, como a ouvida
de testemunhas ou o depoimento pessoal das partes;
- real é a obtida pelo exame de determinada coisa, como a inspeção judicial ou perícia
feita sobre ela.
c) Quanto à forma, pode ser oral ou escrita:
- oral é a colhida verbalmente, como os depoimentos das partes e das testemunhas;
- escrita é a que vem redigida, como os documentos e perícias.
Fonte: Marcus Vinicius Rios Gonçalves. Direito Processual Civil Esquematizado. 10. ed. – São Paulo : Saraiva Educação,
2019. (Coleção esquematizado / coordenador Pedro Lenza).
Art. 369: Atipicidade das provas - Verdade dos 
fatos. 
Art. 370: Juiz de ofício ou a requerimento das
partes - Mérito. 
Art. 371: Princípio da comunhão das provas. 
O Enunciado nº 50 do FPPC: “Os destinatários da
prova são aqueles que dela poderão fazer uso, sejam 
juízes, partes ou demais interessados, não
sendo a única função influir eficazmente na convicção do 
juiz”.
Art. 372: Prova emprestada. 
Art. 373: Regra estática do ônus. 
§ 1º: Dinamização.
Art. 374: Fatos que não dependem de provas.
Art. 378: Colaboração com o PJ na busca da verdade.
Art. 379: Não produção de prova contra si mesmo.
Art. 380: Incumbência ao terceiro. 
CONSIDERAÇÕES SOBRE AS PROVAS EM 
ESPÉCIE 
- Produção antecipada de prova: Art. 381/383.
- Ata notarial: Art. 384. 
- Depoimento pessoal: Art. 385/388. Recusa a
depor? § 1º, do art. 385, “pena de confesso”.
- Confissão: art. 389. Admita verdadeiro fato
contrário ao seu interesse e favorável ao do
adversário.
Art. 390: Pode ser espontânea ou provocada. § 1º:
representante com poderes especiais.
Art. 391: Prova contrário ao confitente e não quanto
aos demais litisconsortes.
Art. 393: Irrevogabilidade. Anulável somente em caso 
de erro de fato ou coação. Legitimidade da ação: 
parágrafo único do art. 393. 
- Exibição de documento ou coisa: Art. 396/404. 
Parte: art. 398. 
Terceiro: art. 401. 
- Prova documental: art. 405/429. 
Produção: art. 434. 
Momento: art. 435. 
Possibilidade de manifestação: art. 436. 
Arguição de falsidade: art. 430/433. Prazo: 15 dias, 
contados da intimação da juntada do documento. 
- Documentos eletrônicos: art. 439/441. 
Conversão à forma impressa e verificação 
à autenticidade. 
➢ Ver Lei nº 11.419/06. 
- Prova testemunhal: Art. 442/463.
Indeferimento da inquirição de testemunhas: art. 
443. 
Art. 447. § 1º: Incapazes. § 2º: Impedidos. § 3º: 
Suspeitos. 
Não obrigatoriedade: art. 448. 
Produção de prova: rol – art. 450. 
Audiência de instrução e julgamento: art. 453.
Substituição de testemunha: art. 451. 
Juiz como testemunha: art. 452. 
Exceção ao art. 453: art. 454. 
Ciência da testemunha: art. 455. 
Compromisso: art. 458. 
- Prova pericial: Art. 464/480. Exame, vistoria e
avaliação. § 2º: Prova técnica simplificada.
Art. 465, § 1º: Incumbência das partes no prazo de 15 dias a contar do
despacho que nomeou o perito.
Art. 468: Substituição do perito. 
Art. 469: Quesitos suplementares. 
Art. 472: Dispensa a prova pericial.
Art. 473: Conteúdo do laudo pericial. 
Art. 475: Perícia complexa e possibilidade de mais um perito. 
Art. 477: Protocolo do laudo. 20 dias antecedentes à audiência de 
instrução e julgamento. §1: Manifestação das partes: 15 dias. 
Art. 480: Nova perícia. 
Inspeção Judicial: Art. 481/484. 
Em qualquer fase do processo, sobre fato 
que interesse à decisão da causa, poderá o 
juiz inspecionar pessoas ou coisas. 
O juiz pode ser assistido por um ou mais 
peritos. 
Poderá o auto circunstanciado ser instruído 
com desenho, gráfico ou fotografia.