AGRAVO DE INSTRUMENTO NCPC- NAYDSON

Prévia do material em texto

Exmo. Sr. Dr. Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro. 
Preparo juntado aos autos.
Processo original nº xxxxxxxx-xx.xxxx.8.16.0001
Origem: 100ª Vara Cível da Comarca de Petrópolis Estado do Rio de Janeiro 
Agravante: Editora Manchete 
Agravado: Heleno de Farias
Editora Manchete, pessoa jurídica, inscrita sob CNPJ nº xxxxxxxx, com sede na Rua xxxxxx, qda. Xxxxxx nº xxxx, bairro xxxxxx, na cidade do Rio de Janeiro, vem por intermedio de seu advogado (procuração anexa – doc.01), com endereço profissional na Rua xxxx, Qd. xxx, nº xxxx, xxxx, nesta cidade, vem respeitosamente, com fulcro no art. 1.015 e seguintes do Código de Processo Civil, interpor:
AGRAVO DE INSTRUMENTO
COM PEDIDO LIMINAR DE EFEITO SUSPENSIVO 
em face de Heleno de Farias, brasileiro, solteiro, ex-jogador de futebol, portadora do R.G. nº xxxxxxe e CPF nº xxxxxxx, residente e domiciliado na Rua xxxxxx, qda. Xxxxx, nº xxxxxx, bairro xxxxx, na cidade de Petrópolis\RJ, pelos motivos a seguir expostos.
I – DA TEMPESTIVIDADE DO RECURSO
01. Conforme consta dos documentos anexos a essa peça, a decisão judicial outrora atacada foi proferida em 03\06\2020, tendo a partes tomado ciência apenas no dia 04\06\2020 (doc. 02).
02. 05\06\2020, sendo essa a data inicial para a contagem de prazo do presente do recurso, que, interposto hoje, preenche o requisito da tempestividade.
II – PRELIMINAR DE PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO 
03. Por estarmos diante de ordem judicial que determina a não venda e o recolhimento das biografias remetidas aos pontos de venda, no prazo de 72h, sob pena de multa diária de cinquenta mil reais, requerer seja recebido o presente recurso com EFEITO SUSPENSIVO, conforme fundamentação infra:
Art. 1.019. Recebido o agravo de instrumento no tribunal e distribuído imediatamente, se não for o caso de aplicação do art. 932, incisos III e IV, o relator, no prazo de 5 (cinco) dias:
I - poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua decisão;
04. Desta forma, o agravante terá prejuízos irreparáveis, caso a decisão ora agravada se cumpra, pois houve investimento na divulgação da biografia. 
05. Importante mencionarmos que o efeito suspensivo não trará qualquer prejuízo a agravada, sendo os fatos expostos na biografia verídicos e de conhecimentos de todos, pois no ano dos escândalos mencionados no livro, houve considerada divulgação nos veículos de comunicações e empresa. 
06. Com base nesses argumentos, requer seja recebido o presente agravo em seus efeitos devolutivo e SUSPENSIVO, com o respectivo envio de ofício deste Tribunal a 100ª Vara Cível da Comarca de Petrópolis no Estado do Rio de Janeiro, comunicando a SUSPENSÃO DA DECISÃO, até o julgamento definitivo do presente Agravo de Instrumento.
III- DO CABIMENTO 
07. A decisão atacada tem natureza interlocutória, não põe fim ao processo, apreciou apenas uma medida liminar, que desafia Agravo de Instrumento, conforme fundação no artigo 1.015, parágrafo único, do CPC/15, abaixo mencionado. 
Art. 1.015: Cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que versarem sobre:
I - tutelas provisórias;
Parágrafo único. Também caberá agravo de instrumento contra decisões interlocutórias (...) 
08. Nesse rumo é quem tem direcionado o Doutrinador Humberto Theodoro, infra:
 	“Agravo é o recurso cabível contra as decisões interlocutórias (art. 522-CPC/73), ou seja, contra os atos pelos quais o juiz, no curso do processo, resolve questão incidente (art. 162, § 2° CPC/73)” (JUNIOR, Humberto Theodoro. Curso de Direito Processual Civil. v. I, 51 ed. Rio de Janeiro: Editora Forense, 2010. p. 609).
09. In casu, verifica-se que a decisão é interlocutória e concessiva de tutela provisória, sendo, portanto cabível a busca pela sua reforma, por meio do presente recurso de Agravo de Instrumento. 
IV – DO NOME E ENDEREÇO COMPLETO DO ADVOGADO
Advogado da Agravante: XXXXXXXX, inscrito na OAB/RJ, sob o nº, com escritório na Rua XX, Qd. XX, n° XX, bairro XXX, Rio de Janeiro, endereço eletrônico, (Telefone: 0000-0000).
Advogado do Agravado: XXXXXX, inscrito na OAB/RJ nº, com escritório na Rua XXXX, Quadra XXXXX, Casa XXXX, bairro XXX, Petrópolis, Rio de Janeiro, endereço eletrônico: xxxxxxxxxx, Telefone: 0000-0000.
Rio de Janeiro xxx de xxx de 2020
ADVOGADO 
OAB-RJ
RAZÕES DO RECURSO 
Agravante: Editora Manchete 
Agravado: Heleno de Farias
Processo original nº xxxxxxxx-xx.xxxx.8.16.0001
Juízo a quo: 100ª Vara Cível da Comarca de Petrópolis Estado do Rio de Janeiro
NOBRE JULGADORES 
O brilhantismo que sempre permeia as decisões proferidas pelo MM. Juiz a quo exige que se peça vênia para discordar da que imitiu no feito original.
Ver-se-á, porém, que no caso em tela o Magistrado não levou em consideração que a biografia foi idealizada de boa-fé, razão do presente recurso, que haverá de ser admitido, e, ao final, provido, em respeito aos dispositivos legais aplicáveis ao caso.