Buscar

contestação trabalhista

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

AO DOUTO JUÍZO DA 41ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO. 
 
 
PROCESSO Nº 1234 
. 
 
 
Transporte Rápido LTDA, qualificação e endereço completos, 
vem, respeitosamente, perante Vossa Excelência, por intermédio de seu 
advogado adiante assinado (procuração anexa), com escritório profissional no 
endereço completo, onde recebe intimações e notificações, com fulcro no arts. 
847 da CLT, oferecer: 
 
CONTESTAÇÃO 
 
à reclamação trabalhista que lhe move Gilson Reis, já qualificado nos 
autos em epígrafe, pelas razões de fato e de direito a seguir expostas. 
 
 
I. PREJUDICIAL DO MÉRITO: 
 
 I.I - Da Prescrição qüinqüenal: 
Ocorre a prescrição após cinco anos a contar da data do ajuizamento da 
ação trabalhista, o que ocorreu em 20/04/2015, ou seja, que o Reclamante só 
tem direito da data de 19/04/2010 a 20/04/2015. Assim, de acordo com o art. 
7°, XXIX, da CF, art.11 da CLT e Súmula 308, I, do TST. 
Diante do exposto, requer a procedência ao pedido como medida de 
justiça, reconhecendo a prescrição e a extinção do processo na forma do 
art.487,II do CPC, de acordo com os fundamentos apresentados. 
 
 
II. DO MÉRITO: 
II.1- Reintegração 
 
O Reclamante pediu a reintegração com base no pedido de sua 
candidatura o que não prospera, pois é indevido devido a sua candidatura ter 
ocorrido no decorrer do aviso prévio. 
 
O registro da candidatura do empregado a cargo de dirigente sindical 
durante o período de aviso prévio, ainda que indenizado, não lhe assegura a 
estabilidade, visto que inaplicável a regra do § 3º do art. 543 da Consolidação 
das Leis do Trabalho. (OJ nº 35 da SBDI-1) 
Indevida a reintegração porque a candidatura ocorreu no decorrer do aviso 
prévio. Indicação da Súmula 369, V, TST 
 
Diante do exposto, requer a procedência ao pedido como medida de 
justiça, reconhecendo ser indevido o direito de reintegração e a extinção do 
processo na forma do art.487,II do CPC, de acordo com os fundamentos 
apresentados. 
 
 
 II.2. Horas extras 
 
O Reclamante cumpriu sua jornada laboral de 2ª a 6ª f, de 5h às 15h 
com 2h para refeição (trab. 8h com 2h p/ refeição) 
 
 Deste modo, a jornada não excede o módulo constitucional, sendo 
indevidas as horas extras, não excedendo as 8h diárias e 44h semanais. Arts. 
7º, XIII, da CF e art. 58 da CLT. 
 
Diante do exposto, requer a procedência ao pedido como medida de 
justiça, reconhecendo ser indevido o pedido de horas extras e a extinção do 
processo na forma do art.487, II do CPC, de acordo com os fundamentos 
apresentados. 
 
 
 
 
 II.3. Adicional noturno 
 
 Aduz o reclamante que tem direito ao adicional noturno. Considera-se 
noturno o trabalho executado entre 22h de um dia e 5h do dia seguinte. Assim 
prescreve o art. 73, §2º da CLT. Deste modo se faz improcedente o pedido feio 
ao adicional noturno. 
 
Diante do exposto, requer a procedência ao pedido como medida de 
justiça, reconhecendo ser indevido o pedido de adicional noturno e a extinção 
do processo na forma do art.487, II do CPC, de acordo com os fundamentos 
apresentados. 
 
 
 
 
II.4. Intervalo Interjornada 
 
 A jornada de Trabalho era de 2ª a 6ª f, de 5h às 15h. e que se deve 
observar um período mínimo de 11h consecutivas de descanso entre duas 
jornadas de trabalho (14h). Art. 66, da CLT. 
No caso em tela, o intervalo de interjornada era observado, pois havia um 
interregno de catorze horas entre as jornadas. 
 
Diante do exposto, requer a procedência ao pedido como medida de 
justiça, reconhecendo ser indevido o pedido do intervalo de interjornada e a 
extinção do processo na forma do art.487, II do CPC, de acordo com os 
fundamentos apresentados. 
 
 
III. DOS PEDIDOS: 
Diante do exposto requer: 
1. A produção de todos os meios de prova em direito admitidos; 
2. Que sejam acolhidas as prejudiciais argüidas; 
3. A improcedência do pedido no mérito, bem como a condenação do 
reclamante ao pagamento de custas processuais e honorários 
advocatícios, nos termos do art. 791-A da CLT. 
 
 
Nestes Termos, 
Pede deferimento. 
 
Local e data. 
 
Advogado 
____________________ 
OAB nº

Continue navegando