Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
AO DOUTO JUÍZO DA 41ª VARA DO TRABALHO DO RIO DE JANEIRO. PROCESSO Nº 1234 . Transporte Rápido LTDA, qualificação e endereço completos, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelência, por intermédio de seu advogado adiante assinado (procuração anexa), com escritório profissional no endereço completo, onde recebe intimações e notificações, com fulcro no arts. 847 da CLT, oferecer: CONTESTAÇÃO à reclamação trabalhista que lhe move Gilson Reis, já qualificado nos autos em epígrafe, pelas razões de fato e de direito a seguir expostas. I. PREJUDICIAL DO MÉRITO: I.I - Da Prescrição qüinqüenal: Ocorre a prescrição após cinco anos a contar da data do ajuizamento da ação trabalhista, o que ocorreu em 20/04/2015, ou seja, que o Reclamante só tem direito da data de 19/04/2010 a 20/04/2015. Assim, de acordo com o art. 7°, XXIX, da CF, art.11 da CLT e Súmula 308, I, do TST. Diante do exposto, requer a procedência ao pedido como medida de justiça, reconhecendo a prescrição e a extinção do processo na forma do art.487,II do CPC, de acordo com os fundamentos apresentados. II. DO MÉRITO: II.1- Reintegração O Reclamante pediu a reintegração com base no pedido de sua candidatura o que não prospera, pois é indevido devido a sua candidatura ter ocorrido no decorrer do aviso prévio. O registro da candidatura do empregado a cargo de dirigente sindical durante o período de aviso prévio, ainda que indenizado, não lhe assegura a estabilidade, visto que inaplicável a regra do § 3º do art. 543 da Consolidação das Leis do Trabalho. (OJ nº 35 da SBDI-1) Indevida a reintegração porque a candidatura ocorreu no decorrer do aviso prévio. Indicação da Súmula 369, V, TST Diante do exposto, requer a procedência ao pedido como medida de justiça, reconhecendo ser indevido o direito de reintegração e a extinção do processo na forma do art.487,II do CPC, de acordo com os fundamentos apresentados. II.2. Horas extras O Reclamante cumpriu sua jornada laboral de 2ª a 6ª f, de 5h às 15h com 2h para refeição (trab. 8h com 2h p/ refeição) Deste modo, a jornada não excede o módulo constitucional, sendo indevidas as horas extras, não excedendo as 8h diárias e 44h semanais. Arts. 7º, XIII, da CF e art. 58 da CLT. Diante do exposto, requer a procedência ao pedido como medida de justiça, reconhecendo ser indevido o pedido de horas extras e a extinção do processo na forma do art.487, II do CPC, de acordo com os fundamentos apresentados. II.3. Adicional noturno Aduz o reclamante que tem direito ao adicional noturno. Considera-se noturno o trabalho executado entre 22h de um dia e 5h do dia seguinte. Assim prescreve o art. 73, §2º da CLT. Deste modo se faz improcedente o pedido feio ao adicional noturno. Diante do exposto, requer a procedência ao pedido como medida de justiça, reconhecendo ser indevido o pedido de adicional noturno e a extinção do processo na forma do art.487, II do CPC, de acordo com os fundamentos apresentados. II.4. Intervalo Interjornada A jornada de Trabalho era de 2ª a 6ª f, de 5h às 15h. e que se deve observar um período mínimo de 11h consecutivas de descanso entre duas jornadas de trabalho (14h). Art. 66, da CLT. No caso em tela, o intervalo de interjornada era observado, pois havia um interregno de catorze horas entre as jornadas. Diante do exposto, requer a procedência ao pedido como medida de justiça, reconhecendo ser indevido o pedido do intervalo de interjornada e a extinção do processo na forma do art.487, II do CPC, de acordo com os fundamentos apresentados. III. DOS PEDIDOS: Diante do exposto requer: 1. A produção de todos os meios de prova em direito admitidos; 2. Que sejam acolhidas as prejudiciais argüidas; 3. A improcedência do pedido no mérito, bem como a condenação do reclamante ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, nos termos do art. 791-A da CLT. Nestes Termos, Pede deferimento. Local e data. Advogado ____________________ OAB nº
Compartilhar