Estácio_ Alunos 3

Prévia do material em texto

Disc.: DIREITO PROCESSUAL CIVIL II 
Aluno(a): KLEITON GUITI HIGA Matríc.: 201901291499
Acertos: 0,5 de 0,5 13/04/2021 (Finaliz.)
 
 
Acerto: 0,1 / 0,1
 
1.(OAB adapt)Com relação aos poderes, deveres e responsabilidades dos juízes, assinale a
afirmativa correta.
NDA
O Juiz decidirá a lide nos limites em que foi proposta, sendo-lhe defeso conhecer,
em qualquer hipótese, questões conhecíveis de ofício.
O Juiz deve declarar-se suspeito de parcialidade, mas deverá demonstrar
claramente sua motivação, não se admitindo mera arguição de motivo íntimo.
Os motivos de impedimento e suspeição são aplicáveis aos juízes, não cabendo o
mesmo contra os serventuários de justiça ou órgão do Ministério Público.
 A parte poderá arguir impedimento em quinze dias a contar da ciência do fato, não
ocorrendo, porém a preclusão da matéria caso passe a arguir posteriormente.
Respondido em 13/04/2021 16:24:03
Compare com a sua resposta: O aluno deverá apontar os atos previstos no art.337 do
NCPC referente aos fatos controversos, teses juridicas e provas. Art. 357. Não ocorrendo
nenhuma das hipóteses deste Capítulo, deverá o juiz, em decisão de saneamento e de
organização do processo: I - resolver as questões processuais pendentes, se houver; II -
delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os
meios de prova admitidos; III - definir a distribuição do ônus da prova, observado o art.
373; IV - delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito; V - designar,
se necessário, audiência de instrução e julgamento.
 
Acerto: 0,1 / 0,1
 
(FCC/2013/ASSEMBLEIA LEGISLATIVA-PB/PROCURADOR) O pedido do autor delimita a
 Questão1
 Questão2
https://simulado.estacio.br/alunos/inicio.asp
javascript:voltar();
jurisdição a ser prestada. O princípio processual que informa essa delimitação é o da:
celeridade ou economia processual.
eventualidade.
duração razoável do processo.
imparcialidade.
 adstrição ou congruência.
Respondido em 13/04/2021 16:25:26
Compare com a sua resposta: O fundamento está no art. 357 do CPC. O saneamento
consiste em fase processual de organização do processo para possibilitar a passagem da
fase postulatória para a fase de instrução, devendo o juiz resolver eventuais questões
processuais pendentes, delimitar a matéria controvertida, estabelecer o ônus da prova,
delimitar as questões relevantes e, se for necessário, designar audiência de instrução e
julgamento. A designação de audiência para saneamento com a cooperação das partes se
justifica quando a causa envolver matéria complexa de fato ou de direito.
 
Acerto: 0,1 / 0,1
 
Quanto ao pedido, marque a alternativa falsa:
 pedido subsidiário é aquele em que o juiz pode acolher qualquer um deles, sem
ordem de preferência.
o pedido deve ser determinado.
é possível a cumulação de pedidos.
quando as circunstâncias do ato ou do fato não forem determinadas, de início, o
pedido pode ser genérico.
o pedido dever ser certo.
Respondido em 13/04/2021 16:27:06
Compare com a sua resposta: Não. Considerando os termos do §1º do art. 503 do NCPC o
juiz federal não teria competência para julgar a questão da união estável de forma a torna-
la questão sujeita à coisa julgada (como se questão principal fosse).
 
Acerto: 0,1 / 0,1
 
XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO No procedimento comum tratado pelo Novo Código de
Processo Civil, uma vez ausentes as hipóteses que determinam o julgamento antecipado da
lide ou a extinção do processo, poderá o juiz designar a audiência de conciliação e
mediação. Sobre essa etapa procedimental, assinale a afirmativa correta.
obstará o prosseguimento da reconvenção que ficará suspensa automaticamente
por sessenta dias até ulterior deliberação do magistrado.
O juiz não poderá, em quaisquer hipóteses, dispensar a realização da audiência
preliminar
A sentença judicial que homologa acordo de conciliação ou transação em sede de
audiência preliminar não será dotada de eficácia de título executivo judicial
É obrigatória a presença das partes na audiência preliminar regularmente
 Questão3
 Questão4
designada, sob pena de extinção do processo, caso a falta seja do autor, ou de
decretação da revelia, quando o réu não comparecer.
 Se, por qualquer motivo, não for obtida a conciliação e mediação, o juiz fixará os
pontos controvertidos, decidirá as questões processuais pendentes e determinará
as provas a serem produzidas, designando audiência de instrução e julgamento, se
necessário.
Respondido em 13/04/2021 16:30:23
Compare com a sua resposta: A questão está correta nas relações jurídicas de trato
continuado, sobrevindo modificação no estado de fato ou de direito, caso em que poderá a
parte pedir a revisão do que foi determinado na sentença, são exemplos as ações de
modificações de guarda e as revisões de alimentos.
 
Acerto: 0,1 / 0,1
 
De acordo com o NCPC é correto afirmar que:
A petição inicial não pode mais ser emendada.
 Na petição inicial deve haver indicação de interesse em realizar audiência de
conciliação ou mediação.
O procedimento comum sumário e ordinário foram transformados em procedimento
especial.
é renovável se a matéria não estiver suficientemente esclarecida.
Não pode haver mais indeferimento da petição inicial antes da citação do réu.
Respondido em 13/04/2021 16:27:50
Compare com a sua resposta: a) Sim. Assiste razão ao aluno do 6o Período, muito embora
o tema seja polêmico e mereça atenção dos estudantes e operadores do mundo jurídico
nos anos iniciais de vigência do NCPC, em especial ao que possa surgir em sede doutrinaria
e jurisprudencial. Hoje, sem sombra de dúvida, o Princípio da Inafastabilidade do Poder
Judiciário, também trabalhado como o primeiro e maior significado do Princípio do Acesso a
Justiça (art. 5o, XXXV da CRFB de 1988) prepondera sobre o ordenamento jurídico pátrio,
seja na horizontalidade, seja na verticalidade. O art. 322 do NCPC traz ( em parte) a ideia
já ventilada no art. 285-A do NCPC, sem prejuízo de outros dispositivos de matéria recursal
que também poderiam ser mencionados, como os arts. 518, § 1o , 557 e 557 §1o ?A do
CPC). De acordo com o NCPC, trata-se dos casos de improcedência liminar do pedido,
hipótese em o mérito do caso concreto é resolvido, ainda que sem um julgamento novo,
individual e com a citação do demandado. A ideia é de que a máquina judiciária, bem como
a pessoa natural ou jurídica demandada não gastem recursos e tempo para tratar de temas
já resolvidos pelos tribunais locais e superiores, dependendo do caso. É o aproveitamento
de casos anteriores, onde causa de pedir/objeto/pedido podem ter sua análise estendida a
outras partes que se encontrem em situações jurídicas equivalentes. É o trato coletivo de
temas de direito já analisados ( e na maioria dos casos sumulados) pelos tribunais e não há
razão para respostas diferenciadas, ao menos em regra. A título de complemente, as
manifestações dos alunos do 4o e 5o períodos contém equívocos. No caso do aluno do 4o
período, interpreta-se o acesso à Justiça estritamente por um viés ?individual?, sem levar
em consideração o papel do cidadão ou pessoa jurídica na coletividade. Diferença do ?eu
individual versus eu coletivo? e um tratamento material do princípio da isonomia previsto
no art. 5o, caput da CRFB de 1988. No caso do aluno do 5o período, o equívoco está na
limitação à hipótese de súmula vinculante, em desacordo com o art. 332 do NCPC. b) Sim.
Improcedência liminar do pedido está prevista no art. 332 do NCPC enquanto o
indeferimento da petição inicial no art. 330 do NPC. Na primeira hipótese (item anterior)
ocorre uma resolução do caso com manifestação a respeito do direito material dos
envolvidos( art. 487 do NCPC) e no segundo, a extinção do processo sem resolução,
 Questão5
manifestação a respeito do direito material dos envolvidos. A finalização do processo ocorre
por questões ou falhas processuais, as chamadas nulidades insanáveis ou mesmo as
sanáveis que nao foram atendidas pelas partes. Aquinão se resolve o mérito( art. 485 do
NCPC).
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
javascript:abre_colabore('34969','222066917','4484783655');