SUA_AVALIACAO

Prévia do material em texto

AVALIAÇÃO OFICIAL 
DIREITO 
PENAL 
 
 2 
 
 
 
 
 
· Você está recebendo o enunciado da peça prático-profissional para elaboração da peça 
jurídica cabível. 
A submissão do arquivo deverá ser dentro de seu Ambiente Virtual de Aprendizagem, 
através do campo “Envio da Avaliação”. 
Importante: 
· Você deverá submeter o arquivo de resolução da peça prática no formato .doc ou .docx 
editável, dentro do campo de envio do arquivo no AVA, tendo direito a única tentativa 
para postagem do arquivo, dentro do período de 07/06/2021 a 13/06/2021. (Envio até 
23:55h de 13/06/2021, horário de Brasília). 
 
· Não serão recepcionadas avaliações fora do campo específico de envio. 
Boa prova! 
 
 
 
 
 
 
 
Leia com atenção as instruções a seguir: 
INSTRUÇÕES PARA REALIZAÇÃO DA PROVA 
 
 3 
 
 
 
FELIZBERTO, brasileiro, 42 anos, casado, pai de uma menina de 5 anos, residente na cidade 
de Januária, Minas Gerais, empresário no ramo de açougue, primário e de bons antecedentes, no 
dia 1º de junho de 2020 (segunda-feira), foi abordado em uma operação policial de rotina (blitz), 
quando retornava de um bairro vizinho ao seu após adquirir um automóvel das mãos de Romeu. 
Após dificultosa averiguação por parte de um perito militar que se encontrava na operação de 
trânsito, aquele constatou que o mencionado automóvel era clonado, pois o chassi havia sido 
profissionalmente remarcado, fato impossível de ser constatado a olho nu. 
Diante dos fatos, os policiais militares deram voz de prisão a FELIZBERTO, sendo ele 
encaminhado à delegacia de polícia civil da cidade, oportunidade na qual a autoridade responsável 
pela polícia judiciária ratificou o ato em decorrência da prática do crime previsto no art. 180 do Código 
Penal Brasileiro. 
Sobre a origem do automóvel, o flagranteado comprovou tê-lo adquirido da pessoa de Romeu 
(conhecido na cidade por ter sido condenado em uma oportunidade em razão de ter furtado um 
relógio) pela quantia de R$ 45.000,00 (quarenta e cinco mil reais), sabendo que seu valor de mercado 
seria de R$50.000,00 (cinquenta mil reais), mas informou desconhecer tratar-se de um bem ilícito, 
aduzindo que o proprietário teria recebido em um negócio e precisava vender rapidamente, pois 
passava por dificuldade financeira, bem como disse ter efetuado consultas sobre a situação do 
veículo, não restando aparente qualquer impedimento para sua aquisição. 
Ratificada a prisão em flagrante como incurso no crime de receptação, FELIZBERTO foi 
encaminhado no dia seguinte para audiência de custódia, tendo a ele sido concedida liberdade 
provisória mediante pagamento de fiança, nos termos do inciso III do art. 310 do Código de Processo 
Penal. 
A autoridade policial juntou aos autos o laudo comprobatório da adulteração do chassi do 
automóvel apreendido e a ausência de reconhecimento de FELIZBERTO como autor do crime de 
roubo, o que se deu após apresentação de sua fotografia à vítima e proprietária do automóvel. 
Então, relatado o inquérito policial e encaminhado à justiça competente, FELIZBERTO foi 
denunciado pela prática do crime previsto no caput do art. 180 do Código Penal Brasileiro, aduzindo 
o MP que o réu sabia tratar-se de bem proveniente de crime, pois foi adquirido de um criminoso 
(denúncia). 
Sua causa! 
 
 4 
Recebida a inicial acusatória, o réu citado apresentou resposta à acusação, feito em tempo e 
modo por intermédio de seu procurador constituído nos autos. 
Durante a Audiência de Instrução e Julgamento, realizada perante a 1ª Vara Criminal (vara 
sorteada após distribuição da ação penal), nenhuma das testemunhas arroladas pelo Ministério 
Público logrou êxito em apresentar argumentos desfavoráveis a FELIZBERTO, assim como as 
testemunhas de defesa foram uníssonas ao informar que ele era um pai de família e empresário 
responsável e que nenhuma delas tinha conhecimento de seu envolvimento com a prática de ilícitos. 
Posteriormente à AIJ, não havendo pelas partes requerimento de diligências, foi aberto o 
prazo para manifestação do MP, o qual pleiteou pela condenação de FELIZBERTO em virtude da 
prática do crime descrito no caput do art. 180 do Código Penal, alegando, para tanto, que o réu 
adquiriu o bem sabendo tratar-se de produto de origem criminosa, pois foi comprado de um 
criminoso. 
Em 24 de julho de 2020 (sexta-feira), você, devidamente constituído nos autos, foi intimado, 
a fim de se manifestar no prazo legal, em conformidade com a norma adequada e o momento 
processual vivenciado nos autos. 
Considerando a situação narrada, apresente, na qualidade de advogado de FELIZBERTO, a 
peça jurídica cabível, diferente do Habeas Corpus. A peça deverá ser datada no último dia do prazo. 
OBS.: a petição deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados 
para dar respaldo à pretensão, inclusive teses eventuais. A simples menção ou transcrição do 
dispositivo legal não confere pontuação. 
Qual é a peça prático-profissional a ser elaborada? 
1 
2 
3 
4 
5 
6 
7 
8 
9 
10 
11 
 
 5 
12 
13 
14 
15 
16 
17 
18 
19 
20 
21 
22 
23 
24 
25 
26 
27 
28 
29 
30 
31 
32 
33 
34 
35 
36 
37 
38 
39 
40 
41 
 
 6 
42 
43 
44 
45 
46 
47 
48 
49 
50 
51 
52 
53 
54 
55 
56 
57 
58 
59 
60 
61 
62 
63 
64 
65 
66 
67 
68 
69 
70 
71 
 
 7 
72 
73 
74 
75 
76 
77 
78 
79 
80 
81 
82 
83 
84 
85 
86 
87 
88 
89 
90 
91 
92 
93 
94 
95 
96 
97 
98 
99 
100 
101 
 
 8 
102 
103 
104 
105 
106 
107 
108 
109 
110 
111 
112 
113 
114 
115 
116 
117 
118 
119 
120 
121 
122 
123 
124 
125 
126 
127 
128 
129 
130 
131 
 
 9 
132 
133 
134 
135 
136 
137 
138 
139 
140 
141 
142 
143 
144 
145 
146 
147 
148 
149 
150 
151 
152 
153 
154 
155 
156 
157 
158 
159 
160