CASO 10 - ADPF - AÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO FUNDAMENTAL

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR MINISTRO PRESIDENTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
PARTIDO POLÍTICO BETA, vem por meio de seu advogado que esta subscreve, com instrumento de mandato anexo e endereço constante no rodapé da presente para onde devem ser remetidas as intimações, respeitosamente, perante Vossa Excelência, nos termos do artigo 102, I, a e p., CRFB/1988, art. 13 e ss. da Lei 9.868/1999 e arts. 319 e ss. do CPC, propor a presente
AÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO FUNDAMENTAL
Contra omissão do Exmo. GOVERNADOR DO ESTADO DE SANTA CATARINA, pelos fatos e fundamentos jurídicos que passa a expor.
I. DA LEGITIMIDADE ATIVA
	A Constituição Federal em seu artigo 103, incisos I a IX, estabelece rol de legitimados para proporem a presente ação, dentre os quais se inserem os partidos político com representação no Congresso Nacional. 
	Conforme entendimento do STF, independe de pertinência temática os partidos políticos para a propositura da ação. Isso independe da matéria versada na norma atacada. O controle normativo abstrato, sem as restrições decorrentes do vinculo de pertinência, constitui natural derivação da própria natureza e dos fins institucionais que justificam a existência	em nosso sistema normativo, dos partidos políticos (STF ADI 1396).	
II. DA FUNDAMENTAÇÃO
	Trata-se de impugnação a ato municipal (arts. 11 e 12 da Lei Orgânica do Município Alfa), que violam preceitos fundamentais constitucionais como a violação ao princípio da separação dos poderes (art. 2º), a violação à competência legislativa exclusiva da União (art. 22, inciso I), bem como afronta i art. 29 que dispõe sobre os municípios e sobre as respectivas leis orgânicas, as quais devem observar os preceitos da Constituição e a Súmula Vinculante nº 46 do STF que define os crimes de responsabilidade e o estabelecimento das respectivas normas de processo e julgamento são de competência legislativa privativa a União.
	Sendo a ADPF única ação de controle de constitucionalidade cabível contra norma municipal e anterior a CRFB/88, na forma do art. 1º, parágrafo único, inciso I, e do art. 4º, § 1º, ambos da Lei nº 9.882/99. 
	
III. DA CONCESSÃO DE MEDIDA CAUTELAR 
	De acordo com o art. 5º, § 3º, da Lei 9.882/99, a tutela de urgência cautelar no caso concreto tem por objetivo sustar a eficácia do artigo 11 e, por consequência, suspender o trâmite da representação por crime de responsabilidade oferecida em favor do prefeito.
IV. DOS PEDIDOS
De acordo com o que foi acima exposto, requer:
	Que seja concedida liminar para suspender o trâmite da representação por crime de responsabilidade oferecida em desfavor do prefeito;
	A notificação das autoridades e órgão, responsáveis pela violação ao preceito fundamental da Constituição Federal, para querendo, manifestem-se, caso assim se entender;
	A notificação, caso Vossa Excelência entenda pertinente, do Exmo. Sr. Advogado-Geral da União, para se manifestem-se, caso assim se entender;
	A oitiva do Exmo. Sr. Procurador Geral da República e do Ministério Público, nos termos do artigo 5º, § 2º, e do artigo 7º, parágrafo único da Lei nº 9.882/99.
	Seja julgado procedente o pedido para declarar a incompatibilidade com a Constituição da República dos artigos 11 e 12 as Lei Orgânica, de 30 de maio de 1985, do Município Alfa.
DAS PROVAS
Requer a produção das provas admitidas em direito na forma do art. 3, parágrafo único, da Lei 9.868/99, em especial a documental.
DO VALOR DA CAUSA
Dá-se a causa o valor de R$ 1.000,00 (mil reais).
Nestes termos,
Pede deferimento
Local e data
Advogado
OAB