Questões de prova unidade 02 - Penal III

Prévia do material em texto

QUESTIONÁRIO AVALIATIVO - DIREITO PENAL III - OMISSÃO DE SOCORRO; MAUS
TRATOS; CONSTRANGIMENTO ILEGAL; RIXA; CRIMES CONTRA A HONRA;
AMEAÇA; SEQUESTRO OU CÁRCERE PRIVADO:
1-Um policial civil regularmente designado para atuar como responsável pela carceragem
de uma Delegacia de Polícia é cientificado por familiares de um preso temporário que este
sofre de “diabetes” grave e que necessita de constantes injeções de “insulina” para manter
a doença sob controle, sendo-lhe exibido o respectivo laudo médico. O agente público
simplesmente ignora esta informação e não a transmite aos seus superiores hierárquicos,
mantendo o indivíduo no cárcere sem qualquer assistência médica. Dias depois, o preso é
encontrado caído no chão da cela com visíveis sinais tanatológicos, sendo o óbito
constatado e a causa mortis apurada como decorrente da ausência de controle glicêmico.
No caso em tela o policial civil estará sujeito à responsabilização penal pela prática do crime
de:
2- Relativamente ao direito penal, analise as afirmativas a seguir:
I. Os crimes omissivos são aqueles em que o agente viola o dever jurídico de agir, imposto
pela norma, e basta a desobediência ao comando da norma para caracterizar o delito. São
condições para a ocorrência dos crimes omissivos o conhecimento da situação típica da
qual surge o dever e a possibilidade física real de realizar a ação ordenada.
II. Os crimes omissivos são aqueles em que o agente viola um dever de conduta, imposto
pela norma, devendo iniciar a prática de um ato concreto para que ele se materialize. São
condições para a ocorrência dos crimes omissivos o conhecimento da situação típica, da
qual surge o dever e a possibilidade psíquica real de realizar a ação ordenada.
III. A diferença entre os crimes omissivos próprio e impróprio é que, no primeiro, a obrigação
de agir decorre da norma; ao passo que, no segundo a obrigação é resultado de um
especial dever jurídico de agir. Se a mãe deixa de alimentar o filho, que morre em
decorrência dessa omissão, pratica o crime de homicídio. Se um terceiro pratica a mesma
conduta, pratica o crime de omissão de socorro qualificada.
IV. Em regra, todos os crimes comissivos podem ser praticados por omissão, salvo aqueles
em que é necessária uma atividade do agente. São elementos do crime comissivo por
omissão a abstenção da atividade que a norma impõe, a superveniência do resultado típico
em virtude da omissão, a ocorrência da situação de fato da qual deflui o dever de agir.
Estão corretas somente as afirmativas, apontando as incorreções nas demais:
a) I, III e IV.
b) II e IV.
c) I e II.
d) I e III.
e) II e III.
3-Após uma partida de futebol entre os times “FURA OLHO” e “TRAÍRAS”, na saída do
estádio, começou uma briga entre torcedores embriagados. Durante a confusão houve uma
pancadaria generalizada, onde todos se agrediram mutuamente. Logo a polícia chegou e
prendeu 10 pessoas que estavam participando da briga. Após analisadas as filmagens de
emissoras de TV, observou-se que Marcelo, Tinoco, Muriba e Xandeco sofreram lesões
leves. Samuca, Chamtipa e Zulu, entraram na briga depois que Funesto tinha levado uma
facada na barriga, golpe este desferido por Sinistro que pretendia matá-lo. Lagarto e
Marreca saíram da briga com a chegada de Sinistro, pois sabiam de sua truculência. Os
demais ainda não foram identificados. Funesto sobrevive depois de passar 35 dias no
hospital. Fundamente e tipifique a conduta de cada um dos envolvidos, com a devida
fundamentação.
4. Considere a seguinte situação hipotética: durante uma festa, as pessoas começaram a
jogar cerveja umas nas outras. Algumas ficaram enfurecidas e começaram uma confusão
indiscriminada, onde várias pessoas se agrediram mutuamente. Durante a confusão,
Roberto foi atingido por uma garrafa, vindo a falecer. A polícia chegou e levou para a
delegacia vinte pessoas que, comprovadamente, estavam participando do confronto.
Durante as investigações, foram requisitadas as imagens do circuito interno da casa de
show, ficando comprovado que a garrafada que levou Roberto a óbito foi desferida por
Leonardo, que participou do confronto desde o início. Leonardo confessou que agiu com
animus necandi. Quanto às demais agressões ocorridas durante o entrevero, não foi
possível estabelecer a autoria, sendo elas apenas de natureza leve. Antenor, pai de
Roberto, que chega ao local para buscar o filho, se desespera ao ver o filho morto e agride
um barman da festa julgando equivocadamente ser o responsável pela morte de Roberto. O
barman, socorrido, é transportado em uma ambulância que, durante o percurso, se envolve
em um acidente, o que acabou causando sua morte. Qual a solução legal para o caso em
relação a todos os envolvidos, fundamente e tipifique a resposta.
5- Dra. Marinalva é proprietária de uma Clínica geriátrica. Durante os períodos que está na
Clínica para supervisionar o tratamento aos idosos (dez ao todo), presencia que as
cuidadoras estão suprimindo algumas refeições. Pensa em intervir, temendo pela
integridade física dos idosos, mas pensando na economia que fará, acaba inerte. Dez dias
depois dessa descoberta, um dos idosos vem a morrer. Autopsiado, constatasse morte por
desnutrição severa. Qual a solução legal para o caso em relação aos envolvidos, levando
em consideração a lei 10.741/03.Tipificando e fundamentando a resposta.
6-Com base no que dispõe o CP e no entendimento doutrinário e jurisprudencial acerca do
crime de constrangimento ilegal, assinale a opção correta e indique as incorreções das
demais:
a) O sujeito passivo do crime de constrangimento ilegal pode ser qualquer pessoa,
independentemente de sua capacidade de autodeterminação.
b) Por ser o delito de constrangimento ilegal tipicamente subsidiário, a violência nele
empregada, em qualquer modalidade, absorve sempre o crime.
c) O constrangimento ilegal é delito de mera atividade, consumando-se mediante grave
ameaça ou violência perpetrada pelo sujeito ativo.
d) No crime de constrangimento ilegal, admite-se a autoria mediata caso a violência ou
grave ameaça sejam exercidas contra pessoa diversa da que se pretenda constranger,
sendo o agente responsabilizado, em concurso material, pelo constrangimento ilegal e por
outra infração que o executor venha a praticar.
e) O fato de funcionário público ser sujeito ativo do crime de constrangimento ilegal qualifica
a infração, aplicando-se a ele a pena em dobro
7-Miguel, no elevador do prédio em que reside, na presença de duas pessoas, chama
Antônio, seu vizinho e síndico, de incompetente, pela péssima administração do prédio em
que residem, sabedor de que tal afirmação é falsa. Antônio, além de síndico, é Promotor de
Justiça. Quais crimes cometeu Miguel, apontando qual a ação penal. Fundamente e tipifique
sua resposta.
8-Isadora está sendo processada por Ana Paula pela prática do crime previsto no art. 161,
inciso II, parágrafo terceiro, do Código penal, crime de ação privada, com o processo
tramitando no Juizado Especial Criminal. Houve sentença condenatória, de que recorreu
Isadora, cujo recurso ainda não foi julgado. Ocorre que Carol, amiga de Ana Paula, afirmou
em uma festa que Isadora havia praticado o esbulho, tal como está no processo que ela
responde. Isadora, indignada com essa afirmação, ingressou com queixa-crime contra
Carol. Acusando-a da prática de Calúnia. Neste caso Carol pode promover a exceção da
verdade? Por quê? Fundamente e tipifique sua resposta.
9-Marcelo suspeitando estar sendo traído pela esposa, ameaça-a de morte,
constrangendo-a a ficar presa em seu quarto por vários dias. Marcelo é denunciado como
incurso nas sanções dos artigos 146, 147 e 148 c/c 69 todos do Código Penal. Na visão do
advogado está correta a denúncia? Por quê?
10-
a) Por que se afirma que os crimes elencados nos artigos 146 e 147 do Código Penal são
eminentemente subsidiários?
b) A assertiva de que o crime de ameaça é incompatível com a ira e o dolo de ímpeto está
correta, por quê?