Buscar

A leitura crítica e sistematizada de artigos científicos possibilita que o profissional da área da saúde possa basear a sua conduta clínica e orien...

A leitura crítica e sistematizada de artigos científicos possibilita que o profissional da área da saúde possa basear a sua conduta clínica e orientações em evidências científicas. Assim, pode prover a melhor possibilidade de cuidado aos pacientes e com menor custo. Com base no artigo Efeitos da suplementação de ômega-3 na síndrome da anorexia-caquexia em pacientes oncológicos: uma revisão sistemática, de Santos, Monteiro e Almeida (2021), sobre quais informações pertinentes poderão ser extraídas, analise as afirmativas a seguir:
I- Trata-se de um artigo original que testou os resultados da suplementação de ômega-3 em pacientes com câncer comparados a um grupo controle.
II- Os autores publicaram uma revisão integrativa, a qual não há critérios rigorosos para seleção dos artigos que fazem parte da revisão.
III- Trata-se de um estudo observacional em que não há interferência dos autores, mas a observação de eventos relacionados ao câncer e anorexia-caquexia.
IV- O estudo desenvolvido pelos autores emprega critérios metodológicos rigorosos e bem descritos acerca dos artigos selecionados e incluídos na revisão.
Assinale a alternativa CORRETA:

A Somente a afirmativa II está correta.
B Somente a afirmativa IV está correta.
C As afirmativas I e III estão corretas.
D As afirmativas II e IV estão corretas.

Essa pergunta também está no material:

Avaliação II - Individual
5 pág.

Tópicos Especiais em Nutrição II Biológicas / SaúdeBiológicas / Saúde

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

A alternativa correta é a letra B: Somente a afirmativa IV está correta. O artigo em questão é uma revisão sistemática, e não um artigo original que testou os resultados da suplementação de ômega-3 em pacientes com câncer comparados a um grupo controle, como afirmado na alternativa I. A afirmativa II está incorreta, pois a revisão sistemática é um tipo de revisão que possui critérios rigorosos para seleção dos artigos que fazem parte da revisão. A afirmativa III está incorreta, pois o estudo não é observacional, mas sim uma revisão sistemática. A afirmativa IV está correta, pois o estudo desenvolvido pelos autores emprega critérios metodológicos rigorosos e bem descritos acerca dos artigos selecionados e incluídos na revisão.

0
Dislike0

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Responda

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image

Mais conteúdos dessa disciplina