Essa pergunta também está no material:
Respostas
Vamos analisar cada afirmativa: 1. "Se os salários nominais fossem mais flexíveis, uma política monetária expansionista seria mais eficaz em reduzir a taxa de desemprego." - Verdadeiro. Salários mais flexíveis permitiriam uma resposta mais rápida da economia a estímulos monetários. 2. "Se a autoridade monetária decidir acomodar um choque de oferta adverso, minimizará os efeitos recessivos sobre o produto e o emprego, mas intensificará os efeitos inflacionários da política monetária." - Falso. Acomodar um choque de oferta adverso pode minimizar os efeitos recessivos, mas não necessariamente intensificará os efeitos inflacionários. 3. "No longo prazo, os salários são flexíveis e portanto a taxa natural de desemprego é nula." - Falso. Mesmo no longo prazo, a taxa natural de desemprego não é necessariamente nula. 4. "A neutralidade da moeda significa que, no longo prazo, se o Banco Central reduzir a oferta monetária em três por cento, preços e salários reduzir-se-ão em três por cento." - Falso. A neutralidade da moeda sugere que mudanças na oferta monetária não afetam variáveis reais no longo prazo. 5. "Na ausência de assimetrias de informação, a curva de oferta agregada de curto prazo torna-se mais inclinada na medida em que os salários ajustam-se mais rapidamente a variações no desemprego." - Verdadeiro. Salários ajustando-se rapidamente podem levar a uma curva de oferta agregada mais inclinada. Portanto, a alternativa correta é: b) Verdadeiro.
Responda
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta