Segundo Hayt Jr. et al. (2014), a análise de circuitos elétricos complexos frequentemente requer a resolução de sistemas de equações lineares, tornando os métodos numéricos ferramentas essenciais para engenhei- ros. Entre esses métodos, destacam-se abordagens diretas e iterativas, que diferem em eficiência e aplicabilidade conforme 0 tamanho e a estrutura do sistema. Enquanto métodos diretos são amplamente utilizados para sistemas menores e bem condicionados, os iterativos se mostram vantajosos em problemas de grande escala. A escolha do método adequado depende de fatores como precisão desejada, capacidade, computacio- nal disponível e estrutura da matriz dos coeficientes, influenciando diretamente na viabilidade e no tempo de solução do problema. HAYT JR., W. H.; KEMMERLY, J. E.; DURBIN, S. M. Análise de circuitos de engenharia. 8. ed. Porto Alegre: AMGH, 2014. E-book. Disponível em: https://integrada.minhabiblioteca.com.br#/books/9788580553840. Acesso em: 18 fev. 2025. Considerando 0 texto apresentado, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas. 1. o método de Gauss-Seidel fornece a solução exata de um sistema de equações lineares após um número finito de passos, independentemente da matriz dos coeficientes. PORQUE II. Métodos iterativos, como Gauss-Seidel e Gauss-Jacobi, são mais indicados para sistemas de grande porte e matrizes esparsas, pois evitam a necessidade de fatoração completa da matriz dos coeficientes. A respeito dessas a asserções, assinale a opção correta. Pesquisar por imagem As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. As asserções I e II são proposições falsas. A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.